◆ 【專家之眼】半導體產業─護國神山抑或懷璧其罪
◆ 【專家之眼】為什麼蔡政府對社宅興建不積極？
◆ 【專家之眼】拜登期中大選策略 強硬說詞下的政績辯護
◆ 【專家之眼】透視拜登防衛台灣的心境及其虛實
◆ 【專家之眼】為都更而都更的危老改建制度
◆ 【專家之眼】TVBS被移頻 NCC只能乾瞪眼？
◆ 【專家之眼】不滿蔡英文 民進黨明爭暗鬥
【專家之眼】為什麼蔡政府對社宅興建不積極？
2022-09-23 06:28 聯合報／ 劉明德／德國柏林自由大學政治學博士
蔡政府對社宅興建不積極。圖為林口世大運社會宅。圖／聯合報系資料照片
「8年20萬戶社宅」是蔡英文總統在民國一O五年（2016年）競選總統時的政見。然而，她上任六年多來，做了多少呢？根據社會住宅推動聯盟所公佈的「台灣社會住宅數量統計表」，至111年8月，全台灣的社會住宅存量共計22,816戶。換言之，至今的達成率只有19％（20萬戶當中，社宅12萬，8萬是包租代管，所以分母是12萬，而非20萬）。從成績可以看出，蔡政府對社宅興建不怎麼積極，為什麼蔡政府不積極呢？
第一，考慮到選票，不想得罪建商。價格是由供需決定。當市場上的物件越多，價格自然上不去，甚至還可能下跌，房地產的價格也是一樣。一旦政府興建的社宅越多，在供給大幅增加之下，房價就會受到抑制。房價受到壓抑，建商就不高興，建商不高興，自然要遊說政府，於是，政府也就不想積極了，畢竟建商與政權的私下關係通常是非常緊密的。
第二，鼓勵購屋，不鼓勵租屋。沿著維護建商利益的思路而來，政府想盡辦法為房價護盤，例如各種優惠購屋貸款。以內政部在今年8月提供申請的「自購住宅貸款利息補貼」，台北市貸款最高額度達250萬元。此外，財政部也有「青年安心成家購屋貸款」，利率最低1.315%。
政府以優惠利率鼓勵人們買房，美其名為「穩定金融」、「減輕利息負擔」、「幫助你成家」等一大堆理由，其實，是在幫助建商，好使房價節節高升。屋主雖然買到了房子，但是也成了一輩子的房奴，能不苦不堪言嗎？何況，央行9月22日才又升息半碼，房貸負擔要加重。為什麼說政府不鼓勵租屋呢？最主要的原因是台灣法律對房客的保護嚴重不足，使得房客無法安心租房。
第三個原因是蓋社宅要花大錢，而政府不想花錢做這些「慈善事業」。蔡政府任上第一任行政院長林全就說得很明白：「希望興建社會住宅不要動用公務預算」，更說「能少編就盡量少編」，在這樣的思維之下，社宅不易推動也就很可以理解。
那麼，一戶社宅的平均成本是多少呢？根據審計部109年度中央政府總決算報告，「社會住宅投入每戶平均工程經費約486萬元」，如果要蓋20萬戶，那麼就要9,720億元，何況，20萬戶也只佔台灣總戶數的2.2％，當然無法滿足全台灣廣大數量的低收入戶和中低收入戶人口。
第四，政府重企業家，輕平民，因此，不願意把資金投注在社宅。土地資源是有限的，且具有排擠作用，社會住宅與員工住宅之間的關係也是如此。財經專家曾志超在其「高雄市本末倒置的住宅政策」一文就說到：
高雄市政府「對於針對社會弱勢、青年的社會住宅發展意興闌珊…非但社宅落實無力，還將土地資源積極用於大企業員工的『企業安家計畫』…預計總共可提供約2萬戶住宅。」由此可見，蔡政府重企業家而輕平民。
又依據內政部全國社會住宅興辦進度統計顯示，截至民國一一一年（2022年）8月30日為止，高雄市包含既有、新完工與興建中的社宅僅有2,776戶，而高雄市光窮人就有70,729戶（16,449戶低收入戶加上54,280戶中低收入戶）。換言之，企業都還沒到高雄設廠，高雄市政府就已經為他們準備好了2萬戶住宅的地皮，而當地窮人苦哈哈地等著政府蓋社宅，政府卻慢條斯理，理由一大堆。由此可見，蔡政府是多麼地不把窮人看在眼裡，難道不是嗎？
【專家之眼】半導體產業─護國神山抑或懷璧其罪
2022-09-23 21:40 聯合報／ 張競／中華戰略學會資深研究員
台積電成為地緣政治的必爭之地。 聯合報系資料照
※ 提醒您：禁止酒駕 飲酒過量有礙健康
從民國一O九年（2020年）起全球半導體產業供應鏈因為積體電路晶片產能短缺影響，逐漸演變成全球晶片短缺危機（Global Chip Shortage Crisis）；但隨著全球經貿整體情勢發展，最後亦在民國一一O年（2021年）開始成為全球供應鏈危機（Global Supply Chain Crisis）重要環節。
造成全球晶片供需失調到達危機地步因素很多，其中當然包括從民國一O八年（2019年）就開始逐漸爆發之全球性疫情，大量作業人員染疫，原料與精密機具及耗材運輸受阻，讓生產作業受到衝擊。再加上許多遍布全球不同地域之半導體製造業，受到極端氣候影響，無法穩定供電供水，更讓情勢雪上加霜，危機不斷升級。
而美國在川普主政時期，華盛頓與北京雙方所進行貿易戰，由於美國針對中國大陸半導體製造業者，採取制裁手段，希望透過政治干預重組供應鏈，也產生相當程度衝擊。全球半導體產業供應鏈在天災人為兩面夾擊下，才釀成當前仍未完全落幕之全球晶片短缺危機。
就經濟供需秩序來說，當供應源狀況穩定無虞，多半製造業與消費者都不會產生危機意識。但歷經過去兩年衝擊，半導體製造業對於其下游高達百餘個不同產業，所產生連動牽引效應，讓國際社會與各國政府體系，不但從經貿供需穩定角度來審視半導體產業，亦開始自國家安全面向切入，思考半導體產業所具備之戰略意涵與地位。
此時在全球產能與技術能量穩居領先地位之台灣半導體產業，自然就成為各方矚目焦點，儘管在前述全球性晶片荒風潮下，獲得國際社會重視，並且讓台灣社會將其定位譽為護國神山。但天下事物總都是福禍相倚，顯然很快就成為國際強權覬覦目標，政府與業界面對壓力，到最後很可能會是懷璧其罪必須拱手相讓，讓半導體產業若非被迫將產能移轉，就是在市場產銷過程上受到干預與限制。
在過去幾個月中，美國拜登政府因為全球半導體製造業過度集中，而公開點名台灣半導體產業能力，將對美國構成國家安全風險要素之政務首長，其中就包括財政部長葉倫（Janet Louise Yellen）以及商務部長雷蒙多（Gina Marie Raimondo）。甚至美國前國防部副部長沃克（Robert Orton Work）亦曾經插上一腳，聲稱由於中國大陸對台灣構成威脅，因此美國半導體過度依賴台灣產能滿足需求，其實相當危險。
不過台灣之所以會成為全球先進積體電路晶片製造產業匯集點，其實是基於多項因素所逐漸演變而成；假若仔細審視台灣半導體製造業整體運作脈絡，不但從生產過程來看，垂直分工體系相當完整，就周邊產業水平分工相互支援來說，更早已構成產業聚落，其扎根深度與分散廣度恐怕遠超產業政經觀察家所能想像。所以儘管國際社會都理解到半導體製造產業能量過度集中在台灣，但若是想要將其遷移或是疏散，恐怕其成本與代價會是相當驚人。
在此種明知雞蛋都擺在這個籃中，想移開或是分散至他處，不但是所費不貲恐怕亦要大費周章；而且就算是將幾個標誌性大廠遷移，其實未見得能夠帶動相關周邊產業隨之轉移，因此預估成本效益恐怕是絕對經不起精打細算。但正是因為立足於台灣之半導體製造業生產網路具有如此鈍重性，更讓台灣因握有半導體產業所具產能，獲得更高之戰略價值與地位。
不過究竟要如何來評斷台灣半導體產業之戰略價值，首先必須指出，由於半導體產業係屬於製造業，因此在相當程度上，其不像資源產業般具有可掠奪性。製造業必須仰賴整個生產過程所有要素，其中包括原料、技術、機具、設施與從業人員共同投入，才能夠完成生產作業。
所以儘管有人認為台灣半導體產業各個企業與生產設施，很可能會成為武裝衝突下被摧毀目標；不過就武裝衝突之軍事意義來說，半導體產業生產設施並非在軍事攻防過程中，攻者所必取守者所必固之戰略要點或是要域，所以針對半導體生產設施將其列為兵家必爭之地，確實機率相當有限。
但若是在考量到其產業特性，其生產設施、機具與營運系統，經過戰火洗禮受到破壞後，將必須耗費高昂代價才有可能重建。而且就算重建其產能，再受到經濟封鎖與貿易制裁下，亦未見得能在國際社會重新獲得市場。所以整體來說，半導體產業能量在武裝衝突發生後，受摧毀破壞可能性雖然存在，但亦有可能會受到突擊挾持，在儘量保存其產能與設施完整前提下，反而成為軍事作戰重要目標。
但是對於仰賴台灣供應積體電路晶片之其他國家產業來說，台灣半導體產業受到破壞，就有可能產生供需失調災難性後果。所以要論台灣半導體產業在兩岸發生武裝衝突後之軍事攻防價值，不能光從單純直接之野戰用兵攻防角度來看，可能要將視野放寬放遠，才能掌握理解其究竟具備何種戰略價值。
台灣半導體產業所具生產能量在台海發生衝突時，究竟是否會讓國際社會產生足夠之干預誘因，其實是安全政策與軍事戰略上還未能仔細釐清與完成辯證之議題。儘管各方都知道台灣半導體產業對全球供應鏈來說舉足輕重，但其在安全戰略上究竟能夠產生多大效應，仍然等待各方深入探討與辯論。
