udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：◆ 聯合報黑白集／黃芳彥不值得
◆ 聯合報社論／學測後，最想把命題老師塞進新冰箱！
◆ 經濟日報社論／兩岸可先從經貿重啟對話
經濟日報社論／兩岸可先從經貿重啟對話
2021-01-30 04:25 經濟日報 / 經濟日報社論
美國總統拜登剛剛就任，他的中國政策還不是非常明朗，但是大方向卻是很確定的，因為拜登曾擔任八年的副總統，相當了解國際事務，他對於中國大陸在國際上的實力與兩岸關係的敏感程度，應該會比川普更為清楚。因此，即使川普執政四年把中國的形象徹底打黑，但是拜登知道他未來還是需要改善與中國的關係，只是他現在對大陸的態度會比以前當副總統時強硬很多。另一方面，如果美國未來要改善與中國的關係，那麼拜登就不可能像川普一般，把台灣當成美中關係的籌碼。反過來看，如果兩岸關係不佳，美國政府必須支持台灣，那麼美中關係可能也不容易改善。所以，拜登必然希望兩岸之間可以維持一個比較好的關係。
從日前美國國務院發表的一篇聲明中，大約就可以看到拜登政府的基本立場，其中對於一中政策的表態：「美國恪守三公報、《台灣關係法》和《六項保證》所概述的長期承諾」。同時，在該聲明中也清楚說明：「美方敦促北京停止對台灣的軍事、外交與經濟施壓，並與台灣的民選代表進行有意義的對話」。顯然，拜登一方面要維持美國在一中政策上的傳統立場；另方面，希望兩岸關係可以和緩，甚至展開對話。
在外交上，對話是很重要的，因為對話就代表雙方有溝通管道，許多事情就可以談，更重要的是，雙方不容易發生誤判，尤其是兩岸現在軍機飛來飛去，萬一擦槍走火，結果應該不是任何人願意看到的。去年元月初總統大選之後，兩岸政策協會曾經做過民調，其中詢問兩岸是否應該重啟對話，結果 59.8% 的人支持，只有 20.5% 的人反對；也就是說大多數國人認為重啟對話對於兩岸關係的改善會有幫助，而且支持政府應該去做。
事實上，蔡總統對於國人希望兩岸應該有對話這件事情，也瞭然於胸。去年大選勝選演說時，就曾說要以「和平、對等、民主、對話」做為兩岸互動的基礎。另外，在今年元旦講話時，蔡總統又再強調，只要北京有心化解對立，在符合對等尊嚴原則下，「我們願意共同促成有意義的對話」。然而，現在兩岸「已讀不回」的僵局是從蔡總統第一任開始，她表明不接受「九二共識」，而只說要依中華民國憲法與兩岸人民關係條例來處理兩岸關係。但是因為沒有清楚說明兩岸關係為何，導致大陸方面說這是張沒有填答完的答案卷，從此兩岸已讀不回。再加上兩年前，蔡總統在回應習近平的說法時，刻意說：「我們反對一國兩制的九二共識」，此種說法更加深了兩岸關係的惡化。
對於中國大陸而言，立場很清楚就是「一個中國」與「九二共識」，其實有沒有九二共識並不重要，關鍵在於蔡總統對於兩岸關係的立場是如何，比方說，蔡總統是否可以說：「兩岸關係不是國際關係，但也不是國內關係，而是一個特殊關係，我們要用中華民國憲法和兩岸關係條例來處理兩岸關係。」如果蔡總統不願意，那麼就請拿出一個可以讓兩岸都接受的說法，否則兩岸對話可能很難實現。
我們相信只要處理好兩岸立場的問題，後續的對話就會容易很多，兩岸可以從一些重要而不敏感的議題開始，比方說台灣重回 WHA，而更重要的還是兩岸經貿的諸多議題，包括台商經貿糾紛、兩岸供應鏈重組、ECFA 後續協商和台灣參與 RCEP 等議題。
總而言之，台灣是一個小國，我們應該用更有彈性的做法來處理兩岸關係。再說，拜登政府未來要求台灣與對岸重啟對話的壓力可能會愈來愈大，我們的政府應該及早做好準備才是。
聯合報黑白集／黃芳彥不值得
2021-01-30 04:24 聯合報 / 聯合報黑白集
涉及扁家洗錢案的新光醫院前副院長黃芳彥（中）在美傳出持槍自盡。圖／聯合報系資料照片
本月廿六日，陳致中才因所涉扁國務機要費洗錢案出庭應訊；兩天後，同因國務機要費洗錢案逃亡多年的扁家御醫黃芳彥，在美自殺身亡。兩件事是純屬巧合或有關聯，尚難得知；但十多年懸而未決的弊案，水落石出恐更困難。
黃芳彥原為台大及新光醫院名醫，因治療吳淑珍而與扁家交往甚深，成為動見觀瞻的「第一御醫」。沒想到，他因此進而幫扁家喬事、洗錢，東窗事發後，成為逃亡美國的頭號通緝要犯。逃亡期間，黃芳彥坐擁豪宅，「紅粉知己」不少；但也備妥了槍支，說將在聯邦調查局登門前自我了斷，他應該是心虛的。如今 FBI 並未登門，他已飲彈自盡。
當名醫遇到政客，這樣的結局真是令人唏噓。黃芳彥為了迴護陳水扁，賠上了自己的名譽，賠上了事業和家庭，最後還賠上性命。但他拚死保護的陳水扁至今活得好好的，隨時伺機作秀，無畏譏嘲訕笑，還主持起節目來。司法對扁家無可奈何，黃芳彥居功厥偉。
洗了那麼多錢又如何，活的人難堪，死的也不光彩。更令人遺憾的，是台灣的政治和司法，各種正義的大話連篇，最後盡付笑談中。且看韓國，前總統朴槿惠貪汙被判刑廿四年，前年已入獄服刑；李明博貪汙受賄，也於去年底入獄。名醫拚死護政客，真是不值得！
聯合報社論／學測後，最想把命題老師塞進新冰箱！
2021-01-30 04:22 聯合報 / 聯合報社論
學測落幕了，卻引發今年整體考題偏難的爭議，數學更被評為（舊課綱）「史上最難」。本報資料照片
大學學測落幕，考生一片哀號。許多老師、學生和解題團隊普遍反應，今年除社會科外，幾乎科科考題都太難；國文被認為「近五年最難」，數學更被評為（舊課綱）「史上最難」。因此，成為熱議話題的國文寫作題目「如果我有一座新冰箱」，就有考生嘲諷：最想把命題老師塞進新冰箱裡！
去年學測題目因太過簡單，缺乏鑑別度，導致大考中心主任張茂桂請辭負責；因此，考前許多老師和學生已預期今年一定會變難。沒想到，今年面對的是鐘擺大幅擺向另一個極端，幾乎科科「難到爆」。儘管客觀的難易分布情形仍待分數出爐統計，但以數學考科為例，不僅許多考生哀嘆不絕，不少老師也坦言自己未必能夠限時完成解答。
前兩年學測考題太簡單，今年考題又太難，兩極擺盪，讓學校師生無所適從。前年學測因試題缺乏鑑別度，加上採計科目五選四新制，引爆了「超篩之亂」。這不但增加大學端的選才困難與負荷，也讓許多考生高分落榜，沒把握的學生往下搶填志願，高分群的混亂往下遞延，人數最多卻被忽略的中分群學生備受擠壓，惶惶不安。至於低分群，則早就放牛吃草，反正不愁沒大學念。去年學測試題更簡單，數學滿級分暴增，透過校系新增分科篩選或增加參採科目等方式，才略為減緩超篩問題。
但今年學測風向驟變，艱澀無比。這雖有助於鑑別高分群考生，讓菁英學生容易「各就各位」；但對廣大的中等程度考生卻很不友善，且不具鑑別意義，各科級分恐怕「糊成一片」。可以預期的是，後續的繁星推薦和個人申請，許多中分群學生只能蒙眼打混仗。尤其，這一屆是舊課綱的末代考生，明年與新課綱配套的考招新制上路，重考將面臨更大的不確定性。也因此，學生莫不希望今年學測一役定江山，心理壓力已經很大，卻還得面對史上最難考題的打擊。
大考中心已有多年辦理學測與指考經驗，也專責研發精進試題，命題竟然忽易忽難，穩定度不佳、鑑別度不夠，讓每年的考生只能像賭博般碰運氣，實令人難以想像。學測作為大學選才的重要機制，試題如此難易擺盪，顯然研發不備、檢核不足、題庫不彰。許多老師和教團更指出，命題教授不熟悉教學現場，不僅有超出課綱的現象，並與近幾年來為銜接新課綱作準備的教學與命題趨勢背道而馳。
試題太難或太易，都會失去鑑別度，備受煎熬的學生無法適才適所，大學端也增加許多選才的困難和成本。試題難易不均，影響最大的，就是教學現場無所適從的師生。在難以擺脫考試引導教學的宿命下，接下來，更將對新課綱的教學方式與學習方向造成干擾。
對明年的考生而言，他們已經是新課綱的白老鼠，面對考招新制，也會因此變得更加前景未明。尤其，這屆考生出了學測試場，還可準備直攻指考。但明年指考改為分科測驗，不考國文和英文，如果考生學測國文英文受挫，面對參採這兩個考科的校系，就只能徒呼負負了。
大學考招幾乎年年變革，年年在不同環節出問題，年年引發考生焦慮。今年學測國文寫作主題「新冰箱」引發熱烈討論，有人說「舊冰箱沒壞，為何要換新冰箱？」當然，如果因為容量、功能、節能、環保等理由，的確應該考慮換新冰箱。不過，也許應該塞進新冰箱裡的，不只命題老師，還包括那些高喊改革卻眼高手低、脫離現實的專家吧！
