◆ 星期透視／國民黨錯失創新形象的良機
◆ 名家縱論／台灣戰略角色的轉變：由守而攻
◆ 高雄市長補選過後 台灣民主有更大挑戰
◆ 失智者想工作 誰給他們友善環境？
◆ 中藥鉛中毒…自費藥漏洞 健保署控管追源頭
◆ 提醒陳市長 施政沒有蜜月期
◆ 1年輸3次 國民黨學到教訓？
◆ 漫畫／搭下一班吧
◆ 畫中有話／弱勢沒有小確幸
◆ 想一想「大屋頂中國兩制」
名家縱論／台灣戰略角色的轉變：由守而攻
2020-08-15 23:08 聯合報 / 蘇起（作者為台北論壇董事長）
美中衝突升溫，凸顯台灣的戰略角色。圖為國軍漢光29號演習澎湖實彈操演。圖／聯合報系資料照片
蔡政府四年最靜悄悄、但影響最重大的作為，就是改變台灣的戰略角色。
自民國38年(一九四九年)以來，台灣戰略角色走過三階段，由守而攻，從被動到主動。最早是冷戰階段，台灣作為美國圍堵中共的一部份，非常不情願採戰略守勢；一再想反攻大陸，卻被美國一再阻擋。
第二階段在台灣民主化後，恰巧中國大陸也在「改革開放」。由於同文同種且近在咫尺，台灣的經濟發展與政治民主化對大陸具有一定的吸引力，於是許多人相信，透過兩岸交往可以引導大陸走向多元開放。這階段的攻勢及主動性都高於前階段。
蔡川先後上任，新階段開始。轉型動力發自美台內部的反中鷹派。有「兩國論」思想武裝的蔡政府自始就選擇「反中親美」路線。她全力打壓在野政黨，排除黨內溫和人士。但因執政初期美國「反中」仍未明朗，所以她只政策「遠中」，論述「仇中」，尚未行動「抗中」，靜待華府的變化。
川普初期也任命清一色鷹派，排除溫和人士。到他的中期，「務實鷹派」退場，「意識形態鷹派」主掌大權後，「反中」大政方針才告確立。此時美台情投意合，主動「抗中」的攻擊招式乃綿密出手。
方向大致有三。一是政治層面，美在明處，台在暗處，合作提出諸如「承認台灣為獨立國家」、「修正一中政策」、「邀蔡到美國國會演講」、「高層互訪」、「美國聲明防衛台灣（而不只是軍售）」等倡議，以及通過「台灣旅行法」等多個法案。這些倡議與法案內容到今年七月底都是口惠而實不至。近日美國衛生部長訪台是否開啟一個積極突破的新階段，值得重視。
二是去年香港動亂時，美台的作為被中共認定是干預香港內部事務。其中美國角色北京應不意外，但從未插手香港內部事務的台灣此次竟表現得如此積極主動，一定讓北京大感驚訝且憤怒。對中共而言，這不只是台獨連結港獨，也代表台灣對大陸採取政治上的戰略攻勢。兩岸關係自此跨過不歸點。
三，最敏感的軍事領域。相關計畫及執行程度，外界無從知悉，但僅從美台兩地公開的中英文資料看，創新構想數量之多，內容之大膽，恐怕李陳兩位前總統都自嘆不如。謹列舉若干：
●美國在台駐軍一千至數千人，包括陸戰隊、特種部隊等。
●不同類型美艦停泊台灣港口。
●在台灣部署美國中程飛彈。
●在台灣部署薩德系統或陸基神盾系統。
●默許台灣發展中程巡弋飛彈。
●協助台灣發展能打擊中共陸基洲際飛彈發射孔的投擲能力，以減低美國被北京報復的壓力。
●台灣用自製或美製無人機巡航台海，偵測共軍動態並分享情資。
●台灣戰機繞飛大陸某些島嶼。
●蔡總統登上美國航母。
●台灣參與台美雙邊或多國聯合演習。
這些構想顯示，美台策士的思考相當開放，毫無忌憚，目的不只保衛台灣，還要深化台灣與美國印太布局的連結。它們有的尚屬政治挑釁，但多數不僅具有軍事攻勢性質，甚至明顯違反美中建交時的「（自台）撤軍」約定，嚴重性遠遠超過一九九六年台海飛彈危機的導火線。因此對中共（尤其解放軍）的刺激絕非小可。目前美台陸戰隊在台協訓乙事已經曝光，無人機事亦初露苗頭。如果其它構想也付諸實施，台海必將更接近衝突邊緣。
中共在民國68年(一九七九年)二月發動「懲越戰爭」前，雖認為越南是「忘恩負義的共產主義兄弟國」，但隱忍多年不發作。民國67年(一九七八年)十二月越南入侵柬埔寨、次月占領其首都後，越南角色立即蛻變成中南半島的「小霸」，並與北方「大霸」（蘇聯）形成南北夾擊中國大陸之態勢。
對北京這是新的戰略威脅，必須處理以免夜長夢多。當時文革結束不久，全國百廢待舉，但鄧小平毅然決定長痛不如短痛，即使準備不足，代價高昂，也要給越南一個教訓，讓它以後不敢輕舉妄動。後來事實證明，「懲越」讓中共爭取到外部環境幾十年的安定，是值得的。
蔡政府現在該擔心的不是台灣變成香港，而是會不會成為下一個越南。我們感嘆的是，怎麼會走到這步田地？
星期透視／國民黨錯失創新形象的良機
2020-08-15 23:12 聯合報 / 楊泰順／文化大學政治所教授
高雄新市長出爐，圖為昨天投票民眾配合戴口罩、量體溫、手部消毒才能入內。記者劉學聖／攝影
高雄市長補選結果揭曉，民進黨的陳其邁果然一如預期，以七成得票率大幅領先國民黨李眉蓁的二成六，與民眾黨吳益政的半成選票。平心而論，當高雄市民在六月六日以九十四萬票通過韓國瑜市長罷免案後，已等同預言今天的選舉結果。
罷免案成立後，執政當局更要求兩個月後舉行補選。有限的時間讓各政黨無法透過民眾熟悉的民調或初選進行提名，只能以徵召方式提出自己的候選人。徵召提名對執政黨而言，並不會有太大的困擾，因為前次的敗選者後來高居行政院的二把手，回鍋參選具有一定正當性。但對在野黨而言，要在這麼短時間內產生一個各方都能認可的候選人，自然是高難度的操作。
選前民調顯示，國民黨支持者僅有八成支持自己的候選人，民眾黨則更等而下之，顯見在野黨支持者對被徵召的候選人存在正當性的懷疑。雖然在野黨高層在過去兩個月內，頻頻南下站台輔選希望強化提名人的正當性，但效果顯然有限。民調顯示，罷免案支持者有高達八成八表示，會在補選中投票，由於最終投票率只有約四成二，未投票者應以藍營的支持者居多。
倉促的補選，使在野黨無法強化被提名人的正當性，再加上執政黨的資源優勢，這場補選擺明便是個不公平競爭，選舉結果絲毫沒有意外之處。但如果六月六日的罷免成功，便已預見今天的投票結果，我們便不能不省思：政府花費數億經費與候選人動用的龐大社會資源進行這次補選，是否值得？
罷免門檻降低後，預期罷免在位者將成為未來政黨競爭的重要手段。面對此一新形勢，主政者是否也應思考，仿效某些歐洲國家作法，在罷免案提出時，也必須隨附建議替代人選，罷免案成功後便可立即無縫接軌，使罷免與補選畢其功於一役，減少社會資源浪費。此一設計也可避免推翻在位者容易，卻可能不經意產生更差的市長；有了人選的比較，民眾在投罷免票時，應會更加謹慎。
這次國民黨在高雄的慘敗，不禁讓人回憶起民國90年(二○○一年)的台北縣長選舉。當時民進黨爭取連任的蘇貞昌，挾著深耕基層的高人氣，藍營幾乎無人可與爭鋒。國民黨在無法提出適當人選情況下，被迫與新黨合作，共同徵召素有「王聖人」稱號的王建煊參選。王被提名後，堅持自身原則，以破紀錄的有限經費參選，親自拿掃把以「掃街」替代傳統的固樁拜票，讓許多人引為笑談。當時藍綠陣營幾乎沒人看好王有任何當選的希望，但從未在台北縣經營的「王聖人」，結果僅以五萬票之差落敗於蘇縣長，跌破不少人的眼鏡。
在那場毫無勝算的賽局中，王建煊以個人的清廉自持，為首度失去執政權的藍營，提振了新希望並豎立在野黨應有的風格。該場選戰中所得到的啟發，相信也間接促成民國93年(二○○四年)的藍營整合。「王聖人」這類角色相信並未絕跡，問題只在領導人願不願去尋訪。這次高雄市長補選，在野黨從開始便處於絕對弱勢，領導人應思考，如何利用選戰凸顯執政者的不當，與宣揚在野黨的理念，而非持續走整合派系老路，讓中間選民失去選擇的機會。
大屋頂下／「回復邦交」 美國會與台灣建交嗎
2020-08-15 23:11 聯合報 / 黃年
川普政府將要求在美中國公司必須依照美國的會計規則行事，否則就從美國退市；兩國對峙升溫，台灣的不確定性也增加。（美聯社資料照）
由川普主導操弄的中美衝突，雖然一直有阻擋中共崛起的全球戰略思維，但如今幾已明目張膽地變質為川普個人的選舉操作。
衝突發展的趨勢是：花樣不斷翻新（退出WHO）、範圍不斷擴張（淨網）、層次不斷升高（制裁林鄭月娥）。川普為了挽救選情，好像目中已無邊界。
即將進入美國大選「十月驚奇」的時刻，情勢發展將決定於兩個因素：一、川普有多瘋。二、中共有多忍。
如所共見，台灣是川普手裡的筆尖，他正不斷用筆尖去戳那張書桌。閣員訪台、升高軍售…香腸一段一段切，大家都在看川普還會怎樣打台灣牌。最勁爆的想像有二：一、美國與台灣建交。二、美中開戰，扯入台灣。
這兩種情況，若扣除川普的瘋癲，發生的機率都不高。但畢竟是川普，且即使發生的可能性不大，卻也不妨藉這兩個想像來檢視一下台美中關係。自問：如果這樣，台灣該如何因應？
美國如果主動表示要與台灣建交，台灣必須警覺，這究竟是要為台灣惹禍，或為台灣造福？但既是出自美國主動，台灣恐怕也沒有閃躲的空間，卻也不能被美挾持。美台若事前磋商，台灣方面的立場當是：台美應以「美國與中華民國回復邦交」為操作主題，而勿發展成美國與「台灣（國）」建交的情勢。
因為：一、此時即可確知「台灣（還）不是一個主權獨立的國家」，美國不能與不存在的「台灣國」建交。二、若民進黨欲以「台灣國」地位與美建交，首須完成正名制憲。三、如果將台美「再建邦交」與台獨綁在一起，將使內外情勢更難掌握。四、進退攻守，台灣的憑藉是中華民國，而非台灣國。
事若發生，台灣應以「美國與中華民國回復邦交」及「一中各表」進行操作，且展示不會藉此正名制憲，並主張「中華民國」應為台美中三方的共同底線，藉此緩衝，以期情勢不要出現地獄級的發展。
也許可作此想像：一、如果是「美國回復與中華民國邦交」，台灣仍持「一中各表」，且明示不會發動台獨，北京也許會相對克制，暫留地步。因為，台美未把事態作絕。當然，此說也可只用一句話就駁倒：一廂情願。二、至於如果是重建邦交與台獨合併進行，則台美既不留餘地，中共就失去忍的理由。
因此就可談一談第二個想像。此際，美中會不會開戰？
由誰發動戰爭？一、台灣發動，不可能。二、中共發動。若情勢發展到中共認為必須先下手為強的地步，先對台灣發動攻擊，台灣即必須全力援引美國以自救。但以當下情勢言，中共先動手的可能性幾近於零。三、美國發動，先出手攻擊中國。
美國先動手，有兩種藉口。一、美國直接為台灣因素在台海發動衝突，台灣就可能被美國綁架。但美國為了選舉在台海主動開釁的可能性不大，且只要北京不上當，美國也無戲可唱。二、為選舉操作，美國在南海製造軍事衝突，這是如今各方猜測最有可能之事。因為，在美國眼中，南海較台海可控。
如果南海出事，台灣應以國際高度，關切區域和平，而不宜貿然站到美國隊裡。若事態升高，宜表示不會趁機操弄台獨。何況，川普既然只是選舉操作而已，即使在南海生事，或許也不希望將台灣扯進來，以免事態欲小不能，把一場有限的選舉作態搞成了台海危機。因此，南海若有事，台灣應知與美國及北京皆保持必要的「社交距離」。
以上論述，限於篇幅，自是過度簡化。但有兩個要點：
一、眼前這個滾動變化，皆是川普選舉操作的反映，台灣千萬不能將它看作兩岸攤牌的時機。台灣必須當心，當川普耍完筆花，他仍會將筆尖放回書桌上。因此，在川普操作中，台灣順時藉勢，應當用來鞏固中華民國，而不是操弄台獨。
二、中華民國不是台灣的敵人，而是台灣在過去、現在及未來的戰略憑藉，也是兩岸定海神針。台獨要以消滅中華民國來救台灣，根本是自欺欺人。無論因應美國的挑逗或中共的威脅，台灣的進退攻守都不能離棄中華民國。世局愈詭譎凶險，就要愈早鞏固中華民國，蹲好馬步，勿事到臨頭抱無佛腳。
值得推敲的是，台美若重建邦交，中共的對策如何？中共應知道，即使美台重建邦交，「美國與中華民國回復邦交」也比「美國承認台灣（國）」較具緩衝。其實，這一直是一個多層次的思考。比如說，中共比較希望聽到「中華民國總統蔡英文」或「台灣總統蔡英文」？進入這樣的多層次思考，北京始有可能體悟，要因應兩岸不測變局，中華民國才是兩岸定海神針。
再者，如果美國炸了中共在南海的島礁，北京如何因應？日前，美國國防部長艾斯培竟然說，和中國要戰就戰，戰就要贏。用字遣詞，前所未見。此時卻見北京全力滅火，未再炫耀解放軍的「召之即來，來之能戰，戰之必勝」。
經過兩年多來這場中美衝突，應當使中共知道必須誠實面對自己外強中乾的體檢總報告。中國在這場非軍事衝突中就已遭受如此屈辱的局面，中共心裡該掂量一下武統台灣會有什麼後果？怪不得喬良說，武統攸關「國運」。
川普已使世界與中國相處的基本哲理發生改變。川普有可能敗選，但火車過去，軌道會留下來。中共面對新的世局，應當更加改革開放，而不是自囚在馬克思，更不是增加核武儲備量。此世局巨變，也使兩岸情勢出現變化，中共必須在武統以外尋找化解兩岸難題的方案，此方案的核心應在「如何維持中華民國」。
美國會與台灣建交嗎？現在看，不可能。但從趨勢看，不無可能。如果是以「美國與中華民國回復邦交」的形式出現，美國不刺穿「一中」底線，台灣不刺穿台獨底線，中共不踏出武統底線，誰說絕無可能？尤其，如果有幾個重要國家同步行動的話。
畢竟，美國衛生部部長阿查爾到訪的是中華民國，而不是台灣國。或許，未來美國與中華民國回復邦交的可能性，大於美國與台灣國建交的可能性。中華民國始終在這兒，台灣國則八字無一撇，尚待鳩工庀材。台獨反而折騰又礙事，恐怕更難台美建交。這也是反台獨的理由之一。
雖然只是空想而已，但這確是一個台美中很好的想像時刻。雖未發生，但可藉以想通很多道理，也更確知中華民國才是台美中三方的定海神針。
高雄市長補選過後 台灣民主有更大挑戰
2020-08-16 01:30 聯合報 / 顧長永／文藻外語大學教授
陳其邁（左二）向支持者鞠躬致謝。 記者林澔一／攝影
高雄市長補選順利完成，正如選前大多數人預期，陳其邁獲得壓倒性勝利。高雄市民創下全世界的歷史紀錄，在一年之內經歷三次重要選舉，且過程平和順利，幾乎沒有選舉糾紛及爭議。這次市長補選，不僅看到市民的偉大，更見證民主政治的可貴。
不過，民主政治固然彰顯人民的偉大，及選票的神聖，民主政治亦帶來嚴肅挑戰。
民主政治的可貴，是具有預期性，藉由公開及透明的選舉制度及過程，選前各種民調具有相當高的預期性；這次高雄市長補選，就是最好例子，選前各項民調大都顯示陳其邁將大勝，選舉結果不出預期。民主政治的預期性也可反映在各項公共政策，因為不論是掌權的執政者或參與選舉的候選人，都會提出政策及政見，人民對於這些政策的實踐及政見的兌現，大都具有預期性。這就是民主的可貴。威權或極權政治既不公開又不透明，就不具備這種可預期性。
其次，民主政治亦有不可預期性。對選舉稍有熟識的人，大都知道勝選關鍵因素有三：政黨屬性、候選人特質，及政見內容。陳其邁的勝選及李眉蓁的敗選，大都可從這三因素分析。可是，這三因素卻並非絕對必然如此，因為民主政治亦具有民意氣勢變動的不確定性。例如，民國107年(二○一八年)十一月的高雄市長選舉，當時代表民進黨出征的陳其邁擁有絕對的勝選因素，在選戰初期，幾乎是躺著選，完全不理會與高雄市毫無淵源的韓國瑜。萬萬沒想到，異軍突起的韓國瑜，卻意外打敗深耕高雄多年的陳其邁。
不到兩年時間，高雄市民藉由這次市長補選，將執政權交給民進黨的陳其邁。將時間推回到二○一四年高雄市長選舉，當時的陳菊市長以九十九萬餘票（六十八％得票率）獲得壓倒性勝利；在民國105年(二○一六年)總統大選，民進黨的蔡英文在高雄亦以九十五萬餘票（六十三％）獲得大勝。因此，在民國107年(二○一八年)地方選舉，幾乎每個人都認為民進黨必然贏得高雄市長選舉，萬萬沒想到輸給「天降神兵」韓國瑜。民主政治固然有其可預期性，但是選舉過程帶出來的民意氣勢，卻經常不可預期。
最後，民主政治雖可貴，但是民主政治亦有非常嚴肅的挑戰，因為「選賢與能」理想，未必能抵抗政治權力帶來的腐敗與專制。英國歷史學者艾克頓（Lord Acton）曾說過一句名言：權力使人腐化，絕對的權力使人絕對的腐化。放諸四海皆準，古今中外例子不勝枚舉。
德國曾以民主方式選出獨裁的希特勒，台灣人民亦曾以選票選出貪汙腐敗的陳水扁，美國川普總統的傲慢與自大，亦是由美國人民選票產生。蔡英文總統在今年七月民進黨全代會，公開呼籲民進黨人士，不要讓「全面執政必腐化」成真！
高雄人民以神聖選票給予陳其邁就任高雄市長，不論是可預期性的政策兌現、或不可預期性的民意氣勢，或是否貪腐及傲慢，他都將受到嚴格的檢驗！
失智者想工作 誰給他們友善環境？
2020-08-16 01:40 聯合報 / 陳乃菁／神經內科醫師（高雄市）
4名平均80歲的失智長者，在統一超商京佳門市「幾點了咖啡館」當起「高年級實習生」，每周五10點30分至11點30分值班。 圖／弘道老人基金會提供
一位過去的老師連絡上我，他知道我是失智症領域醫師，而他罹患年輕型失智症，但是還期望能維持教學工作。
以失智症照護理念來說，我當然期望患者能盡量維持在職場的時間。了解一下他的工作環境，校方也不反對他繼續工作，為了幫助他，甚至請助教協助，但進一步與助教討論後，助教語帶無奈地說：「他能力好差，根本事情多半是我在做，他比較像助教呢。」
時下謀生不易，不只年輕人找工作難，身障者也面對謀職歧視，現在因年輕型失智患者增加，大家才發現還有一群青壯年失智症患者，也遭遇找工作或保飯碗問題。
要解決不容易，但值得我們努力。以國家政策來說，政府希望人人有工作，再說比起領失業救濟金，有意願工作不是很好嗎？
但是，要幫助這群人，有幾個重要前提。
首先，要有老闆願意聘雇有（或可能會有）問題的員工，例如罹病員工可能會臨時生病需要請假的狀況。請假還算是小事，更大憂慮是他們可能因病在職場發生異常行為，周遭人若不知如何應對，就可能發展成「大事」。
第二，同事不會明著暗著排斥當事人。這種狀況，輕微可說是歧視，嚴重起來變霸凌，例如眼神露出「這個人就是有病」，或說話時調侃一下（言者無心、聽者有意），都可能讓想留職場勇氣消散。
第三，持續保有心理和職能復健的支持系統，這些領域專家能幫助當事人評估，並根據現有能力重新設計或調整工作內容和方式，設法讓他可維持工作表現、甚至更好。畢竟只要是人就有感受能力，都會希望得到肯定，而不是因病被憐憫和容忍。這部分，勞動部有相關計畫可幫上忙。
第四，要有好的家庭支持系統，讓當事人下班返家後，能持續獲得家人情感和實質的協助。例如，可能因疲倦或其他因素，患者會花較長時間洗澡需體諒，當他出現能力退化狀況時，家屬不會擺出負面態度。
將心比心，一個人生病了，還勉強持續努力、鼓勵自己不成為家人負擔，不是件容易事情。以我的老師來說，他就如大部分年輕型失智患者那樣，想保有工作能力；周遭的我們，就當認同他的努力，盡力協助克服困難。
這樣的努力，是奠基在同理心之上，畢竟失智患者在可見未來，只會更多、不會更少。高齡少子化社會裡，讓我們想想：有一天，你和我、或是我們的長輩、手足、孩子、遠親近鄰，都可能遭遇這樣的困難，所以今天我們提早為有需要患者伸出援手，讓社會對失智友善，有一天我們也能得到相同的寬容和幫助。
中藥鉛中毒…自費藥漏洞 健保署控管追源頭
2020-08-16 01:33 聯合報 / 李伯璋／中央健保署署長（台北市）
供應盛唐中醫診所硃砂藥材的中藥商，被檢方搜索，現場拉上封鎖線。 圖／聯合報系資料照片
台中陸續爆出中藥鉛中毒案，藥粉送驗後確定裡面含硃砂，惟根據中醫資料，硃砂主要成分是硫化汞，如未經炮製會引起汞中毒，怎麼卻是鉛中毒？造成鉛中毒的中藥來源真的有待釐清。
目前違法中醫師與藥商已由檢方偵辦，本署也即時進行診所停約及受處分人員之醫療執業管制。
目前多數中醫診所未聘雇專業調劑藥師，而是由中醫師兼作，每日藥費雖然不算很高，但本署仍要求中醫健保申報時仍需列藥品品項，並要求健保給付中醫用藥，均為 GMP 廠製造之科學中藥；但傳統中藥丸散膏丹或水煎藥、飲片等屬於自費購藥的部分，確實較難掌握藥品安全性。我們會配合衛福部中醫藥司、食藥署中藥品管理機制，未來如發現健保給付中藥品含重金屬成分，可提供本署比對，追溯開立院所及病患。
為民眾用藥安全，政府責無旁貸須追查到底，健保署擁有龐大健保資料，啟動資料分析，分析近兩年重金屬相關疾患就醫患者，有無集中特定區域或中醫院所之趨勢，並從西醫部門診斷為鉛中毒、汞中毒病患，回溯性追查個人有無長期使用中藥的就醫紀錄，從上、下游掌握重金屬中毒的人數及範圍，進行專案分析與危機控管。
西醫用藥管理，診所可採「日劑藥費」申報，因申報簡單，且免受健保署審查，結果發現口服氟化恩菎類抗生素及「美國仙丹」的類固醇處方，基層診所與社區藥局向健保申報數量，與真正銷售數量比率相較均屬偏低，顯示資訊未據實上傳，若再加自費藥品並未強制上傳健保署，難免形成藥物管理及民眾用藥安全漏洞。中西藥管理問題，或可藉由這次事件，深思後續的積極作為。
提醒陳市長 施政沒有蜜月期
2020-08-16 01:26 聯合報 / 簡石庚／保全（高雄市）
陳其邁（前中）昨晚到競選總部向支持者表達感謝。 記者林澔一／攝影
高雄市長補選結果揭曉，新市長就任後沒有蜜月期，今後施政效率與施政品質良窳，市民都要全盤概括承受。因為前年市民因希望高雄市有所改變，市長選舉選韓國瑜；今年六月不滿韓選總統將他罷免掉，然後昨日又將陳其邁送上市長寶座。這一切都是市民手中選票決定，往後倘若有不如意或不滿，請不要再怪東怪西、怨天怨地了。
高雄市長兩年投了三次票，是不是真正「光榮」，是褔、抑或是禍，乃至於是否真正市民想要的，心中自有一把尺。唯新市長應該要有新思維來推動市政，而高雄市民也要有新的思慮考量：這樣對市民褔祉是否有裨益呢？
1年輸3次 國民黨學到教訓？
2020-08-16 01:21 聯合報 / 陳文卿／服務業（新竹市）
國民黨主席江啟臣（右）表示，可以失敗，絕不失志。 記者劉學聖／攝影
這場高雄市長補選，對國民黨本來就是一場難堪的鬧劇。可是，一年內連輸三次，國民黨究竟是否能從敗選中得到教訓？還是依然故我，甚至重蹈黨內權鬥醜劇？
上次總統敗選劍指吳敦義、韓國瑜，這次呢？怪江啟臣、怪李眉蓁都不對，此次補選敗選的種子是在市長罷免案前就種下，只是由今天的江及李來吞苦果罷了。
民進黨雖然勝選，但無任何可驕傲慶賀條件。民國107年(二○一八年)韓國瑜能奪下市長寶座，除其選戰打法擄獲人心外，民進黨長期執政遺留下的包袱及民怨，是當時高雄人民心思變的主因。
高雄人今天願意重新選擇陳其邁，難道不也是高雄人願意再度選擇改變嗎？因此，民進黨必須謙虛檢討，記取之前失敗的教訓，不能讓高雄人再度後悔了。
畫中有話／弱勢沒有小確幸
2020-08-15 23:14 聯合報 / 記者杜建重
記者杜建重／攝影
熙來攘往的人行路口，賣餅乾的老婦縮在街邊，默默等待路人來採買。
主計總處公布最新資料，去年貧富所得差距是近七年來最大，今年受疫情影響，差距適必再擴大；財政部表示，將調整基本生活費，減輕人民稅賦。
減稅只是小確幸，無法翻轉 Ｍ 型社會下，中低收入戶的生活模式，政府若有心改善，應全方位考量，拉抬低迷景氣，讓政策受惠擴及各階層，雨露均霑。
