◆ 范疇／習近平陷入了孤獨的保衛戰
◆ 陳亮恭／防疫戰爭中的媒體角色
◆ 朱宗慶／動態歷程裡的變與不變
◆ 劉憶如／開放口罩進口應加強配套
◆ 葉銀華／金融業委託書規則 要寬？要嚴？
◆ 方祖涵／意外發生的那個下午
◆ 王健壯／台灣距離那顆恆星仍很遙遠
◆ 蘇蘅／病毒疫情與假新聞的共伴效應
◆ 王文華／那些毫髮未傷的蛋
◆ 黃介正／疫病提速脫鉤
◆ 楊志良／人類是否「進化」了？
◆ 陳亮恭／年齡不是能力的標準
◆ 洪蘭／說好話，不如把話說好
◆ 盛治仁／別讓疫情只留下仇恨對立
◆ 薛承泰／戴口罩是為了去排隊買口罩
◆ 趙春山／兩岸應避免因誤判而失控
◆ 馬凱／今年會是好年
◆ 周行一／美國能一柱擎天嗎？
◆ 王正方／有足夠的口罩嗎？
◆ 嚴震生／政治學中的美國與非洲
◆ 王健壯／不讓總統指揮國會才是最高的程序正義
◆ 陳立恆／2020下一步，世界觀！
◆ 方祖涵／意外發生的那個早晨
◆ 林中斌／孔子棄台、駐日、返中
◆ 黃介正／「九二共識」總清算
◆ 李清志／美感的自學之路
◆ 葉銀華／基金可以保證收益？
◆ 盛治仁／人生無常 珍惜當下
◆ 薛承泰／疫情與親情
范疇／習近平陷入了孤獨的保衛戰
2020-02-28 23:36 聯合報 / 范疇（作者為跨界思考者）
中共中央總書記習近平。 （新華社）
習近平的政治地位在中國國內正受到圍攻，但這並不意味圍攻他的派系就一定是對的。圍攻現象只是共產黨的本質使然，甚至可以說是中國傳統的中央／地方結構下的必然。圍攻在中共十九大前後就展開，因為美國決意教訓中共行為而加劇，現在又半路殺出一個程咬金—新冠病毒，更加使得習近平陷入自保下的慌亂而病急亂投醫。
本來，若漠視中國的人權，這對國際來講只不過是中華人民共和國的家務事，大可隔岸觀火或者火中取栗，但是，病毒無國界，病毒的傳播屬性使得各國不可能漠視中共的政局。
因此，很快的國際就會開始對中共圍攻，而這在中共的權鬥邏輯下，來自國際的圍攻又會「被聚焦」在習近平身上。
另方面，習之所以陷入被圍攻的狀態，並不能完全歸咎於中共體制，他本人的背景經驗和性格，也是主因。他被譏刺只有高中甚至小學程度，但我完全不能同意這種「學歷說」，因為我認識千百個只有高中學歷的中國人，也認識千百個小學都沒畢業的中國農民，他們之中不乏個性恢宏、現實感極強、聽得進他人意見的人。關鍵還是在自我學習、自我檢討的能力夠不夠。
必須再澄清一個觀念，我並不認為「習皇帝」或「獨裁」這兩詞可以充分形容習近平現在的角色；在十四億人口的基數下，中國傳統的「皇帝」概念和西方傳統的「獨裁」概念，已經不適用了。「密閉小圈子決策」和「偏聽」可能更接近實情。
習近平會落入今天，可能主要來自以下三個原因：原來就沒班底，加上性格使然，身邊敢講真話的人越來越少，當下不超過十人、甚至三五人。上位時就是弱主，受人慫恿進行大面積的選擇性反腐以清政敵，違背了「不是敵人就是朋友」的基本統戰原則，以致大面積樹敵，行政系統整體怠惰敷衍等看笑話。最關鍵的，恐怕還是他的登位本來只是黨內的實權元老拱出的一個虛主，沒料到他假戲真做，以致落入被圍攻。
接下來三個月，可能是習就任來最關鍵也是最痛苦的日子，他的決斷將決定中共、中國的命運以及世界的走向。政局、世情已經走到這一步，他應該只剩下兩種極端的選擇：一步狠到底，或一步軟到底。任何「以拖待變」的延長賽手法，過去或還可奏效，今天若再用只會加速事態惡化。
狠的就是，以「病毒無國籍」為藉口，與西方秩序硬脫鉤，關起門來臥薪嚐膽，國內徹底撕掉人道面具，人頭落地以立威。軟的就是，黨內打開權力大門，重返集體領導制，國際上仿效當年蘇聯戈巴契夫撥打熱線電話拜託美國支持。
目前局面正快速的往第一種情境發展。當然，這趨勢早有端倪，只是病毒催生了速度。病毒事實上可不可怕已不重要，關鍵是它變成恐慌符號的態勢已成。
台灣許多人在企盼中共快死，然後台灣就可以從此過著幸福快樂的日子，但這只是自我希望的想像。中共體制已在境內和境外形成綿密筋絡，習近平不論決斷哪個方向，中共都不會立刻死，只是很多人會因為它不死而死。
台灣社會雖然很會罵中共，但實際上對中共所能產生的破壞力道經常是掉以輕心而輕佻的，對防災和災後重建的實務和心理準備都不足，應該戒慎恐懼、建立預案才是正道啊。
