◆ 嚴震生／請宋楚瑜告訴蔡英文論文該如何寫
◆ 李清志／基隆罪夢者
◆ 方祖涵／長跑科技的創新與爭議
◆ 薛承泰／還不是為了「對得起自己」
◆ 盛治仁／愛國責任感或過度權力慾？
◆ 黃介正／台美之間的四個「悖論」
◆ 王健壯／這樣的黨主席太過分了
◆ 陳立恆／呂秀蓮之後，何處安放黨外的美麗？
◆ 楊志良／20年目睹之怪現象
◆ 葉銀華／天下沒有白吃的午餐！
◆ 王正方／我們的離岸風電為什麼那麼貴？
◆ 周行一／地緣政治風險將決定股市短中期趨勢
◆ 洪蘭／當數學遇見美學 科技離不開人文
◆ 馬凱／哀哉！世上苦人將更多
◆ 薛承泰／當基本工資尬上貧窮線
◆ 方祖涵／大聯盟冠軍的政治氣味
◆ 趙春山／「馬習會」四周年：回首來時路
◆ 嚴震生／Mike & Mike
◆ 盛治仁／小確幸台灣，很久沒有大突破了
◆ 李清志／搬家的人生
◆ 王健壯／蘇貞昌要走的是豹變之路
◆ 楊渡／文字的災難，正在發生
◆ 陳立恆／城市藝術的中年危機與青春秘訣
嚴震生／請宋楚瑜告訴蔡英文論文該如何寫
2019-11-22 23:47 聯合報 嚴震生（政治大學國際關係研究中心研究員）
蔡英文總統的博士論文引發軒然大波。 圖／聯合報系資料照片
親民黨主席宋楚瑜宣布參選總統後，許多人認為他不應再度投入大選，讓大家有機會懷念他淡出政治舞台背影。不過，若他參選能和蔡英文總統同台辯論，並且請教後者是否有讀過他所著《學術論文規範》及《如何寫學術論文》，將會是他參選很重要的貢獻，因為蔡博士論文離該有的學術標準，有段距離。
自蔡總統將博士論文放在國家圖書館供公開閱覽後，個人花一周時間「聞香」，也對論文品質提出看法。不過，從許多網友回應及我接觸學界，或是學界出身的政界人士，幾乎沒人認真讀完。一般民眾忙於生活，或是覺得隔行如隔山，沒時間或是沒專業訓練對論文品質作出判斷，但學術界相關學者，甚至是取得博士學位或是受過研究訓練的學生，應當都可在略為翻閱後，做出負責任回應。
我第一個感想是，大部分關心蔡論文的人都有些偷懶，希望別人替他花時間看；第二個感想是，學術界是追求真理的殿堂，許多人在做學術判斷時，仍帶著既有意識形態作衡量標準。或許正因如此，蔡總統才會很有信心地將論文放在中央圖書館網站上供閱讀，顯然這有點和媒體常常會要求總統候選人提出政策白皮書、但卻沒有人真正去翻閱情形有些類似。蔡博士的政治判斷是，若不公布會受到很大質疑，但公布後反而可理直氣壯地反駁各方質疑，因為反正沒幾個人會認真翻閱。
個人在台讀研究所時，有一門課是到耕莘文教院圖書館，去學習如何做論文引述、引用，註腳及參考文獻等，因此認識到，撰寫論文的嚴謹和格式一致性。當時因為沒有電腦排版，尚未有左右對齊格式，所以還得學習如何依照英文單字音節(syllables)進行斷字。蔡總統博士論文導言部分，並不像論文主體採取左右對齊格式，而僅是向左看齊，右邊若遇到太長字就需要按音節斷字。蔡總統在這十多頁導言，共有五個斷錯字。儘管這幾個需要斷字的單字，難度較高，但就是因為寫作時可能沒把握，才更需要查字典來確認。顯然蔡博士不重視這細節，因為如果全文都是向左看齊形式，可能還會有更多斷錯字地方。
除了斷字問題，這本論文拼錯的字非常多，有些可能是疏忽或是打字小姐看錯，但也有一些就是從頭到尾都拼錯的，其中最有意思的，大概就是從小生活優渥，從來沒有吃過罐頭食物，因此在引述有關挪威沙丁魚司法判例中，都是將沙丁魚拼成Sardin，而不是我們成長過程中經常看到橢圓扁罐頭上一定印有的Sardine。
蔡總統將「博士論文」放在國家圖書館，大家或許可就整本論文格式及品質問題，去質疑它是否為最終版本。不過，既然國家圖書館已為每頁加上水印，就表示接受其正式認可與背書。然而，如果這是最終版本，為何還要加一頁中文說明，表示因為遺失引發爭議才補上，原始英文博士論文豈能加上這奇怪的一頁？這些問題，是否可請宋主席在總統選舉辯論會上，向蔡總統提問？
（作者為政治大學國際關係研究中心研究員）