◆ 【即時短評】民進黨把陳同佳當成了民主前輩？
◆ 【重磅快評】樹欲靜而風不止：李顯龍揭穿蔡英文的面具
◆ 【即時短評】高教千瘡百孔 私校轉退條例仍遙遙無期
◆ 【重磅快評】丟馬英九的鞋與砸韓國瑜的蛋
◆ 【重磅快評】蔡政府膝反射 錯失解決陳同佳案良機
◆ 【即時短評】政治「反送中」 司法「反送台」？
◆ 【即時短評】一中商圈的繁榮 中一中該承擔嗎？
◆ 【重磅快評】追殺林國慶 綠營因這件事少了一點樂趣
◆ 【重磅快評】別管外頭哥哥姐姐憤不憤怒 真心贖罪就好
◆ 【即時短評】韓國瑜取勝障礙：別再有朱立倫第二的遺憾
◆ 【重磅快評】韓國瑜要割「盲腸線」 政院還盲腸發言？
◆ 【即時短評】甩草包 韓國瑜丟政策直球對決空心菜？
◆ 【重磅快評】哈吉貝讓福島三一一災區慘狀重現
◆ 【重磅快評】郭信良何苦摃賴清德？出來混總是要還的
◆ 【重磅快評】桃機新航廈難產 看蔡總統自誇四小龍之首
◆ 【即時短評】不能只抓住庶民的心 韓國瑜贏的關鍵在這
◆ 【重磅快評】為讓勇鷹即時亮相 坐視第一線F-16不足？
◆ 【重磅快評】政壇驚奇！柯市府公開透明就孵不出大巨蛋
◆ 【重磅快評】如果張天欽的東廠沒被踢爆....
◆ 【重磅快評】謝長廷的「自娛」外交
◆ 【即時短評】「芒果乾」不香了嗎？
◆ 【重磅快評】一封「被遲到」的外交部最速件電文
【重磅快評】丟馬英九的鞋與砸韓國瑜的蛋
2019-10-21 08:12 聯合報 主筆室
韓國瑜昨晚原本打算逛嘉義市文化路夜市，但被支持者塞爆，只停留不到十分鐘決定折返，維安人員防蛋襲，辛苦戒護。記者黃義書／攝影
國民黨總統參選人韓國瑜造勢時被砸雞蛋，雖韓辦表示不希望警方追究砸雞蛋的人，但總統蔡英文隨後在台中受訪表示，選舉不應該是「仇恨的浮動」，她要求警方務必要找出此人。此語合乎國家領導人高度，卻也必須告訴蔡總統：妳說遲了！
蔡英文說，選舉重點在於大家說出理念、願景、政績來爭取人民的支持。她希望選舉是一個理念、價值的競逐，而不是一個「仇恨的浮動」或訴諸暴力。誠哉斯言，只不過，在當年馬英九前總統被綠營支持者丟鞋時，蔡英文卻不是這麼說；在她當上總統之後也飽嘗丟鞋之苦，甚至讓人懷疑她可能是擔心對韓丟雞蛋者是她競選連任路上的「豬隊友」之後才改口，無論改口動機是什麼，都未免太過矯情。
民國101年(2012年)馬英九出席國際人權日開幕式時遭到綠營人士丟鞋攻擊，當時的蔡英文不僅未譴責丟鞋者，還特別去凱達格蘭大道探視嗆馬的綠營團體，並意有所指地說：「馬英九在要求別人包容時，自己應更懂得包容，畢竟他是國家領導人。」
不知是否「小英認可」效應使然，自此之後，馬英九動輒被扔鞋，甚至維安工作為此增設架設攔鞋網，還被綠營拿來說嘴嘲諷。
更且，法院對丟馬鞋者的判決最後都是無罪免罰。反觀陳為廷民國102年(2013年)因大埔事件向劉政鴻丟鞋，法院至少還判決有罪但免罰；蔡英文被反年改團體丟鞋，6人被送辦也各被法院簡易庭裁罰1千元。面對「法院判決如月亮、初一十五不一樣」的離譜情況，身為總統府司法改革國是會議召集人的蔡英文也未置一詞。
今年年初馬英九再被獨派丟鞋，至少民進黨祕書長羅文嘉還說了句，「我會告訴我的支持者，不要丟他鞋」，但貴為總統的蔡英文依然選擇噤聲。
不到幾個月，蔡英文卻於總統選舉前兩個多月、對手韓國瑜遭砸蛋後才終於一改數年以來的態度，改口譴責暴力，還設想出「仇恨的浮動」這一個蔡氏文青標語。檢視從馬被丟鞋到韓被砸蛋的這幾年光陰，不禁想問，誰才是「仇恨的浮動」的始作俑者？莫非真是為了選舉算計，才讓蔡英文作出改變？
【即時短評】高教千瘡百孔 私校轉退條例仍遙遙無期
2019-10-21 09:53 聯合報 本報記者馮靖惠
多所私校陸續傳出停招、關校，但「私立大專校院轉型及退場條例」草案，從行政院會通過後，已經過了快兩年，仍躺在立法院。本報資料照片
少子化就像退去的海水，讓原本體質不佳的學校浮出水面。多所私校陸續傳出停招、關校，但「私立大專校院轉型及退場條例」草案，從行政院會通過後，已經過了快兩年，仍躺在立法院，至今未排入議程。除了讓後段學校一間間倒，更可能讓原本優質的私立大學劣化。
私校轉退條例在各方角力下，包括學生受教權、教師工作權如何保障，及校產公共化等問題仍有不少爭議待釐清。轉退條例的「卡關」，讓人不禁懷疑，教育部究竟有沒有心想要處理私校退場，還是根本無力擺平私校董事會背後的利益結構？
執政黨的態度曖昧不明，未正視私立大學退場的急迫性及嚴重性，任由各私大自生自滅，教育部也不積極作為。而且目前的轉退條例草案只有「棍子」沒「蘿蔔」，不痛不癢。退場沒誘因，主動退場或轉型要跟教育部借錢安置師生，且私校校產清算後只能回歸退場基金或地方政府。
草案中的「專案輔導學校」，在私校的眼裡看起來，根本就是「清算前的準備」。其中包括將受專案輔導學校的設校基金及不動產信託銀行管理；主管機關得委託專責機構或團隊辦理受輔導學校之財務監控等等。
也就是說，只要學校被列為專輔學校，校產就一律都要信託。換言之，一旦學校被「專案輔導」，幾乎宣告原有董事會人財兩失。這樣的草案，對私校來說毫無誘因可言，學校當然選擇苟延殘喘。學校繼續拖著，代價就是付出更多社會成本。
少子化不可逆，大學數量太多，台灣高教早已千瘡百孔。然而，從接近大選的政治情勢判斷，轉退條例要順利通過恐遙遙無期。教育部應該更有擔當，通盤檢討高教問題，重新定位高教政策。不妨考慮給私校一些合理回報當作誘因，可促成辦學者認真思考退場，及早使高教市場適者生存。
「長痛不如短痛」，就要看台灣有沒有一個具有膽識和肩膀的教育官員了。
【重磅快評】樹欲靜而風不止：李顯龍揭穿蔡英文的面具
2019-10-21 10:31 聯合報 主筆室
箱屍案港嫌陳同佳有意來台投案被拒。圖為他去年從犯案旅社退房監視畫面。圖／聯合報系資料照片
距總統大選還有八十多天，影響大選甚鉅的香港反送中事件出現意外發展，事件導火線----促使「逃犯條例」修例的殺人嫌犯陳同佳要來台投案。我方認定背後有政治陰謀，港府則就法論法要求台灣務實接收；台港火線變成反送中第二戰場，蔡政府「沒協議沒正義」的主權操作，再拚仇中為決戰大位追加火藥。
針對陳同佳箱屍案，蔡政府有無利用司法搞政治，如今已圖窮匕現。陸委會聲明指出，港府以送中條例模式操作陳同佳自首，企圖將台灣納入「一個中國」政治框架，「港府與澳大利亞等30國都簽有『刑事事宜相互法律協助』，為什麼不能跟台灣洽簽司法互助協議？」
就因港府不願配合我方簽署司法互助協議，所以蔡政府乾脆把殺人犯註記入境管制，如此地檢署的通緝令形同廢紙。蔡政府指責港府藉陳案配合北京矮化我方主權，但蔡英文不也和林鄭特首一般，利用司法正義玩政治權謀？想比照澳洲等國與港府簽司法互助協議，這是在伸張正義還是拿人命作政治墊腳石？
蔡政府拿不到互助協議就把殺人犯當球踢，寧可放棄司法管轄權，台灣是案發地卻拒收嫌犯，有何理由指責港府「放棄管轄權」？台灣當然不能配合中港模式接收犯人，但在一國兩制的「逃犯條例」及國際模式下，台港之間為什麼無法找到第三條路？或者曾有機會，卻被蔡政府為政治目的而扼阻？
法務部今年二月曾對港府修法「樂見其成」，並和香港保安局對個案合作交換意見，何以走到政治凌駕司法的地步？現行逃犯條例就是「中華人民共和國或其任何部分除外」，已將台灣和大陸列在不能作移送安排的對象，若能循香港九七回歸後的台港關係安排，如航約般，在一國兩制及國際模式間尋求特殊平衡，不等於脫離現行逃犯條例的矮化地位？
因此，究竟是積極與港方協商安排接收殺人犯，建立先例創造有利我方司法主權的模式，或把司法當台獨工具，將港府主張編成紅帽子扣在馬英九、韓國瑜等藍營人士頭上，兩者孰為捍衛主權，人民眼睛可是看得分明。蔡英文為加溫選情自棄主權栽贓對手，和自製自銷芒果乾手法如出一轍，「作賊喊捉賊」讓人見識她的元首高度。
新加坡總理李顯龍說，「香港示威者表示五大訴求沒一項能妥協，但沒有一項訴求是試著制定香港問題的解決方案。這些訴求是試圖羞辱並推倒港府。」他點出抗爭無法止息，在於有人不肯妥協並別有目的。這番剖析，放在陳同佳案便鑑照出蔡英文的真面目，她為求選戰最大利益，堅持先簽司法合作協議，毫無協商餘地，陸委會、法務部乃至競選辦公室連日叫戰，把香港特別行政區當一般國家對待，根本無意針對現況拿出務實對策。
殺人案立案在台灣而非香港，蔡政府阻止人犯投案，卻要港府提出請求並務實面對我方主張才肯伸張正義，這和香港街頭少部分以民主之名打砸燒搶的暴民，真是巧合的神似。為選戰支持暴行、保護殺人犯，這樣的民主，台灣人真挺得下去？
【即時短評】民進黨把陳同佳當成了民主前輩？
2019-10-21 12:34 聯合報 主筆室
針對涉嫌在台灣殺害香港女友的香港人陳同佳宣稱要來台投案一事，國民黨立委王育敏（右二）表示，蔡政府葬送司法主權，反送中變反送台。記者鄭超文／攝影
民國68年(1979年)美麗島事件，當時是黨外人士的許信良正在美國度假，結果也遭政府通緝。但有趣的是，通緝的執行方式不是逮捕他歸案，而是拒絕他入境，這也是威權時期許多「黑名單」上異議人士的共同處境。民國75年(1986年)，許信良企圖從日本返台，實際上，就等同於「投案」。不過他在日本成田機場就被拒絕登機，最後也未能「成功投案」，這就是名噪一時的「桃園機場事件」。
按理法治國家，「通緝」的目的就是要「法辦」，當時的國民黨政府卻不這麼想。之所以拒絕許信良等「黑名單」上的異議人士返台，當然是基於政治因素。在國府眼中，異議人事是燙手山芋，畢竟辦政治犯對政府的國際聲譽有損。而且這些人返台，勢必掀起政治運動，也不利國府的統治。
潘曉穎命案發生地在台灣，台灣有司法管轄權，可是蔡政府上下卻一意拒絕兇嫌來台投案，雖然各部會說了很多理由，但沒有一個是令人信服。倒是國安局長邱國正今天在立院答詢時說得直白，因為陳同佳投案的「時機點很不妥」，所以我國「不得不在政治上作考量」。
也就是說，什麼司法互助、司法管轄誰屬全是假，一如當年威權時期的國民黨政府「拒絕許信良投案」，宣稱民主重視人權的民進黨政府拒絕陳同佳投案，也是「政治考量」。這個政治考量是什麼？邱國正雖沒有說清楚，但稍為思考便知：不就是擔心接收陳同佳後，對民進黨撿槍的「反送中」產生影響，甚至對大選產生影響？
當年國民黨政府拒絕黑名單上的異議人士返台「投案」，說穿了根源就是「恐懼」；如今民進黨政府向威權時期國民黨致敬，也拒絕陳同佳投案，難道也是基於恐懼，還把殺人嫌犯當成民主前輩？
【重磅快評】拒收陳同佳大歪樓 蔡政府把民眾當傻瓜
2019-10-21 15:37 聯合報 主筆室
箱屍案港嫌陳同佳有意來台投案被拒。圖為他去年從犯案旅社退房監視畫面。 圖／聯合報系資料照片
蔡英文一聲令下拒收陳同佳，相關部門馬上使出髮夾彎，硬是要阻絕陳同佳於境外，視一個要來投案的年輕殺人案嫌疑犯如洪水猛獸，各部門想出來的理由無奇不有，陸委會凌晨發出聲明，指港府宣稱陳同佳「自願自首」，可輕易看出這是有背後政治力量精心操作的投案安排，刻意矮化臺灣主權等。如果這是蔡政府的主旋律，陸委會已卻忘卻台灣自棄法治權，又如何奢談主權？如果台灣主權真的被矮化，蔡政府至少要負大半責任。
由於主旋律起頭偏掉了，後續也跟著「歪樓」了，國安局長邱國正在立法院坦承因為時機點很不妥，「很麻煩」，我國不得不在政治上作考量。邱國正只說其一，未說其二，之所以很麻煩，就是因為蔡政府政治凌駕司法，才會讓單純司法案件升級為政治案件，陳同佳涉洗錢等案，刑期已屆假釋，時間點就在十月中旬，這在陳同佳在台犯案後潛逃回香港就已大致算得出來的期程，誰會知道日後會發生反送中抗爭？蔡政府拒收陳同佳說是時間點不妥，誰讓時間點變得不妥，邱國正怎麼敢說出口？
律師出身的徐國勇，原本可以就其專長好好談陳同佳來台投案，但卻藉詞若台灣與香港制訂司法互助協定，相關問題就能獲得解決，而且陳同佳在香港，香港就能審判，台灣沒有筆錄，他犯案後隨即逃回香港，所有筆錄都在香港，但香港不願意提供給台灣，還說香港沒有死刑，但台灣有死刑，陳同佳為什麼要回來，這違反人性。
徐國勇的「律師魂」上身，果然不同凡響，除了剖析嫌犯心理之外，還把台灣拒絕收陳同佳是因為筆錄在香港？這種理由也說得出口，也真是強詞奪理，難道他忘了本案的犯罪發生地是在台灣嗎？物證也在台灣嗎？兇手跑到香港，但犯罪證據早已被我方檢警蒐集、證人筆錄也齊備，就差陳同佳的筆錄，如果陳同佳投案，就能補上筆錄，這有很困難嗎？說不定我國警方做的筆錄還比港警周全，畢竟物證都在我們手上，此時的徐部長即使變身律師，也只怕表現不及格。
還有綠委以勸服陳同佳的牧師管浩鳴具北京政協委員身分，給他一個「政治牧師」的封號， 還要管制他和陳同佳入境，初步看來，好像有那麼一點道理，但仔細一想，管浩鳴勸服陳同佳投案，司法歸司法，讓台灣得以行使法治權，不管管浩鳴是否具有政協委員身分，反倒幫了台灣一個大忙，若真有疑慮，就不讓他入境即可，何以擴大到不准陳同佳投案？難道擔心管浩鳴入境又勸服了誰？這也未免對我們的民主體制太沒信心了。
至於法務部長蔡清祥一再跳針強調任何的跨境犯罪，都要透過「正式的司法互助」共同打擊犯罪，才能實現公平正義，呼籲港府依循正式管道進行磋商；司法院秘書長林輝煌為難地表示不對個案聲明，否則很容易被聯想，這些都是司法獨立被踐踏後推諉之詞，司法公平正義早被拋諸腦後。
