udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/343463/web/
◆ 聯合報社論／洪秀柱能否震醒藍軍二度換柱的迷思
◆ 聯合報黑白集／血衣和課審委員
◆ 經濟日報社論／英相強森為全球經濟帶來的風險
經濟日報社論／英相強森為全球經濟帶來的風險
2019-08-11 23:33 經濟日報 經濟日報社論
歹戲拖棚的英國脫歐劇碼，在7月下旬改由前外交大臣亦是脫歐大將的強森出任首相後，劇情有了「新展開」，也就是從申請延後脫歐的拖延戰，轉為強森在首相就職演說上那番將於10月31日「不惜一切退出歐盟」的宣示。為此，國際信評組織穆迪指出，「任何脫歐的妥協方案，現在看來似乎都不太可能」，高盛則將無協議脫歐的預期發生機率從15%上調至20%，並稱世界經濟發生尾部風險的機率將加劇。至於國際貨幣基金（IMF）等機構就英國脫歐對經濟的負面衝擊預估，似乎也將成真。
這一切都意味著在強森主政下，英國脫歐的衝擊恐從先前的巨大不確定性（uncertainty），進一步惡化為混亂（chaos）狀態，令全球經濟與金融市場深受其擾，其中尤以金融市場的反應最為直接與迅速。從民國105年(2016年)6月23日英國公投得出脫歐結果，當天英鎊從1.481美元跌至1.367美元，跌幅高達7.6%，即可得見。
此後，無論是英國對「歐洲聯盟基本條約」的討論、歐盟公布英國脫歐協議草案，以及英歐雙方來回折衝，使脫歐情勢時而明朗，時而迷茫，又或是談判受阻後，英國將脫歐期限一延再延，都讓英鎊產生劇烈波動。可見脫歐對英國及全球經濟造成立即衝擊，恐來自其帶來的英鎊信心危機，英鎊走勢更成為英國脫歐的晴雨表。
在經濟成長方面，由於英國是全球第五大經濟體，是以在4月世界銀行發布的《世界經濟展望報告》中，假定10月英國進入無協議脫歐的混亂情境下，民國108年(2019年)英國經濟成長率將由1.3%驟降至-2.74%，歐盟（不含英國）則下滑0.6個百分點。兩者合計，英國脫歐將使全球經濟成長率減少0.2~0.3個百分點。
除了可量化的衝擊之外，市場及主要國際機構對強森繼任首相感到憂心，肇因於他的政治傾向與桀驁不遜的個性。首先，強森是近三年英國政界主張硬脫歐的頭號人物，他召回過去遭到前首相梅伊驅逐出內閣的各個硬脫歐人物，回鍋擔任要職，即在對外展示無懼於實現硬脫歐與勢在必行的決心。
再者，強森非傳統政治人物的經歷與作為，加上難以捉摸的特質，因而被比喻為英國的川普。就像他在保守黨黨魁競選的階段，主張用休會或解散國會的方式，排除其他反脫歐政黨的阻撓。如此為達目的不擇手段，蔑視民主精神的想法，難怪會讓市場不安。
其實，從強森獲得保守黨內逾六成黨員支持，可知黨內對跳出梅伊式脫歐協議泥淖的渴望，遂期待強森「說到做到」的執行力，至少能和歐盟周旋出若干協議；就算談不出結果，最壞也不過是無協議脫歐。但相對於把死馬當活馬醫的保守黨，其他政黨亦有自己的盤算。特別是保守黨在國會席次並未過半，且5月歐洲議會大選中，支持歐盟的英國政黨更有斬獲，這意味強森的脫歐立場，並不容易取得實際的進展，甚至還會徒增混亂。
鑑於去年底英國國會曾發布評估報告，直指在極端的脫歐情境下，對歐貿易可能受阻，英國食品、醫療品等重要物資價格將大漲，使英國政府防患未然地在今年初開放進口商登記，暫時性地允許進口商在脫歐後續享有免關稅的優惠。但問題是大部分企業或許對歐、英陣營的政治人物仍有最後的期望，以致時至7月仍只有約7萬家完成登記，在英國全國約24萬家進口商號中，比重不到三分之一。
要言之，在強森「不惜一切退出歐盟」的宣示、其餘支持歐盟的政黨力量仍大，以及英國企業仍寄望政治人物在最後一刻將脫歐衝擊降到最低等情境下，只怕愈接近脫歐截止日，英鎊將以愈發趨弱來反映對無協議脫歐的不安，英國金融市場、經濟成長表現、經貿體制規範都更混亂的局面，全球經濟必然受累。
聯合報黑白集／血衣和課審委員
2019-08-12 00:44 聯合報 聯合報黑白集
駐台港辦收到紅漆「血衣」及冥紙的恐嚇包裹，抗議港府鎮壓「反送中」，警方通知林姓大學生到案。圖／聯合報系資料照片
這個警方姑隱其名的男大生，其實大有來頭，他是現任教育部課程審議會委員——靜宜法律系三年級的林致宇。林致宇揚名立萬早在四年前就讀高中時，當時他參與「反課綱運動」反對馬政府的課綱，且曾率眾占領教育部。此後，他便成了民進黨屬意的少年英雄，教長潘文忠兩年多前即邀請他出任課審委員。
林致宇要聲援香港學生，應有很多方式可表達關切；他卻選擇用紅漆染成「血衣」，加上冥紙及恐嚇信，還辯稱自己只是「善意提醒」。兩年前，他在課審會主張降低高中國文的文言文比例，痛罵「唐宋八大家是造神」、「余光中沒資格被稱作文人」，因而接到了不明的恐嚇電話。當時，他大動作報警，並不把對方的恐嚇解讀為「善意提醒」。
多虧蔡政府的慧眼識英雄，一個不知文化為何物的台獨小將，卻在綠朝變成了威風八面的課審委員。不僅如此，他更將其無知和粗鄙升高為國際級的義勇，向駐台單位寄出恐嚇血衣。試問，這對今天讀經他審議之教科書的高中生而言，會是什麼感受？
近一個月，台灣不少人因傳發所謂「假訊息」遭到法辦。兩相比較，改寄血衣似乎比較英勇，或者應先出任課審委員？
聯合報社論／洪秀柱能否震醒藍軍二度換柱的迷思
2019-08-12 00:01 聯合報 聯合報社論
國民黨前主席洪秀柱（左）表示，國民黨若像當年「換柱」一樣「換韓」，就可以打包了。圖／聯合報系資料照片
國民黨是一個奇怪的組合，儘管許多人聚集在這個政黨裡，每個人卻做著不同的夢。大家都渴望攻下執政的山頭，卻等著別人去衝刺廝殺，其他人則袖手盤算自己能分到什麼「好康」。最近沸沸揚揚的「換柱2.0」之說，乃至「郭王配」代表民眾黨參選的傳聞，均反映了這個黨的意志鬆散和私利掛帥。洪秀柱日昨宣布將到艱困選區台南挑戰綠委王定宇，也呼籲大老以身作則，應是對藍營的一記當頭棒喝。
在國民黨昏沉之際，由洪秀柱親手破解「換柱2.0」的魔咒，應該是最有效的醒酒藥。四年前洪秀柱之所以披掛上陣，主要是藍軍男將個個怯戰，最有實力的三大天王朱立倫、王金平、吳敦義均預知沒有勝算而拒絕參選；也因此，洪秀柱基於俠義而主動請纓上陣。誰料，在她通過「防磚條款」後，黨內仍不提供她論述及資源各方面的整合，卻藉口其兩岸論述偏差而利用全代會通過「換柱」。這種有失正當之舉，也使藍軍基層的支持全面潰散，導致民國105年(二○一六年)的大敗。
弔詭的是，「換柱2.0」之說比較像是綠營的離間計，但藍軍內部竟有不少人深信不移，且不斷附和渲染。事實上，這次國民黨初選有五人角逐，這和洪秀柱當年隻身參選的情況不同。而且，韓國瑜是經嚴格民調以大幅領先出線，如果在這種情況下還妄想換掉他，國民黨還有什麼公信能面對選民？在此之際，洪秀柱宣布南下參選，並駁斥二度換柱的妄想，除了凸顯她「不計前嫌」的豪氣，也在向藍軍示範什麼才是愛黨的拚選舉態度。
以為一旦坐上高位，即應享有終身的禮遇和尊崇；這是威權時代殘留的迷思，如今已不合時宜。更何況，以如今政權輪替之快速，再有這種想法，只會加重黨內人才新陳代謝之滯礙。問題是，國民黨內似乎還有不少大老抱著這種「功在黨國」的陳舊想法，覺得「缺我不可」；唯一論及率軍出征，這些人卻又避之唯恐不及。這就是藍軍令人反感的「轎子文化」。試問，不搭轎子就無法行動的大爺，要如何迎戰策馬殺來的敵軍？
曾任立法院副院長的洪秀柱已年逾七十，抱著孱弱之軀，決定深入台南深綠選區挑戰民進黨，展現的正是不在乎勝負、只求英勇一搏的意志。這種豪邁之氣，應該讓很多老藍男感到羞愧，也大大鼓舞了藍營及基層支持者。原因無他，在去年贏得地方選舉勝利後，藍軍一直陷在瞻顧不前的氛圍中：最初是朱吳王三人的無影纏鬥，後是郭韓兩人的隔山拉鋸，而今又傳出郭王參加柯黨的變數。一個百年政黨，卻有如一盤散沙，山頭各自為政，怎不讓人失望？
以王金平為例，多年來國民黨對其國會議長之職一再表示尊崇，民國105年(二○一六年)又破例給了他不分區禮遇。然而，他心不在黨團，在緊要關頭他都只顧上演自己的內心戲。六月他退出初選時，曾宣示要「協助國民黨民國109年(二○二○)政權翻轉」；如今卻拒絕黨內各種溝通協調，兀自部署另有他圖的「郭王配」。如此私欲薰心，就算國民黨支持者能釋懷，他又能獲得台灣民眾黨支持者的青睞嗎？
洪秀柱的振臂一呼，立即喚出主席吳敦義「不會陣前換將」的聲明。吳敦義並宣稱，已和韓國瑜陣營建立聯繫管道，將共同擬定聯合作戰計畫。這些進展，固然朝著正確的方向前進，但嚴格而論，行動都顯得遲緩。一則是韓陣營方面的部署欠缺積極，二則國民黨中央的資源也姍姍來遲，也因此，不僅是論述的整合或戰略的支援顯得散漫。更糟的是，黨內和郭、王的溝通陷於膠著，當初勸進郭台銘出馬的人如今卻無處著力。
國民黨一要忘記「換柱2.0」的回頭路，二要阻止郭王配分裂藍營。做不到這兩點，就等著被團結的綠營殲滅吧！
