◆ 馬凱／生養國之重寶者 重罰！
◆ 王健壯／百分百言論自由是個笑話
◆ 周行一／中美互換？
◆ 楊志良／破窗政治
◆ 王文華／人類踏出一大步，我們原地踏步？
◆ 葉銀華／純網銀是鯰魚？
◆ 劉維公／誰是生態危機的最佳方案？
◆ 趙春山／兩岸走向「丟掉幻想，準備鬥爭」不歸路？
◆ 盛治仁／讓「脊兒」不再孤單
◆ 方祖涵／屬於大家的球場台灣日
◆ 謝哲青／生而為人的條件
◆ 劉憶如／台灣純網銀起步 期待普惠金融
馬凱／生養國之重寶者 重罰！
2019-08-11 23:30 聯合報 馬凱（作者為經濟評論者）
郭台銘在參加國民黨總統初選時拋出零到六歲孩子由國家養的政見，引發討論。 圖／聯合報系資料照片
對全體國人而言，國之重寶不是五千多億的潛艦國造、九千多億的離岸風電，更不是八千多億的前瞻計畫；因為這都不會直接傷害經濟的繁盛，讓勞力不斷萎縮、產業相繼凋零、年輕人負擔一日重似一日、國家陷入日本一般一個又一個「失落的十年」。
國人終於省悟，能造成這一切而且一旦惡化就難以扭轉，正是以全球最快速在下降，眼前已淪至全球最低的新生兒出生率。從馬政府到蔡政府，儘管終於在輿論的大聲疾呼之下逐漸有所認知，甚至夸夸其談稱之為「國安問題」；但做些杯水車薪的小動作，絲毫於事無補。
這正是台灣首富大膽提出「零至六歲國家養」，全國矚目的根本原因。儘管遭人質疑政府如何拿出每年一千八百億，讓每個幼兒月領一點五萬元？但如此大膽的主張，恐仍不能力挽狂瀾。對新生兒的父母而言，這點津貼其實微不足道；因為這個國家由於他（她）們選擇生養新生兒，而給予無比嚴厲的懲罰，遠非每月一點五萬元可以彌補。
一對年輕夫妻在青春燦爛的年華，即使經濟慘澹，組合二人的薪酬，亦足以安居樂業，豐衣足食，尚有餘錢遊山玩水，享受歡樂時光。而一旦他（她）們決定生養即使只是一個小寶寶，那犧牲可大了。
那本來可以盡情揮灑的花樣年華，立刻從彩色變成黑白：先是懷胎十月的辛苦，椎心刺骨的分娩之痛，後有出生後一把屎、一把尿、夜不安寢、席不暇暖的勞瘁。同時，從分娩到出生後種種昂貴的預防針、奶粉尿布，已經壓得喘不過氣來；從托嬰到幼兒園的天價費用，更讓他（她）們的微薄薪資難以負擔，而且不到幼兒經過千辛萬苦完成學業進入社會，精神、物質上的付出就沒有止境。這還不夠，再要加上對危疑震盪的大環境忐忑不安，子女的將來能否平安順遂的憂心。這樣的負擔何其沉重！對比自由自在的快樂時光，與做牛做馬的辛勞歲月，生養新生兒的懲罰何其嚴厲！
爭大位者若見不到國之重寶的可貴，及對生養國之重寶者懲罰的嚴厲，就根本不配有此妄想。但其智足以見此，卻無足夠的能力與決心大力扭轉，一旦爭得大位，更是國家與人民之不幸。
如何扭轉？答案極其簡單：立刻去除重罰！至少讓生養幼兒者無需過大的開支，若進一步給一些額外的獎勵，扭轉之力將會更大；更進一步，化解兩岸風雲，翻轉經濟頹勢，許下一代一個安和樂利的未來，則願意生養的家庭會更踴躍。
為此，全體的國民拿出一千八百億或更多，絕對遠勝於耗在軍購、軌道建設等的數千億。但為了節用公帑及排富，可優先做兩件事：第一，廣設標準版的托嬰、托幼機構，讓每個新生幼兒都可以選擇公費照顧，但富有家庭儘可自力選擇更豪華的服務。第二，興建大量標準版的社區，讓新生兒的家庭優先平價購買，幼兒愈多者愈優先，三代同堂尤其優遇。同樣地，富有家庭亦不屑下顧。這區區二事，一面大幅減輕生養幼兒的懲罰，一面則構成強大的獎勵誘因。以此為起點，國之重寶，庶幾可日益壯大！
