◆ 【即時短評】對公僕砍蘿蔔、加重鞭 國家機器能順？
◆ 【即時短評】年改兩面刃 藍營膽戰心驚
◆ 【即時短評】只能「互相漏氣」求進步？
◆ 【重磅快評】鄭文燦呼喚賴清德 隱藏蔡英文的小算盤
◆ 【重磅快評】算數無誤799 王浩宇新南向問政勢成明星
◆ 【即時短評】防鬥毆探長式撂狠話 院長夠嗆但警察遭殃
◆ 【重磅快評】川金會破局後 金正恩在想甚麼？
◆ 【重磅快評】官威治國 蘇貞昌拔官令禁得了聚眾鬥毆？
◆ 【重磅快評】韓流來襲 卓榮泰歸去時記得帶走那支掃把
◆ 【重磅快評】此地無銀三百兩 國防部為何愈描愈黑？
◆ 【重磅快評】17年都做不到 再給老王4年有用嗎？
◆ 【即時短評】給方向沒給路徑 王金平怎築通向未來之橋
◆ 【重磅快評】太錯亂！鄭寶清作球給林佳龍打盧秀燕
◆ 【重磅快評】非核家園=荷包縮水+犧牲健康
◆ 【即時短評】國民黨太陽向禿子借光 不如自己發光
◆ 【重磅快評】朱立倫會韓國瑜 路過台南可曾想到賴神？
◆ 【即時短評】朱立倫會韓國瑜 不失分就是加分
◆ 【重磅快評】王金平說「只做一任」的政治解碼
◆ 【重磅快評】鬆綁山林前 山友須先為自己安全負責任
◆ 【重磅快評】林黛玉吃酸梅補身體 韓國瑜力戰神隱少女
◆ 【重磅快評】藍軍留徵召多條活路 選到底唯剩死路
◆ 【重磅快評】邱吉爾打張伯倫 剖析小英兩岸論述新策略
◆ 【即時短評】三波國旅方案變變變 觀光局閉門政策找罵挨
【即時短評】年改兩面刃 藍營膽戰心驚
2019-03-09 12:05 聯合報 記者張文馨╱即時報導
不滿年金改革，去年軍公教公職與退休警消陳抗不斷。聯合報系資料照
年金改革是藍綠共業，也是台灣社會要面對的重要課題。馬蔡都有承擔改革的勇氣，卻在推動的過程中雙雙犯下「溝通不足」、「失之躁進」的致命錯誤。國民黨下一任總統參選人王金平、朱立倫和吳敦義都已承諾要重修年改制度，卻又保留相當大的模糊空間，就在於年改的衝擊效應之大，藍營還有得拿捏。
馬英九在第二任任期將結束之際，拋出年金改革方案，第一個要處理的就是軍公教族群，讓支持者心碎，也逼得執政黨立委自己封殺提案，立委曾私下感嘆「就算案子被擋下來，心裡的陰影仍在，國民黨是將支持者往外推」，民國105年(2016)大選的痛，著實讓國民黨刻骨銘心。
當藍委淪為國會少數，綠營全面執政，推進年改的腳步更快，藍營卻因為年改幅度和規畫始終未能獲得黨內共識，反而衍伸黨內路線之爭。如今，王金平承諾推動二次年改；吳敦義站在年改違憲的基礎上要進行局部調整，至少要有尊嚴、能溫飽；朱立倫則考量軍公教得信賴保護原則，要針對所有年金制度通盤檢討。
三人話都講得很小心，就是因為年金改革怎麼改都得罪人，若還要動勞工的年金，衝擊面反而更大，需要社會對話的時間與功夫恐怕只會更多。另外，年金不是靠總統一人之力就能推動，屆時還得考量立委的立場，在歷經馬蔡兩次年改後，藍委對於年改可說如驚弓之鳥，要如何說服立委支持、獲得民眾體諒，將是藍營領導人需要細細斟酌之處。
而且，若是財政足以負荷，誰也不願去推動得罪軍公教的年改大業，如今，選前再度觸及這個議題，到了選後若無法兌現，會不會變成搬石頭砸自己的腳，影響到下一次的選舉？
【即時短評】對公僕砍蘿蔔、加重鞭 國家機器能順？
2019-03-09 12:11 聯合報 記者程平╱即時報導
蘇貞昌擔任行政院長後，訴求會做事。 本報資料照
國家如果是一部機器，政務官就是最關鍵的馬達，常任文官則如同螺絲，串連起每個機構讓機器運轉。但若是國家機器運轉不順，只是不斷緊螺絲，卻不檢討馬達是否裝在合適的機器中，只在螺絲上作文章，不順還是不順。
在選舉的光譜中，軍公教長期被視為是藍營鐵票，因此，民進黨執政要推動年改，本來就會引發政治聯想。加上年改過程中，綠營不時有政治人物將軍公教形塑成貪得無厭，拖垮財政的米蟲，這種被砍刀還要被吐口水的痛，從去年九合一大選就開始發酵。
年改之痛未消，現在標榜「衝衝衝」的蘇貞昌，新官上任第一天，一把火就燒向桃機防疫，飆罵防檢官員對業務不熟悉，也不管官員是不是被電火球的威名嚇傻了；緊接著來的春節假期，蘇貞昌一句「假日門市」，好像把國道連假塞車的問題，歸責官員皮沒繃緊；現在碰到夜店酒醉鬧事，又嗆要拿警局長來祭旗，難道關了夜店，酒品差的貪杯之人，就不會在其他地方惹事生非?
反觀蘇內閣上任後，華航機師罷工引發民怨，外傳是新潮流力挺的何煖軒繼續留在華航董座位置，因為民進黨派系平衡出任交通部長的林佳龍，專不專業似乎不是蘇貞昌用人考量。主計長朱澤民對於政院水餃幾年沒漲說引發爭議，蘇貞昌也只說「他有時候不太會講話」輕輕帶過。蘇貞昌對政務官的態度，相較於對常任文官的高標準，難怪一直以來外界總以科長來形容蘇貞昌。
常任文官是國家運轉最重要的基石，但民進黨執政卻總是政治凌駕專業，背景勝過努力，再加上蔡政府一面對著退休軍公教動刀，又一面將執政方方面面的問題，拿鎖公僕螺絲來形塑「會做事」形象，蘿蔔砍了，鞭子加重，緊螺絲緊到牙崩，累積的怨氣，總會在選舉時找到出口。
【即時短評】山林解禁 社會觀念也解禁了嗎？
2019-03-09 23:10 聯合報 記者林河名╱即時報導
被山友暱稱「G哥」的「比基尼登山客」吳季芸，今年1月在南投縣盆駒山附近墜谷罹難，登山環境問題引發登山界議論，也促成行政院決定開放山林。本報資料照／翻攝自吳女臉書
登山界呼籲「山林解禁」，政府聽到了。行政院決定開放山林，未來登山活動的不合理限制可望鬆綁；但相對的，登山客「自負風險」的程度也將提高。這個對應的觀念如果不能先打通，只怕開放之後，遇到山難或山林資源遭破壞，還要為了「誰該負責」爭吵不休。
目前登山規定，散見各縣市自訂的「登山活動管理自治條例」，而且幾乎都以「安全、救難」為出發點，除被批評管太多，也充滿「負能量」，造成登山活動的限制。
台灣多山，登山是非常重要的戶外活動。行政院政務委員張景森邀集相關單位研商後決定開放山林，主要論據就是戶外運動本質即挑戰風險，故不該把「安全」無限上綱，以「危險」作為限制登山活動的理由。
開放山林固然符合登山界的要求，也是時代趨勢，但許多人馬上會問：萬一發生山難，誰來負責？長期以來，這也是「國家責任」與「自律責任」的拔河。
登山有其風險，無庸贅述。近年來，各縣市自訂登山自治條例也出現「於本府公告之管制山域從事登山活動遭受登山事故，由本府進行搜救者，本府得以書面命其支付搜救費用」，即要求登山者做好風險管理，不能把搜救成本轉嫁給納稅人。
但山難也常演變成國家賠償訴訟事件，主要是國家賠償法第3條第1項規定「公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，國家應負損害賠償責任」。現行的條文，除了讓國家面臨確保登山環境安全無虞的難題，也衍生出消防人員必須救援山難的責任。這也是行政院開放山林之際，必須配套研議「明確排除高風險地區的國家賠償責任」之故，否則，官員若動輒吃上國賠官司，心態只會趨於保守。
顯而易見的，山林一旦解禁，不少問題勢必伴隨而來。除了登山客必須強化自律責任，成立專職「山域搜救隊」並建立收費規則，也是必要配套。更重要的，登山界及大眾的觀念也應隨之調整，而這也是政府最需要跟社會溝通的部分。
