udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/328364/web/
．聯合報社論／民進黨只剩下「台灣空話」了嗎？
．聯合報黑白集／李登輝為誰作見證？
．經濟日報社論／抑制油價 三巨頭定調
經濟日報社論／抑制油價 三巨頭定調
2018-06-26 01:29 經濟日報 經濟日報社論
油國組織與夥伴國(OPEC+)部長會議上周末在一團混亂中結束，會後公報內容語焉不詳，增產多少會員國各說各話，打的根本是一場迷糊仗，國際油價也先漲後回。但深入觀察，不難發現美、俄、沙三大石油強權目前都不願見到油價大漲，預料今年內油價將是「上有鍋蓋、下有鐵板」的區間走勢。
OPEC在會後公報中，唯一提到產量的內容是「2018年5月減產遵守率達到152%，因此會議決定從7月1日起將全力使OPEC的遵守率降到100%」。雖未提到「增產」二字，但這項主張卻成為「增加產量」的依據；雖也未提到數字，但每天100萬桶已是「名義上」的共識。
問題在於這100萬桶是否照比率分配給各國？有能力增產的國家可否彌補其他國家產量缺口？相關細節都隻字未提，任由各國自行解釋。國際協議通常是「魔鬼存在細節中」，但沒有細節的協議更是群魔亂舞。
既然公報內容空洞，各國便自行解釋。伊朗、委內瑞拉等無力增產的國家，主張任何會員國不能代替其他國家增產的市占率，於是市場估計每天供給量只會增加70萬桶，低於預估，因而使22日國際油價因為「增產量不及預期」而大漲。
沙烏地阿拉伯見到油價不跌反漲，能源部長法利赫立即強調增產量「總共是100萬桶」，有閒置產能的國家可以多增產，單單是沙國就將增產25-40萬桶；俄羅斯能源部長洛瓦克也表示，「實際增產量將非常接近100萬桶」，大公國、奈及利亞也提出類似保證，強調市場需要多少就供給多少。沙、俄等
國這一表態，25日油價又告回跌。
國這一表態，25日油價又告回跌。
其實OPEC+這次能夠增產抑價，深受俄羅斯總統普亭、沙烏地阿拉伯王儲賓沙爾曼及美國總統川普這三位政治強人的影響。由於美國即將在11月舉行國會期中選舉，川普在政治上絕不願看到國內汽油每加侖衝到3美元，因此他4月時就推文表示油價被「人為地大幅拉高」，這只是初步警告。現在OPEC+雖同意增產，但如果油價走勢不能讓川普滿意，他還可以威脅美國將動用戰略庫存，這也不是川普首創的先例。
沙國王儲賓沙爾曼必須顧到川普的意向。美國退出與伊朗簽訂的「核子協定」，使沙國大受鼓舞，自當對川普投桃報李，而且對中國、印度等亞洲大客戶的意向也不能置之不理，因此必須設法將短期油價封頂。從沙國對油價變動的反應，顯然不希望未來幾個月內油價超過每桶75美元；摩根大通估計，沙國最理想的油價目標是略低於每桶70美元。
俄羅斯比沙國更傾向增產，因為俄羅斯各大石油公司之前已經為提高石油產量投入鉅資；普亭之前也曾表示，每桶60美元是公平的價格，因為他與川普一樣關切國內汽油價格上漲引起的民怨。
沙、俄兩國一天的總產量達到2,100萬桶，接近OPEC+的半數，而且都還有增產能力。沙國得到俄羅斯背書，能輕易壓倒伊朗與委內瑞拉反對增產的聲音。
俄羅斯也希望透過與沙國的石油合作，對中東事務擁有更大影響力。已經有報導指出沙、俄正考慮組成「超級OPEC」，邀請24個夥伴國一齊加入；不僅現在聯手增產，長期間更將使俄羅斯成為掌控全球原油供給的要角。
既然川普、普亭與賓沙爾曼「三巨頭」都反對油價過高，主張擴大增產，預料短期內油價已不易再衝高。但油價大跌也很難，因為全球經濟成長仍使石油需求穩健增加，石油投資與閒置產能不足也使供給難以激增；夏天既是需求旺季，也是墨西哥灣的颶風季節，都對短期油價提供支撐。中東地緣衝突，委內瑞拉政經瀕臨崩潰，利比亞政局動盪，奈及利亞產油區種族衝突，及巴西與墨西哥的總統選舉，都是影響石油供給的「外卡」。因此展望今年內國際油價，80美元雖是明顯的壓力區，但70美元的支撐力道也絕不容輕忽。
聯合報黑白集／牴觸「個人道德」的政府
2018-06-27 00:00 聯合報 聯合報黑白集
美國白宮發言人桑德斯22日被維吉尼亞州雷辛頓市的紅母雞餐廳（Red Hen）趕出來，理由是她效勞的人是美國總統川普。 （美聯社）
美國白宮發言人、高級顧問、國土安全部長……，這些人看似位高權重，最近卻連續遭遇難堪的經驗：出外用餐受到辱罵、排斥，甚至吃了閉門羹。川普多項政策打壓美國自由平等風氣，又在國際間到處煽風點火；屬下官員被人民指責「為不人道的政府效力」，連區區餐廳老闆都表示基於「道德原則」不願接待。
民主國家理應尊重選舉規則，老百姓對民選總統也只能「自己造業自己擔」。像川普這樣頻頻引起公憤，實在是因做法太超過，致使官員都成為眾矢之的。再如最近連任成功的土耳其總統厄多安，保住權位卻引起國際輿論負評；緬甸的翁山蘇姬因縱容軍方屠殺，昔日是民主象徵，今則淪為「被連署」應撤銷諾貝爾和平獎項對象。可見，在普世人權價值下，執政者若倒行逆施，終將受到公評，甚至不見容於自家百姓。
台灣民主發展，以表象論，連番政黨輪替，打倒百年威權老店，廿一世紀誕生了三級貧戶總統和女性總統，堪稱成績斐然。但結果如何，百姓冷暖自知。經濟層面，小英自稱現正處於「二十年來最好狀態」，聞者瞠目結舌，無言以對；外交損失多少，法治倒退多少，人民出走多少，程序正義沉淪多少，在在有數據、有證據為憑……。
台灣人仍以位居「民主燈塔」為榮嗎？或越來越對政治現況反感？看現行種種施政，越來越多選民感受到「個人道德原則」被牴觸，寧非國家危機？
聯合報社論／蔡英文如何用同一隻手打臉又擁抱
2018-06-26 23:45 聯合報 聯合報社論
蔡英文總統說，我們共有的價值如法治、言論自由和人權在全球各地受到挑戰，在世界若干地區，民主正被民粹和恐怖主義所侵蝕。 記者陳柏亨／攝影
蔡英文總統接受法新社訪問，呼籲其他國家和台灣聯手防禦中國的擴張主義，保衛民主價值；但她又說，樂與中國大陸國家主席習近平會面，和他對話。對於她既抗陸又想會習，藍營諷稱是「精神分裂」，這話未免太重。事實上，這項矛盾反映的是蔡英文的天真與任性，也暴露她缺乏調和目標與手段的能力。
廿一世紀都已經過了十八年，蔡英文還在訴求西方國家聯手「圍堵」中國，足見她還停留在「冷戰時期」的思維，缺乏與時俱進的策略。包括她上任以後力倡的「價值同盟」，是抄自十幾年前的扁政府；而陳水扁所標榜的民主、自由、人權三大價值，早就被其個人貪腐所擊潰，蔡英文卻還拾其牙慧。尤其，蔡政府倡議「價值同盟」，主要是在呼應美國總統川普的「反中」戰略；但別忘了，川普正在美國大肆搞民粹驅離難民，又在全球煽風點火恣意破壞貿易及環境秩序，粗暴對待盟國。在這種情況下，要把「圍堵中國」與「民主同盟」畫上等號，恐怕不是很聰明的想法。
對蔡英文而言，她恐怕從未意識到以「價值同盟」來圍堵中國，其實是過時的「冷戰思維」，是行不通的。這不僅是她個人的盲點，也是其政府團隊的共同盲點；兩年來已證明行不通的戰略，竟沒有人敢建議蔡英文作出調整。更糟的是，願意和習近平舉行「蔡習會」這樣的提議，如果算是蔡英文在僵局中企圖向對岸釋出的一點「善意」；那麼，把這個「求和」的訊息夾在「圍堵中國」的訪談中放出來，她又如何可能達到降低兩岸敵意的效果？
如果能準確衡量自己在這個時代、這個形勢下的國家領導人角色，蔡英文比較理想的選擇，應該不是妄想「以小搏大」圍堵，或者一面倒地去「抱美國大腿」，把自己變成川普的棋子，甚或想要效法陳水扁的「草蜢弄雞公」。她最好的選擇，是利用馬英九政府已建立的兩岸和平基礎，深化兩岸人民的善意，爭取大陸民眾對台灣的認同與好感。與此同時，要利用這個兩岸「和」的形勢，去增加台灣在國際的能見度，並藉此悄悄強化和其他國家及地區的外交和經貿。問題在，蔡英文太不習慣「低調」，更不承認馬政府打下的和平基礎對台灣有利，一定要「翻桌」自己重新來過。於是，好好的局勢毀在她手裡，現在就算想要恢復原狀，都找不到路可以回去。
蔡總統一邊惡言打臉中共，一邊又要用同一隻手擁抱「蔡習會」；這從一般民眾的人情義理而言，都是說不通的事，但她卻講得頭頭是道。由此，即可窺見她的天真和任性。第一，在兩岸過招中，她採取的是「台灣中心主義」，對兩岸對峙的主客觀條件缺乏衡量；第二，在內政上，她採取「自我中心主義」，對國家人民遭受的衝擊和傷害視而不見；第三，在現實上，她對自己政策手段與目標的脫節毫無反省，一意孤行。不論這是能力問題，或是性格問題，都難以原諒。
這種決策「手段」與「目標」背道而馳的現象，在蔡政府的施政中，處處可見。主要原因，在於它把眼光放得太高、太遠，甚至到了好說「大話」的地步，卻忘了估量自己有多少條件可以達到那樣宏遠的目標；最後，當然換來腳步踉蹌和結局狼狽。以「前瞻基礎建設計畫」為例，其實既不前瞻、又非基礎、更缺計畫，其結果，就是撒下大把銀子供各地找項目揮霍，債留子孫。以「一例一休」為例，把勞工說成是「心裡最軟的一塊」，但《勞基法》修來改去，卻只是益發惹毛勞工。至於能源政策的左支右絀，則更毋庸再論。
蔡英文對著外媒夸夸其談，其實已掩不住其兩岸政策顛躓困頓的事實。一邊打臉中共，又稱要和對岸握手，這是狂人金正恩也演不出來的戲碼吧？
