．范疇／平論管中閔的台大校長風波
．馬凱／以「萬元育兒」救「稅改」原罪
．薛承泰／人口紅利未消失，台灣還有機會嗎？
．施振榮／推動公視釋股 讓華視民營化
．朱宗慶／心念轉，情勢轉
．蘇蘅／公視 真要走向黑暗時刻嗎？
．嚴震生／美國政治的蝴蝶效應
．陳立恆／不識高山青，台灣如何長青？
．盛治仁／那一張阿諾睡覺照片，你也傳了嗎？
．方祖涵／沒有被遺忘的33勝投手
．王正方／燃煤電廠不是空汙的主因？
．黃介正／美台關係正能量的隱喻
．王健壯／台灣民主正在倒退走
．李清志／老屋新生 感受年輕的好
．洪蘭／讓每個人都期待明天的太陽
．薛承泰／人工智慧紀元已到來！
．葉銀華／大陸系統性金融風險會形成？
．周行一／凍漲大學學雜費 台灣恐永遠落後韓國
．林中斌／川普可能連任
．嚴震生／足球先生成為賴比瑞亞總統
．薛琦／創新就是解決問題
．馬凱／救低薪要這樣做！
．劉維公／光榮城市的神話
．方祖涵／一年一度的海陸大戰
．范疇／指紋、聲紋、臉紋、思紋
．盛治仁／2018，活得YOLO！
范疇／平論管中閔的台大校長風波
2018-01-25 23:36 聯合報 范疇
部分台大教授認為，管中閔的獨董身分是公開資訊，且台大遴選委員會並無規定獨董身分必須主動揭露。圖／聯合報系資料照片
管中閔因台灣大哥大獨立董事身分而引發的利益衝突及適格性問題，各方意見成了台灣社會最近的「顯學」。我認為此事具有標誌性的意義，其中牽涉到的各方情緒甚至將影響到台灣未來國格的定位，因而有必要做一持平之論。
持平之論在今日台灣難以生存，因為上有利益權力之交爭，下有民眾情緒積壓後的口水遷怒之潮，整個社會已然形成敵我之勢。因此，在進入正題之前，做一個人背景的交代是有必要的，以免論述落入無謂的唇槍舌劍。
我出生於台大醫院，十歲前在台大操場玩到大，父親是傅斯年校長的機要秘書，從小聽遍傅斯年校長的所有軼事，包括他如何以肉身禁止軍警進入校園抓學生、稿費捐助學生以至於連自己吃一籠包子都捨不得，直到他在省議會受到議員羞辱回校後氣得渾身發抖而亡。在這些童年記憶下，我從小就對「國民黨」有著一種當時還說不出道理的厭惡。在新加坡完成初中、高中後，我違背家裡的意思，偷偷買了機票「遛回」台灣，苦背了兩年完全陌生的課本，第一志願考進台大哲學系，也因此碰到了當年台大「哲學系白色恐怖事件」的尾巴。我對台大有了解，有感情，有期望。
說這些，是為了能夠客觀評論管中閔這位被歸屬於「藍營」的人出任台大校長的風波。管先生，我認識，雖無深交，但是我可以負責地說，今天藍綠陣營人士中年齡超過五十歲者，以為人的正直性而言，他落在頭十％之內。
台大校長可以因為資歷或能力不是他，如果用雷達掃描台灣所有人，一定有比他更適格的對象，但是我想對藍綠雙方建議一件事：那些一定要置對方陣營於死地的藍綠人士，當亮劍時，可否捫心自問，你對事務的正直性，是落在正直性光譜的頭十％，還是落在那剩下的九十％間？
我知道有人會說，在台灣玩政治談正直性豈不天真？我的看法正好相反，以台灣的內外處境，只有正直性才是台灣的出路，才能夠作為台灣的國際名片。中共正用「敵我關係」逼迫台灣分裂，此時此刻，如果台灣內部也與中共隔海唱和，自我以「敵我關係」逼迫台灣內部分裂，那只能擲筆長嘆，天作孽猶可活，自作孽只能是自掘墳。
管中閔的台大校長風波，可分為幾個層次來探討：事實層次，適法性層次，流程正當性層次，當選人的能力層次。除此四層次，其他的討論都屬於利益、權鬥、立場和情緒的範疇。當下，前四項層次已經越談越清楚，相信再過一周時間就能達到公論。然而，利益、立場、情緒層次的唇槍舌劍，想來難以靜止，甚至成為永恆的鬥爭素材。
可否容我就此現象說幾句心底話。台灣這個不幸島國，近代史以來受盡外殖民、內殖民的屈辱，內心深處累積了說不清、道不盡的悲情，在先賢不斷打拚之後才有今日得來不易的些許民主自由；然而積怨難以在短短數十年洗清，遇到公眾事務時走上不同方向的「敵我意識」坦白說也是情有可原。然而，人類近代史已證明冤冤相報是死路一條，唯有加強法治意識、遵從正當程序才能解脫困境，訴諸悲情和梁山泊的習氣只會讓外人乘虛而入，使得台灣回到過去自己最痛恨的狀態，就像一個歷經家暴的孩童但最終成為另一個家暴者。
管中閔事件只是一個案例，但是這樣的案例各界若無靈魂深處的反省，台灣的國格將被定型，使得台灣萬劫不復。
（作者為跨界思考者）
