．嚴震生／安哥拉總統能否全身而退？
．葉銀華／改革如何照顧到人民？
．黃介正／美中台軍方與亞太形勢
．周行一／大學的未來？
．陳冲／由新台幣看立委的眼界與格局
．馬凱／風雨如晦 雞鳴不已
．劉維公／設計師如何對抗川普？
王正方／亞洲．矽谷是啥東西？
2017-02-10 03:21 聯合報 王正方
行政院宣布今年是拚經濟建設年，投入上兆資金，四年ＧＤＰ平均成長要達到二．五至三％。提振國內經濟：投資五加二產業創新、數位創新、晶片設計與半導體產業創新、基礎科研等。聽起來還是像震耳欲聾的競選口號，因為始終沒見到任何一項具體計畫。
創新產業中有「亞洲矽谷」，後來改為「亞洲．矽谷」，中間加個黑點是何奧妙？行政院的年度預算，亞洲矽谷編列了一百一十二億台幣，占總產業預算四分之一。行政院聲明：並非園區建設經費，一百多億不是小數目，這筆錢要怎麼用呢？
最初有「亞洲矽谷」的構想，大概是意圖重複美國舊金山灣區的「矽谷」 經驗，為台灣創造另一個經濟奇蹟。美國矽谷為全球經濟帶來前所未有的繁榮，台灣若能成為「亞洲矽谷」，經濟效益達到美國矽谷的千分之一，也將獲益匪淺。
美國矽谷是個千年難逢的罕見機運，天時、地利、人和缺一不可，複製不易。上個世紀七十年代初，舊金山灣區成為發展積體電路的中心，該地高科技工業基礎雄厚，環境宜人，著名學府加州柏克萊大學、史丹福大學的科研精英不可勝數。摩爾博士有先見之明，他的定律：積體電路每隔兩年，它的密度及速度將增加一倍！也一一應驗了許多年。在矽谷創業發家致富的人車載斗量，破產失敗的更多。
矽谷是一個生態系統：創意想法、人才、技術、精神、資金的適時聚合，循環運作而成功。所以有矽谷當地的創業家問：「為什麼台灣現在要搞一個亞洲矽谷？」
拿「亞洲矽谷」做競選口號，固無不可，但現階段的台灣，有條件成為另一個矽谷嗎？新政府上台後，反對亞洲矽谷、認為不可行的聲音強烈，經過通盤檢討亞洲矽谷政策，突然出來個新招牌：「亞洲．矽谷」，它究竟是個啥東西？
據說是某網路專家政委，重新組合亞洲矽谷概念為「物聯網：桃園試點、鏈結亞洲、連接矽谷」，以它帶動台灣經濟的轉型與升級。蔡英文訪中美洲，在舊金山矽谷，為「亞洲．矽谷」計畫執行中心開幕，她說：「亞洲．矽谷」連結矽谷的科技公司、研究單位、科技社團，技術、資金、人才等，形成一個高度價值的價值鏈。
「亞洲．矽谷」的計畫執行中心到底要做什麼？物聯網概念並不新奇，連結美國矽谷各公司、單位、技術、人才等，就形成高價值鏈了，高價值有多高，怎麼做，能帶動經濟轉型與升級？一概語焉不詳。
「亞洲矽谷」之說由來已久，事到如今說詞反覆，還是一句空洞口號。美國前總統甘迺迪名言：「任何複雜的事，如果不能在十五分鐘內做出清楚的簡報來，證明此人不知道自己在說什麼、做什麼！」
如果「亞洲矽谷」只是個未經深思熟慮的競選噱頭，勝選後應務實檢討之，拿出具體可行的經濟計畫來，大可不必玩弄標點符號，在四個字中間加黑點子。
我們很同情政客們多數不懂高科技，經常張口便錯、不知所云，但切莫心存僥倖，欺盡天下無人，上百億經費，茲事體大，必須要向老百姓交代清楚。
（作者為電影導演）
