udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/385707/web/◆ 聯合報社論／遇上綠金主和愛將，性平之尺立刻彎曲
◆ 聯合報黑白集／反中不是性騷護身符
◆ 經濟日報社論／台灣申入CPTPP的最後衝刺
經濟日報社論／台灣申入CPTPP的最後衝刺
2023-06-07 03:27 經濟日報／ 社論
圖／聯合報系資料照片
台灣在民國一一O年（2021年）9月22日正式申請加入跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP），今年面臨重要關鍵。CPTPP 將在今年7月15日在紐西蘭召開執委會，申請的新會員，必須在執委會中以共識決通過成立工作小組，展開後續談判，才有機會加入。如果今年台灣叩關不成，就要等到明年的執委會。
台灣參與國際經貿之路向來艱辛，若再牽涉到中國大陸，則問題更為複雜，台灣申入 CPTPP 也不例外。由於中國大陸較台灣早六天申請加入 CPTPP，所以主張應該「先到先行」，先成立中國加入的工作小組。
中國大陸更完全無視 CPTPP 規定亞太經合會（APEC）成員即有申請資格，宣稱在「一個中國」原則下，堅決反對台灣加入。中國大陸對阻止台灣加入 CPTPP 的力道，似乎高於本身申入的投入，CPTPP 已成為兩岸交鋒的主要戰場。
中國大陸最近又針對台灣禁止2,455項大陸產品進口，展開貿易壁壘調查；似乎也意有所指在 CPTPP 一體適用於所有成員下，台灣對大陸的歧視性經貿措施，與 CPTPP 原則並不相容。若未來兩岸都加入，台灣仍不做調整，會侵蝕 CPTPP 的功能。
我國也不干示弱，除了強調早已做好準備外，也強調中國大陸經貿體制與 CPTPP 差距太大，並不具備加入條件，台灣理應在大陸之前成立工作小組，兩岸在此議題針鋒相對。
為加入 CPTPP 政府做了不少準備，但也走了些冤枉路。例如民國一一O年（2021年）美國萊豬議題公投，宣稱開放美國萊豬進口有助於台灣加入 CPTPP，甚至可得到美國支持，但迄今美國不但從未對台灣申入 CPTPP 表達立場，甚至還多次聲明美國不會加入 CPTPP，更遑論介入運作。
另外台灣在民國一一一年（2022年）解除日本福島地區產品進口禁令，也被視為一重要里程碑。雖然日本政府對此表示歡迎，但迄今仍未轉換成正式支持台灣加入 CPTPP 的行動。
CPTPP 是全球最具吸引力的自由貿易協定（FTA），除了目前申請的六國外，還有不少國家表達意願。台灣若能順利加入，在預期成員持續增加下，對台灣經貿效益也會遞增。加入 CPTPP 可以視為台灣在民國八十年（1991年）加入APEC，以及民國九十一年（2002年）加入世界貿易組織（WTO）之後，參與國際經貿最大的進展。
不過台灣在加入 APEC 及 WTO 時，都有來自美國奧援，而目前台灣申入 CPTPP，並沒有美國的助力；加上大陸強力阻撓，台灣處境相當艱困。台灣雖然得到 CPTPP 各國民間普遍支持，但迄今各成員官方均未表態支持，甚至部分成員對台灣加入持保留意見。
台灣必須有新的策略，突破目前瓶頸。CPTPP 雖然要在成立工作小組之後，才會展開談判，但台灣應超前部署，主動釋出更多利多措施。例如市場開放不但符合 CPTPP 自由化原則，甚至還可採取「更加快速、更大幅度、更少例外」的降稅原則，以爭取更多支持。
除了市場開放之外，台灣也應提供 CPTPP 成員其他誘因。CPTPP 是一個高標準 FTA，不過內容卻是在美中貿易戰，全球供應鏈重組之前所制定，並未能因應情勢變遷而與時俱進。例如 CPTPP 第21章合作部分，目前仍是停留在傳統 FTA 框架中，只有原則性規定，並未觸及目前供應鏈重組、綠色經濟等議題。基於此，政府應主動出擊，利用台灣產業實力，提出深化區域聯結、確保供應鏈韌性，以及產業合作構想，以彰顯台灣可為 CPTPP 帶來效益，並做出具體貢獻。
綜合而言，懾於大陸壓力，CPTPP 成員難以表態支持台灣；如果按照目前遊說方式，台灣可能很難上談判桌。CPTPP 執委會開會在即，台灣必須跳脫過去思維，先行釋出談判籌碼，以市場開放及產業合作升級為條件，大幅提升誘因，爭取 CPTPP 成員至少可以不反對台灣下，進而可以支持台灣，台灣才有可能突破中國大陸封鎖。
聯合報黑白集／反中不是性騷護身符
2023-06-07 03:01 聯合報／ 黑白集
民運人士王丹遭兩名清大校友指控性騷擾。紐約世界日報記者許君達／攝影
兩名清大校友日前在臉書指控就讀清大時遭當時任教的民運人士王丹性騷擾，其中一名徐姓男子5日晚間在臉書開直播，說出王丹更多騷擾行徑。記者王駿杰／翻攝自臉書
民運人士王丹遭前清大學生指控性騷擾、性侵未遂，受害者不止一人。王丹極力否認，並影射指控者在六四前夕挑事是別有目的。於是陰謀論四起，側翼帶風向指稱是中共「認知作戰」，也有人呼籲別抵制王丹，以免中共得利。人們只知抗中保台是門好生意，誰知，它還是性騷者的護身符。
兩名受害者指稱的案情約發生在十年前後，當時清大剛聘請王丹客座。五年後，校方未續聘，傳出是因王丹鼓勵學生參加太陽花學運。耳語才起，王丹便稱市長賴清德來電親邀他去台南教書；賴的理由是，「王丹是六四主要人物」。攀附站在中國對立面的民運人士，賴神公然挑戰大學自治。
賴清德替王丹喬工作，只是一個縮影，折射「反中」符號對台獨人士宗教般的影響力，高於學術及其他社會價值。如今，面對性騷指控，王丹面對社會質疑仍一派大義凜然。問題是，如果追求反中便能犧牲道德和人權，那麼這和中共又有多少差別？
綠營側翼稱，王丹性騷案傷害海外民運，洗地文如同公然勒索。然而，王丹並不等於中國民運，若揭發他有性騷惡癖，支持中國民主的火炬便會熄滅，豈非證明美國為首的自由民主聯盟都是假的？
王丹對中國民運貢獻如何，可受公評。但他為中國民主獻身，並不表示熱中政治的學生應為他獻身。
聯合報社論／遇上綠金主和愛將，性平之尺立刻彎曲
2023-06-07 03:14 聯合報／ 社論
民進黨性騷案連環爆，秘書長許立明（左二）與副秘書長楊懿珊（左一）、性平部主任李晏榕（右二）、發言人張志豪（右一）舉行記者會，向被民進黨傷害的被害人與社會大眾鞠躬道歉。記者林澔一／攝影
始於一名前女黨工的勇敢揭發，眾多受害者相繼挺身而出，民進黨內性騷、粗暴處理及吃案之醜陋日常，赤裸裸暴露於社會面前。這個向來以「性平捍衛者」自居的政黨，除坐視年輕黨工遭鹹豬手騷擾，還刻意壓制，陷受害者於黑暗深淵。更可議的是，民進黨雖快刀斬了數名吃案幹部，但面對涉案資政和即將參選立委的愛將，立刻縮手止步。性別平等之尺，在民進黨手裡終究是看人量身，漫無標準可言，根本別提道德意識。
這場仍在延燒的台灣版「＃MeToo運動」，儘管藍綠白各黨皆被波及，但多數案件仍集中在綠營。綜觀民進黨的性騷事件，有幾個值得注意的特點：第一，受害者多為涉世未深的年輕女黨工，她們懷抱熱情而來，卻飽受創傷而去，留下人生陰影。第二，加害者及吃案者多為年輕黨幹部或合約廠商，他們自恃小有權位，便對基層部屬上下其手或極盡威嚇，要求受害者忍氣吞聲，以顧全黨的「大局」。第三，從婦女部、青年部到組織部，都發生「年輕幹部剝削年輕黨工」的情況，可見民進黨內的民主與平等精神日益墮落，所謂「程序正義」亦蕩然無存，大家只爭相為權力效命。
民進黨除了內部的權力關係問題，還有另一種性騷模式，是涉及民進黨的外包廠商、外圍團體乃至贊助者對黨工或志工的性騷，問題其實更為嚴重。例如，合作攝影團隊導演「輝哥」騷擾婦女部黨工，被害者雖當即向長官反映，但基於「輝哥」是前主席蔡英文友好且親近之導演，申訴管道隨即卡住。再如，「小英之友會」總會長顏志發性騷女志工，但此人具有「總統府資政」的尊貴頭銜，而受害者又是「英粉」，便對申訴與否深感猶豫，一直隱忍。
簡單地說，民進黨原具有「男性沙文主義」的 DNA，在野時，仍能以倡議性別平等，來爭取認同。但一俟完全執政，由於鋪天蓋地的「權力崇拜症」作祟，就連這點進步價值也被關進鳥籠，性騷的性騷，吃案的吃案，誰還在乎什麼性別平權？婦女部主任威嚇黨工不得申訴，青年部及組織部主管自己上下其手，副秘書長對於吃案真相視若無睹，在在印證了民進黨的道德墮落。
最尷尬的是，主席賴清德不僅要處理前主席蔡英文任內積累的舊案，要清理總統府資政的性騷，還要面對自己提名的新秀所涉及的性騷及吃案，顯得左支右絀。此時，賴清德面對外界的「雙標」質疑，再也無法理直氣壯。資政顏志發所涉性騷，他本人在沉默多日後，以刑事提告強硬回應；民進黨則態度曖昧，總統府則直接以「沒有調查權」推卸了事。對民進黨而言，顏志發的資政角色倒在其次，他更重要的角色是「金主」，而且是金主中的大金主。這點，才是真正的難處所在：貴為金主，怎能與被害人等量齊觀地接受調查？也因此，總統府才會說出「沒有調查權」的話來。
我們看近日爆出的這些性騷事件，儘管案件輕重有別，但最後均遭壓掉或未受到公平處理，其原因都是一樣的：主事者不認為受害者和加害人能放在同一天平上衡秤。依此邏輯，大導演豈容小黨工說三道四，資政的品格怎能被小志工破壞，大學生有何資格品評民運人士？問題是，在性騷議題上，如果這樣的不對等關係不能打破，強勢加害者永遠有權力光環加持，弱勢受害者要何年何月才能享有「性別平等」待遇？
民進黨性騷事件連環爆，撕破了綠營的道德外衣。但對台灣社會而言，這也許是一次重振性平的契機。
