◆ 王健壯／不做附庸的白話文解釋
◆ 廖元豪／兩岸和平關鍵──誠心和好或刻意對立？
◆ 盛治仁／發掘人才 是門技藝
◆ 楊渡／兩岸語言要怎麼切割？
◆ 方祖涵／從電玩重生的歷史
◆ 黃志芳／貿易戰是熱鬧，貨幣戰才是門道
王健壯／不做附庸的白話文解釋
2023-04-23 00:22 聯合報／ 王健壯（作者為世新大學客座教授）
法國總統馬克宏訪中後的談話，讓世人彷彿在他身上看到戴高樂的影子。 法新社
民國五十五年、五十六年（一九六六）與（一九六七）這兩年，當時的法國總統戴高樂做了三件大事，讓世人見識到何謂「戴高樂主義」。
第一件事：民國五十五年（六六年）三月下旬，他公開宣布從該年七月起，法國不再接受北約指揮，民國五十六年（六七年）四月，所有外國軍隊全面撤離法國。
第二件事：民國五十五年（六六年）六月下旬，戴高樂訪問蘇聯，他在莫斯科市政廳陽台演講時，克里姆林宮動員百萬群眾到場，戴高樂向俄國人民宣示，這是法、俄新同盟關係的開始。
第三件事：民國五十六年（六七年）十一月，戴高樂再次拒絕英國加入歐洲共同市場，理由是，英國是美國安排在歐洲的「特洛伊木馬」，英國人已不是真正的歐洲人。
獨立的國防外交路線以及歐洲一體化，就是「戴高樂主義」的簡單定義。戴高樂曾經提出由美英法共同領導的北約指揮體系，但美國反對，為了擺脫美國大權獨攬，戴高樂退出北約。美國全力發展核武，卻反對歐洲研發核武，也讓戴高樂決定核武自主，不願法國淪為美國的保護國。
戴高樂退出北約，又與北約死對頭的蘇聯結盟，擺明了就是跟美國唱反調。他與美國結怨，始於二戰期間，美國當時在「維琪法國」與「自由法國」之間，重前者而輕後者；關係戰後全球利益分配與秩序重建的雅爾達會議，羅斯福也拒絕戴高樂參加；甚至連舊金山會議的召開以及聯合國常任理事國的安排，美國也對法國的參與有所保留；再加上戰後美國又以歐洲保護者自居，舊恨加新仇，讓戴高樂成為西方陣營中反美的代表號。
戴高樂雖然被人形容在他身上彷彿看到拿破崙的影子，但戴高樂把法國利益當成至高無上利益，他雖然反美並且退出北約，又與蘇聯結盟，但他卻曾向閣員坦承，蘇聯遲早會分崩離析，東西陣營如果發生軍事衝突，他也一定選邊西方陣營，可見他也是個現實主義者。
在戴高樂做了那三件大事的五十多年後，馬克宏在訪問中國後接受媒體訪問時的一段談話，讓世人彷彿在他身上看到戴高樂的影子。馬克宏談話內容包括：做盟邦不代表要做附庸，歐洲必須在美國與中國之外，成為世界秩序中的第三強權，歐洲不能捲入無關歐洲的危機，避免捲入美國與中國之間因台灣而有的任何衝突。
這段談話在全球瞬間引爆爭議。戴高樂當年不做美國附庸，被美國嘲諷是犬儒式的反美主義，馬克宏這次更被罵到狗血淋頭，包括：向獨裁者甜言蜜語；親吻北京屁股；掉進北京陷阱；替中國侵略開綠燈；第三強權根本是痴人説夢。
面對全球圍剿，馬克宏被迫不得不改口，但他改口的是他主張台海維持現狀、和平解決，可做盟邦不做附庸那段談話，他並未改口。他在訪問中所説「歐洲不應跟隨美國節奏與中國過度反應」那段話，更是被駡他的媒體與政客刻意忽略。
戴高樂想學拿破崙，但馬克宏卻不是戴高樂。馬克宏曾經形容北約腦死，但俄羅斯侵略烏克蘭後，北約變得比以往更重要，中東歐國家更把國家安危與北約綁在一起；況且，山姆大叔號令組成的抗中同盟，逼得各國選邊站，馬克宏想以「戴高樂主義」號召歐洲不做附庸，就像唐吉訶德挑戰風車一樣，結局可想而知。
但馬克宏可當盟友不做附庸這句話，卻不能被一筆抹殺。梅克爾當德國總理時也曾説過「我們完全依賴他人的時光結束了」，「我們歐洲人真的必須把命運交由自己掌握」，這兩句話正是不做附庸的白話文解釋。
