udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　聯合報社論／鄭文燦有滿蛋秀，王美花缺水也能發電

◆ 　聯合報黑白集／大學撒幣商戰

◆ 　經濟日報社論／以經濟和科技手段杜絕詐騙

經濟日報社論／以經濟和科技手段杜絕詐騙

2023-02-26 00:50 　經濟日報／ 經濟日報社論

調查局「打詐獵蛇」專案查獲41起網路詐騙，不法所得估計35億3427萬餘元。圖／調查局提供

詐騙者，自古即有，於今尤烈。然而隨著網路與電信技術快速發展，詐騙種類及便利性，近年來推陳出新，讓人目不暇給。

現今社會詐騙案件，已由早期謊稱親子綁架，逐漸轉變成投資詐騙。受詐騙對象，也由特定對象轉變為隨機，可謂人人有機會，稍不留神隨即上當。

可能許多人認為，之所以存在詐騙案件，全是因為受騙者心生貪念所致。但是如果深入了解各種案例之後，可能會發現：除了貪念，民眾內心的善良與同情心，也是詐騙者下手的破口。

換言之，如果民眾普遍聞詐色變，是否可能造成善念及同情心式微，對社會風氣之影響，實在不可謂不大。

我們甚至可以說：詐騙將是繼毒品、槍枝氾濫之後，成為第三種腐蝕台灣社會風氣的危機。

雖說「道高一尺，魔高一丈」，詐騙和毒品、槍枝一樣，不可能根絕。但如果能於事前防範得宜，便能避免憾事與傷害，仍然值得各界重視與努力。

基本上，解決詐騙猖獗，除了廣泛的教育宣導之外，政府與民間可致力者，主要有三個構面：法律、科技、經濟。

從法律構面而言，盡人皆知：台灣企業內存的消費者個資洩漏問題嚴重、詐騙處罰刑期太輕，都是詐騙猖獗重要的根本原因。

根據刑事警察局統計，台灣許多知名企業，甚至金融機構，對於其客戶個人資訊的保護不足，但警方苦無嚴重罰則，只能道德勸說，效果緩不濟急。

刑法對於詐騙案件之處罰，刑期過低，使得詐騙者心存僥倖，不能產生遏阻作用，更是詐騙猖獗之重要因素。許多在國外被逮捕遣返之詐騙專業犯，「爭先恐後」希望回台灣接受法律審判，其背後的原因清晰地不言可喻。

法界許多人認為，詐騙所以發生，部分原因出自於受害者之貪念，可謂咎由自取，而錢財喪失亦非嚴重問題。殊不知，許多詐騙案件發生後，造成家庭失和，受害者更是長期走不出內心陰影，導致社會瀰漫相互不信任感，其對社會風氣影響之大，甚至超過隨機殺人。

運用最新科技是另外一個解決詐騙猖獗的構面。企業對於員工、供應商，及客戶個資保護，應該使用更新的防火牆，合約及交易紀錄應當使用區塊鏈技術予以加密，這些固然造成大量的資本支出，但是此係企業對於供應商及客戶必須提供之保證。

對於個資保護鬆散之知名企業與金融機構，政府各事業主管機關除應加重處罰，應該考慮定期公布其名單，以保護廣大消費者權益，俾能以社會輿論迫使企業重視個資保護，杜絕詐騙來源，釜底抽薪。媒體更應比照 ESG，每年徵選並公布個資保護優秀之企業。

大數據與人工智慧之運用，在預防詐騙可產生很大效果。因詐騙常是集體行為，其運用套路可由大數據分析獲知，倘若電信服務商透過電話、社交群體、網路對話內容比對，在第一時間得知運用詐騙套路之嫌疑案件，即時給予受害者警訊，詐騙案件可以防杜於最初。

雖然詐騙案件可以從法律及科技構面圍堵，但究其原因，其實來自經濟，就業率偏低，造成受詐騙者因缺錢而鋌而走險，應該也是根本原因之一，故解決詐騙猖獗的釜底抽薪辦法，仍是來自經濟發展與景氣復甦。所謂衣食足而後知榮辱，其道理至明。

我們在此願意提出建議：政府可透過國發會公民建言平台，公開徵求防止詐騙之建言，廣納之，集全民智慧，尋找出所有有效遏止或減緩詐騙方法，然後責成各主管部會立案推動。

財務詐騙今天已經不再是零星個案，這些年逐漸成為台灣普遍的社會問題，困擾著大多數民眾。或許該有人出來登高一呼：誰能積極推動全民反詐騙，民國一一三年（2024）大選的選票就投給誰。

聯合報黑白集／大學撒幣商戰

2023-02-26 00:00 　聯合報／ 聯合報黑白集

大學學測成績公布，進入選填志願階段，招生戰隨即開打。本報資料照片

大學學測成績公布，進入選填志願階段，招生戰隨即開打。受少子化嚴重衝擊，各大學競相喊出高額入學獎勵，今年甚至有財團辦學型私大開出五百萬元價碼，迫使老牌大學在有限資源內「割肉搶市」。當大學招生淪為撒幣商戰，諷刺之餘，何嘗不是高教事業的瀕危悲鳴。

大學招生原各以亮點優勢攬才，有些新興私大為打出名號祭出百萬級獎勵，或乾脆學雜費全免，也無可厚非。如今愈演愈烈，有財團靠背的大學可以豪砸重金搶學生，更多的學校只能割肉飲鴆以求續命。學習資源與生職涯發展退居其次，各種豐厚的「利誘」，更能博得學生及媒體眼球。

現在追究當年廣設大學的錯誤政策責任無濟於事，期待下波龍子龍女入學潮更是遠水難救近火。誠然，私大決策者未能看清趨勢及時縮減規模或開拓藍海，自有責任；但更可議的是，政府無法提出可行的整併、退場或轉型機制，政策歧視擋了陸生，南向招生則是杯水車薪，只能任憑大學自相殘殺。甚至，享有更多國家資源的國立大學招生名額不減反增，更無異於政府親手扼殺私校。

高教事業有崇高辦學宗旨，且具有一定的公共性及社會責任。當大學教育的第一課就是撒幣競價的搶人商戰，眼前學生有福了，但有多少人願正視國家與教育受到的長遠傷害？

聯合報社論／鄭文燦有滿蛋秀，王美花缺水也能發電

2023-02-26 00:00 　聯合報／ 聯合報社論

行政院副院長鄭文燦（左）和農委會主委陳吉仲（右）日前視察賣場雞蛋銷售情形，由於官員到場，賣場不論是高價的冷藏蛋，還是平價常溫蛋，都架上滿滿。圖／聯合報系資料照片

波波漫畫

核二廠二號機三月中旬除役，替代電力的大潭八號機卻要延遲上線，外界擔心四、五月恐缺電。但經濟部長王美花聲稱，相關電力調度去年就安排好了，包括水力發電調度，不會有缺電問題。八大工商團體近日拜會蔡英文總統，提到能源缺口，憂心忡忡；蔡總統則拿經濟部擋箭，強調在經濟部掌控下，台灣應不缺電。但蔡英文不擔心缺電，民眾擔心，業界懷疑，地方首長也不放心。

市面缺蛋，行政院副院長鄭文燦卻能演出「滿蛋秀」；王美花堅稱不缺電，儼然滿蛋秀翻版。但不論是不是逢迎上意或刻意欺瞞，她說要用水力發電調度，馬上引起譁然。台灣正面臨缺水，王美花日前才主持災害緊急應變小組工作會報，說明台灣已有一千二百多天沒有颱風登陸，南部水情卅年來最旱。昨天說要減壓減量供水，今天就要用水力發電。缺水還能發電的神奇故事，只有「用愛發電」差可比擬。但蔡英文要靠這樣的經濟部來保證不缺電？

經濟部澄清，水力發電主要在中部，不受南部缺水影響；然而，這也是台中市長盧秀燕緊張的原因。盧秀燕提前到石岡水庫視察水情，擔憂以水補電，恐導致中部水情失衡，如果水力發電沒調度好，隨便把水放流掉，將造成中部缺水。水利署則解釋，放水發電尾水蓄存於下游堰壩，提供民生、產業及農業使用，不會浪費。但春雨、梅雨、天暖變數難控，前兩年水情吃緊還放水發電，就被專家質疑不合理。

面對缺電，盧秀燕既要看緊水資源以免被發電放流浪費，又要防範台電中火偷偷增加燃煤，要求王美花允諾不再強迫民眾用肺發電。水和電都是經濟部所轄業務，供水供電都靠調度應急，備顯左支右絀。尤其王美花要用水力發電來保證不缺電，哄得過蔡英文，卻讓專家們啞然失笑；因為水力發電調度早就在做，現在要如何變魔術，才能補上偌大的供電缺口？

事實上，這些措施都是在為蔡政府錯誤的能源政策補洞。在廢核不變的前提下，以水補電和強迫民眾用肺發電一樣，都是不從根本解決問題，只是挖東牆補西牆。就像為了發展光電，不惜破壞良田、犧牲環境，還讓副總統賴清德的本命區台南變成黑金新故鄉。為了增加天然氣發電，三接是以七千年藻礁為代價，四接也打算犧牲基隆海岸和商港。為填補廢核供電缺口而狗急跳牆，不顧長遠後果，很不負責。

蔡政府的電價政策也如出一轍。廢核倍增發電成本，電價又被政治長期壓低，國際燃料大漲，台電嚴重虧損，外傳四月電價審議恐漲三成。不過，去年底政府已挹注一千五百億元，最近再以疫後條例撥補五百億，行政院長陳建仁希望能讓電費維持在合理價位。蔡政府一手還稅於民大撒幣，一手強迫全民捐輸救台電，但只能簡單遮掩台電財務大洞，爛攤子丟給未來。

缺電，不僅有害經濟發展，也影響人民生活。人民應有免於匱乏的自由，這是人民的基本人權，也是民主政府的基本責任。但蔡政府主政的這幾年，民眾實在想不出哪一年民生物資供應無虞。缺水、缺電之外，還接替上演缺口罩、缺疫苗、缺藥物，甚至連年缺雞蛋的亂象。什麼都缺，就是不缺廟堂朽木和食祿禽獸。

工商業界反映多年的五缺問題，包括缺電、缺水，蔡英文上任前就說要解決，到現在愈缺愈多。但只要過了民國一一三年（二○二四年），就不是她的事了。賴清德擔任行政院長時也說要優先解決五缺，現在都要選總統了，他還可以大言不慚繼續開支票嗎？