udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/380639/web/◆ 聯合報社論／確診投票禁令下的蠻橫、自私與無能
◆ 聯合報黑白集／別為難紙風車
◆ 經濟日報社論／元宇宙真的有商機嗎？
經濟日報社論／元宇宙真的有商機嗎？
2022-11-14 02:23 經濟日報／ 社論
元宇宙示意圖。（路透）
近兩年來科技產業最夯的名詞莫過於「元宇宙」，即便大多數人並不了解其真正的內涵，但是對於元宇宙的期待卻無比熱烈。然而元宇宙真的有商機嗎？
臉書（Facebook）民國一一O年（2021年）11月更名為Meta，周杰倫和林俊傑更把自己的創作以 NFT（Non Fungible Token，非同質性代幣）形式發行，一時間元宇宙的聲量引起廣大投資者與網民的注意。民國一一O年（2021年）甚至被稱之為元宇宙元年。
元宇宙（Metaverse）這個名詞起源於民國八十一年（1992年）美國推理小說家尼爾‧史帝芬森所寫的一部科幻小說「雪崩」（Snowcrash），它描寫人類在現實生活之外，可以建構一個虛擬的世界，在這個虛擬社會中，你可以扮演任何角色，工作、娛樂、社交、旅遊、購物、醫療、藝術創作、演唱會、建造自己喜愛的房屋等，並且還可以與同在虛擬世界的其他人進行交易。簡言之，元宇宙就是一個與現實世界緊密連結的虛擬世界。
「雪崩」是一本賽博龐克（Cyberpunk）小說，描寫的是一群被控制的廣大小市民反抗少數大型企業的情境，書中主角白天是一位賣比薩的小弟，晚上則搖身一變成為頂級駭客，帶頭與控制統治階級對抗。照史蒂芬森的描述，在賽博龐克世界裡只有四個支柱產業：電視、電影、音樂，和外賣，而唯有外賣是需要在實體世界，其他只需要待在家裡就可完成。
其實並非所有企業均看好元宇宙的前景，雖然除了臉書，微軟、字節跳動、騰訊等均蠢蠢欲動，但因為它的成形演進需要一個漫長的過程，比如蘋果公司的 CEO 庫克就認為，現階段 AR/VR 才是重點。
前一陣子輝達（nVIDIA）公司 CEO 黃仁勳舉辦了一場虛擬發布會，更是引起大家對於元宇宙即將來臨的期待。但是從臉書的母公司 Meta 最近一個月股價暴跌30%，大家便可見一斑。
未來的元宇宙產業將分成兩塊：平台與軟硬體應用組件，平台因需要廣大的人群參與，最後只會獨占或寡占，如同今日的社交軟體平台，不可能百花齊放。而台灣人口只有不到 3,000萬人，在這個區塊沒有發展機會。
現今的 VR 眼鏡，雖然已經可以離線運作，但是因為太過於笨重，使用者很難長時間戴在頭上，元宇宙裡所需要的應用軟體也非常稀少，等待這些核心產品或服務提供完備，可能需要至少十年的時間。
元宇宙目前能供發揮作用的兩大方向：遊戲和協同工作，後者因為可以提供在家工作的真實感，企業願意埋單，所以尤為重要。然而元宇宙的世界並非完美，比如它可能造成人類的認知混亂，就像莊周夢蝴蝶：你到底是莊周還是蝴蝶？
另外一個問題是實體社會的法律道德規律可能徹底崩潰：你在虛擬世界的債權，可以在實體世界裡追討嗎？你在虛擬世界的婚姻，在實體世界裡被承認嗎？你在虛擬世界的偷竊或殺人，被害人可以在實體世界起訴你嗎？這些都需要法律與道德規範來加以詳細定義。
當然從正面思考，我們也可把自己的創新構想，先在虛擬世界做模擬，如果確定後，再在實體世界中採用，這就像是數位孿生（Digital twins）。
凡此種種，都需要時間來慢慢加以完善。
那台灣又能扮演什麼角色了？
如前所述，元宇宙平台台灣沒有機會，但是在更輕薄便利的 AR/VR 眼鏡、提供使用者更神奇的幻想體驗軟體，台灣企業是有龐大商機的，然而這些商機並非短期可以實現，而且將面對激烈的競爭，尤其來自日本、南韓和中國大陸。
以 Facebook 目前所提供的 Oculus AR眼鏡為例，除了笨重，也不能提供移動（只能瞬移）和面部表情的模擬，這些未來均有待強化。另外，寬頻網路的速度、算力、資安與隱私權的保護，也是政府所能夠提供的幫助。
虛擬世界與實體世界間的法律議題，數位發展部與資策會科技法律研究所，更是應該致力研究，因為這些關鍵議題並非科技人之專長。
聯合報黑白集／別為難紙風車
2022-11-14 03:24 聯合報／ 黑白集
紙風車雙執行長任建誠（左）與張敏宜（右）下午召開記者會，呼籲不理性的民眾不要再打電話來騷擾紙風車。記者蘇健忠／攝影
陳時中最近曝光的摟肩照，因在豪奢名店聚餐，意外牽累設宴的紙風車劇團。紙風車文教基金會澄清，當天是企業家長輩宴請好友，陳時中直至餐聚尾聲才加入，外界不宜任意影射揶揄。據稱，紙風車的電話隨即遭抗議民眾灌爆，質疑它的政治立場。
這個事件，對紙風車是一場無妄之災，但也是一個警惕。在選舉緊繃時刻，文化藝術工作者或團體對候選人選邊表態，難免遭到非議。何況，紙風車是以兒童為對象的表演團體，更不宜沾染政治氣味。
之所以說紙風車「無妄」，若不是陳時中在步出餐廳時被狗仔拍到摟肩牽手女醫師的不雅照片，誰是這次餐宴主人也就不會曝光，紙風車的政治立場就不會受到責難。之所以說值得「警惕」，因為紙風車的表演一向強調純真質樸，靠的是群眾募資及孩子捐款；但紙風車卻選在數萬起跳的名店宴請陳時中，民眾當然感到不是滋味。
紙風車沾染政治味，這已不是頭一回。四年前台北市長選舉，丁守中質疑柯文哲的競選總幹事小野利用文化總會的錢幫柯競選，並諷刺小野擔任要角的紙風車為「金風車」。為此，也曾導致劇團捐款銳減。
誠如紙風車執行長所說，「孩子的笑容無關政治」、「孩子是超越藍綠的」，民眾不應再為難紙風車。但紙風車也要小心，別變成金風車或政治風車！
聯合報社論／確診投票禁令下的蠻橫、自私與無能
2022-11-14 04:59 聯合報／ 社論
中選會今天再次提醒民眾，確診者依規定不得出門投票，民眾若發現有確診者隱匿前往投票，可向衛生主管機關檢舉。圖／本報資料照片
中選會禁止確診者外出投票，但如何執行，各縣市一度傳出不同做法。彰化和桃園打算提供確診名單給投開票所，防止投票；台中等其他縣市則不提供確診名單，但若經檢舉查證屬實就不給投票。朝野立委都要求中選會提出統一做法，中選會卻推給指揮中心。擾攘多日，終於由指揮中心定調，不提供確診名單，現場也不受理檢舉。這或可減少一國多制亂象，但並未解決沒收確診者投票權的違憲問題，也無法防止可能的選舉爭議。
中選會之蠻橫、自私與無能，完全反映在確診投票禁令上。中選會主委李進勇三月就在立法院說，中選會正在研究分流投票等辦法讓確診或隔離民眾可以投票，結果卻是努力翻出大法官釋字六九０號解釋，移花接木宣告確診者「褫奪公權」。各界早就提出各種具體建議，美日韓也有現成範例可供參考，連東南亞國家都有不在籍投票辦法，中選會一概以既有選罷規定拒絕。如果不是鄙視人民憲法權利，完全執政的民進黨，以八個月時間，什麼法案通不過？
中選會蠻橫剝奪人民投票權已經違憲，還不提供統一作法，放任各縣市以違法手段嚴防確診者投票，既自私、無能又不負責任。中選會只有禁令，沒有指引，縣市只能自行其是，甚至渾然不覺必然衍生的選務混亂與違法爭議。
例如，桃園和彰化原打算提供確診名單給投開票所註記，發現確診者就不給選票，但這不僅觸犯妨礙選舉，把確診者資料提供註記，也違反個資與隱私保護。去年警方將實聯制簡訊用於犯罪偵查，引發爭議，後來指揮中心要求警方主動排除。如果實聯制資料不能用來追蹤嫌犯，憑什麼更敏感的確診者資料可以提供註記禁止投票？現在決定不提供確診名冊，衛福部長薛瑞元仍揚言事後鉤稽跑不掉，但中選會可以提供投票名冊，讓指揮中心窺伺人民領票行為嗎？
至於台中等縣市雖不提供確診者名單，但如遭檢舉或自稱確診，並經衛生局人員確認，就不給投票，這同樣觸犯妨礙選舉。指揮中心可以對確診者依法實施隔離，但如果確診者出門，進了投票所，政府最多只能就其違反隔離規定處罰，不能拒給選票，他投的票也必須計算。中華民國沒有任何法律規定或授權中選會與地方選委會，可以沒收確診者的選票，中選會豈能以一紙行政命令褫奪公民權利？更何況現場可能引發騷亂的風險與代價，中選會如何承擔？
這些問題其實早可預想得到，中選會卻坐視選務亂象預約上演。各縣市瞎忙折騰一陣後，才由指揮中心統一做法。現在要防止確診投票，除賴自律，就靠檢舉了。但鼓勵檢舉，除增加隱匿黑數，製造親友鄰里信任裂痕外，仍可能引起衝突與騷亂。指揮官王必勝警告確診投票可罰最高二百萬元，但公民政治參與是憲法權利與民主基礎，可責性不若其他擅違隔離行為；中選會拒絕提供確診安全投票管道，這鉅額罰款，怎麼還狠心罰得下手？
九合一選舉，各類公職競爭激烈，許多地方的選舉可能勝負差距不大，甚至幾票就定輸贏。中選會確診禁令，預估將剝奪十幾萬人的投票權利，影響範圍廣大，更可能讓一些競爭激烈選區翻盤，從而引發後續無謂的選舉訴訟紛擾。
民進黨高唱十八歲公民權，卻不給確診者投票權；蔡總統常說要捍衛民主，確診者的民主權利卻遭違憲粗暴剥奪；蔡政府最愛標榜「超前部署」，一道確診投票禁令，就讓地方大亂，更直接暴露了中選會蠻橫、自私與無能的面貌。
