udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/376016/web/◆ 聯合報社論／從施明德批「邪惡平反」，看促轉會潦草熄燈
◆ 聯合報黑白集／「我現在要出征！」
◆ 經濟日報社論／央行利率政策 不宜隨美國起舞
經濟日報社論／央行利率政策 不宜隨美國起舞
2022-05-31 03:41 經濟日報／ 社論
中央銀行。圖／聯合報系資料照片
美國聯準會在5月的會議記錄中，建議再連續調升基本利率2碼，以因應日益嚴重的通膨問題。聯準會在3月調升1碼，5月初調升2碼，現在再連續升息，或許不需要等到年底就有可能調升10碼，也就是2.5個百分點。美國是全球經濟的領頭羊，美元又是全球主要交易用的貨幣，美元利率快速上升不但對美國，也會對全球的經濟和金融產生衝擊，台灣當然也難倖免。然而，我國的經濟情況與美國雖然有一部分相同（例如通膨），但也有很多地方不一樣（例如經濟成長率和國際貿易），因此央行在採行相關政策時，必須考慮國內的狀況，不宜過度隨著美國政策起舞。
美國聯準會想要快速拉升利率，主要是因為嚴重的通膨問題。美國從去年5月以來，消費者物價指數（CPI）就超過5%，而且不斷上升，到今年3、4兩個月連續超過8%，是美國近40年來最高。更嚴重的是，從去年7月開始，躉售物價指數（PPI）就超過20%，直到今年4月都還維持在21.5%的高檔。在躉售物價這麼高的情況下，企業一定會設法把成本轉嫁給消費者，因此 CPI 就水漲船高了。
造成美國通膨嚴重的原因很多，包括疫情導致的生產斷鏈與塞港問題、疫後需求大增及俄烏戰爭導致國際能源與糧食供應不足等，但是最根本還是在於民國 109 年(2020年)美國爆發嚴重疫情之後，採取無上限的貨幣寬鬆政策（QE），結果從民國 109 年(2020年)5月起，美國的貨幣供給增加率大幅跳升，現在不斷上升的通膨正是反應貨幣供給過多的結果。
然而，經濟理論告訴我們，利率上升會抑制消費與投資，因此聯準會能提高多少利率還要取決於美國總體經濟現況，包括經濟成長率、失業率與消費者信心指數。其實美國今年前三個月的經濟成長率都是負成長，因此聯準會在調升利率時是有一些顧忌，但是4月美國經濟又回到正成長；而且失業率只有3.6%，同時密西根大學統計的消費者信心指數回升到65.2。這些資料顯示美國景氣有回溫現象，因此聯準會才會考慮再度大幅調升利率。
然而，為了減少貨幣供給，調升利率當然是必需的手段，但是調升利率太快不但會減少消費與投資，也會造成不動產市場快速萎縮，萬一房地產市場崩盤，是否釀成另一次金融海嘯？因為民國 97 年(2008年)下半年開始的全球金融海嘯，就是因為前兩年聯準會大幅調升利率，加上不動產市場有太多「次級貸款」所造成的結果。因此聯準會在調升利率時，應還有多方面考慮。
在美國大幅調升利率下，國際上的美元就會逐漸回流美國以賺取利差，同時大多數國家的貨幣就會相對於美元而貶值，台灣也不例外。同時，為了避免過多的美元回流，其他國家也會採取升息的動作來因應，這表示其他國家也會緊縮貨幣供給，以因應美元升值同時面對本國通膨的問題。
不過，我們必須指出，雖然台灣同樣面對通膨問題，但是過去兩年我們貨幣供給比美國少很多，M1B 成長率只有16%左右，實在沒有必要像美國大幅調升利率。另一方面，現在造成我國通膨的最主要原因是進口物價太高，從去年4月以來，進口物價指數就超過20%，直到今年4月仍然維持在15%的高水準。近日以來強勢美元造成新台幣的貶值，使得進口物價更為昂貴，更推升了國內的 WPI 與 CPI。因此，現在央行要做的應該是讓新台幣升值，只要新台幣升值10%，就可以抵銷大部分的進口物價，降低生產者的成本，從而減少物價上升的壓力。總而言之，台灣的情況和美國不太一樣，央行在採行相關政策時，不能隨美國起舞，必須依我國的經濟情況，做出合適的政策組合。
聯合報黑白集／「我現在要出征！」
2022-05-31 04:48 聯合報／ 黑白集
藝人郭彥均關心疫情，未料引發爭議。圖／聯合報系資料照片
疫情越嚴重，綠營網軍越忙，凡讓蔡政府難堪的事，都可看到其出征身影。Netflix 諷刺「排隊買疫苗」，藝人對孩童死亡表示不捨，均遭其毒手；除被迫下架貼文，還得再三道歉賠不是。
網軍的受害者，比比皆是。疫情爆發之初，藝人徐小可嗆陳時中「練肖話」遭圍剿，只能痛哭道歉；藝人高山峰聲援郭彥均，也被出征。柯文哲之子確診昏倒送急診，被批是享特權；但難道要鬧出人命才甘心？幾度捐醫療設備的賈永婕，近日捐贈「嬰兒影像插管器」，被鄉民酸說想選舉、蹭熱度、愛作秀。真是沒血沒淚的一群人。
一般網民出征，多半基於義憤或湊熱鬧；但綠營網軍奉命出征，卻常常是因為無理及心虛。因為無理，所以要竭力攻擊任何凸顯「政府無能」的訊息；因為心虛，所以要堵住任何批評的聲音。比網軍更沒品的，是他們背後的藏鏡人。
議員徐巧芯涉違停爭議而遭出征，又是另一類型。違停只是小事一樁，卻炒了快一周；這並不是網軍分不清是非輕重，而是為了轉移疫情焦點，殺敵兼煙幕彈。
這些出征令人反感，是因逾越人性。防疫荒腔走板，蔡政府不自我反省，反用旁門左道手法想杜悠悠眾口。當政府把養網軍當成正業，把年輕人訓練成冷血的網路殺手，他們每次唱出「我現在要出征」，就是國家的又一次墮落。
聯合報社論／從施明德批「邪惡平反」，看促轉會潦草熄燈
2022-05-31 04:48 聯合報／ 社論
歷經四年運作，曾惹出「東廠」爭議的促轉會拆牌走入歷史。圖／聯合報系資料照片
成立四年的「促轉會」昨天走入歷史。熄燈前，促轉會積極趕業績，除提出中正紀念堂的轉型建議，刑事撤銷了五二○農運、美麗島等十四個案件，並提交一七七萬字的總結報告。但數量不代表質量，促轉會的表現遠不及當初人民對它的期待，它帶來的爭議更是久久難消。
在最新一批「刑事有罪判決撤銷名單」裡，包含了民進黨前主席施明德。然而，施明德對自己被「平反」，卻重話批評是「邪惡作法」。他認為，促轉會不盡本分釐清歷史真相，反利用「假平反」當業績交差了事，形同再次羞辱反抗者是罪犯。施明德自認是「政治良心犯」，不需任何平反；他也直指促轉會的失敗，在於「動機不正，人選不對」。
曾任民進黨主席、也是台灣繫獄最久的政治犯，施明德的批評一針見血。不同於其他美麗島世代同志在朝任官，施明德淡出綠營十多年，與民進黨已無政治或利益瓜葛；他對轉型正義的看法，實直指蔡政府盲點。
施明德所指的「動機不正」，確實是促轉會難以自圓其說的問題。台灣自國外引入「轉型正義」的概念，但落到執行層次，不斷因政治考量而變形走樣。尤其，蔡政府近年來陷入「黨國不分」的泥淖，完全忽略了轉型正義在台灣應有的宏觀歷史視野。在首任主委黃煌雄去職後，促轉會即淪為低層次的執行機關，只看民進黨黨意行事，旨在削弱國民黨統治正當性。因此，也就嗅不到「轉型」或「正義」的氣味。
四年前副主委張天欽的「東廠事件」，是促轉會失去正當性的主要轉折點，也暴露促轉會一開始即因用人不當而結構歪斜。正因蔡政府對促轉會的「動機不正」，遂有「人選不對」的問題，從而引發促轉會的形象敗壞，最後則因認知褊狹而一路崩塌。蔡政府雖兩度讓促轉會延任，但已積重難返。
促轉會內有所謂「除垢派」與「和解派」的路線之爭，但在一批相同史觀、相同政治立場的人把持下，無論哪一派得勢，其實已無太多差別。試問，被少數人論述壟斷的正義，怎可能是真正的正義？一味追求民進黨意識形態的史觀，又如何還原歷史真相？
在旗幟鮮明的政治立場下，促轉會的運作亂象不斷。以促轉會最引以為豪的「平復司法不公」為例，幾乎做到「只要涉及政治，就撤銷司法判決」的地步。因此，被促轉會「平反」的「政治受難者」，多人竟也名列中共「烈士」名單，豈不荒謬？至於要求「移除兩蔣銅像」，不但地方政府有意見，連中央部會的國防部、退輔會也不埋單。類似爭議，層出不窮。
若堅持是出於擇善固執也就罷了，但促轉會明顯存在雙重標準。例如，對於檔案解密，促轉會一直將矛頭對準情治系統，卻不願要求有權解密的蔡總統下令。為了獲取所謂「政治檔案」，甘冒大不韙進入政治大學「封存」相關檔案；但對於民進黨前主席江鵬堅、台南市長黃偉哲、立委黃國書等人過去是否為「威權政府的臥底」，促轉會卻左閃右躲，支吾其詞。它想幫民進黨遮掩什麼？
促轉會的設立，原是為「落實自由民主憲政秩序」，事實上，它卻成為我國回歸憲政體制後最大的「違章建築」之一。在走入歷史後，促轉會的業務將由行政院的「人權及轉型正義處」承接。以蘇貞昌的剛愎和僚氣，當他說會「承擔責任」時，帶來的是更多的疑慮。促轉會並未實現正義的落實，而掌權者仍可以繼續藉口轉型正義來打壓人民，鞏固政權。
