udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：◆ 經濟日報社論／一帶一路的美中博弈
◆ 聯合報社論／愚民指令：從傳教士枉死到女攤商自救
◆ 聯合報黑白集／內宣玩過頭，養蠱反噬
經濟日報社論／一帶一路的美中博弈
2021-07-03 04:04 經濟日報 / 經濟日報社論
圖／法新社
美國總統拜登宣布一項由美國和七國集團（G7）幫助發展中國家推展基礎建設的計畫─重建更好世界（Built Back Better World）。這項計畫被認為是美國為主的西方民主國家首次提出、應對中國國家主席習近平「一帶一路」計畫的替代方案。
白宮6月12日說明，「這是一個由主要民主國家領導的、以價值觀為驅動的、高標準和透明的基礎設施合作夥伴計畫，旨在幫助縮小發展中國家超過40兆美元的基礎設施需求。新冠肺炎疫情大流行加劇了發展中國家的這種需求。」
此一計畫是在拜登所倡議全球民主與專制較量的大背景之下提出。白宮表示，實施有五項指導原則：價值驅動、良好治理和嚴格標準、氣候優先、強大的戰略夥伴關係，以及強化多邊金融機構的影響力。
據了解，此一美國版的一帶一路，源自於美國外交關係協會針對中國版一帶一路的一份研究報告《中國一帶一路：對美國的影響》。這份研究報告的兩名作者之一薩克斯（David Sacks）說，美國上屆政府在很長時間裡針對中國一帶一路倡議的回應是「不要拿中國的錢」、「拿中國的錢會很很糟糕」，但他們並沒有任何替代計畫。換言之，美國這「重建更好世界」貫穿民主價值理念的一帶一路，將給世界尤其是發展中國家另一個選擇。
中國版的一帶一路是民國 102 年(2013年)中國國家主席習近平上任之後提出的基礎建設大倡議，一帶是陸上絲綢之路經濟帶，一路是21世紀海上絲綢之路；做為配套，中國並提出「亞投行」（亞洲基礎建設投資銀行）的建構計畫，向全世界公開募股。美國當時的歐巴馬政府對中國的倡議回應冷淡，並通過各種手段、明示暗示盟國不宜參加，甚至公開批評中國的作為是為各國設下債務陷阱。
未料美國的鐵桿盟友英國卻第一個公開宣布加入，為其他想加入又不敢加入的國家開了道。一帶一路倡議及亞投行的建立迄今八年，未料美國換了政府也換了思維，拜登上台東施效顰，也來了一個美國版的一帶一路，且為凸顯與中國版的不同，特別強調民主價值特色。
中國當初倡議一帶一路，既有時代背景，又有全球戰略思維。首先，民國 97 年(2008年)9月爆發金融海嘯，導致全球實體經濟需求的巨大萎縮，中國為了提振內需，採取極為擴張的財政政策與貨幣政策，穩住了經濟增長，也做了全球經濟的中流砥柱，卻得付出產能過剩、房市泡沫、金融槓桿等巨大後遺症的昂貴代價，讓民國 102 年(2013年)接任的習近平政府不得不以去槓桿、去產能、去庫存的「三去」來矯正。在這樣的形勢下，中國想到了一個既非外需又非內需、既是外需又是內需的一帶一路，從打通中國與鄰國之間的基礎建設著手，以中國為中心，先聯繫東北亞、東南亞，接著延伸到中亞、南亞、西亞，再進一步延伸至中東、歐洲與非洲。
其次，中國無論在基礎建設能力、資金能力及人才方面，都相當富餘，成為一帶一路順利鋪開的重要保障。再者，一帶一路亦蘊涵了一個以「世界島」為核心理念的地緣大戰略，即大規模展開密集的鐵路、公路、港口、機場、通訊網路、能源管線等全方位基礎建設，將亞洲、歐洲及非洲緊密地連成一氣。
由此觀之，中國倡議的一帶一路，並非憑空臆想而來，既有在特定時空下的現實條件甚至優勢，又能在地緣戰略上滿足包括中國在內幾乎所有亞、歐、非板塊上國家的切實需求。亞投行所以能吸引到全球超過100個國家加入，即是明證。如今美國有樣學樣，搞了個民主版的一帶一路，一來未見理論框架，二又未見實體規劃，三不知資金來源，只強調民主價值。但民主價值與基礎建設之間又有什麼直接關聯？令人好奇。
聯合報黑白集／內宣玩過頭，養蠱反噬
2021-07-03 01:44 聯合報 / 聯合報黑白集
政黨、政治人物甚至政府運用網路宣傳、對政策進行吹捧和擁戴，對不同意見則快速出征攻訐。 圖為行政院長蘇貞昌臉書曾貼出的「行政院小編團隊」照片。 圖／取自蘇貞昌臉書
著名港點「添好運」在臉書感謝柯文哲訂購，引來綠營支持者退讚，揚言不再上門。台南牛肉湯連鎖「鴻品」關分店，並批評政府防疫無能，也遭綠網民出征，故意給予最低的一星惡評。
民進黨擁有一批死忠支持者，令對手又怕又羨。但其中許多人只是接受金錢豢養的網軍部隊，聽命府院黨的指揮行事，對政策進行吹捧和擁戴，對不同意見則快速出征攻訐。這種高效率的宣傳機器固然聲勢浩大，但網軍強終究不等於執政好，洗腦過頭有時更帶來反效果。
正像柯文哲最近所譏，狗搖尾巴，後來變「尾巴搖狗」，尾巴剁地還會自搖。五月疫情初爆時，一篇「世界看好了，台灣人只示範一次，兩周內解除三級警戒」的網路貼文紅遍全台；儘管句型很潮，卻只是讓牛皮吹破的政府更難堪。
再如藝人賈永婕號召捐贈呼吸器，深受輿論讚揚，部分綠粉卻批評她故意讓政府難堪。賈永婕不服喊冤，激起更大同情，最後蔡總統親自打電話，向她表達謝意與歉意。近日添好運與鴻品被出征的消息傳出，也有不少人特意下單捧場消費或上網給予好評；顯示網軍言行激起公憤，反幫了倒忙。
蔡政府老愛批評對岸認知戰，忘了自己如何在台灣土地上反覆「噴藥」，毒害社會和諧。養蠱害人，終有失控反噬之時。
聯合報社論／愚民指令：從傳教士枉死到女攤商自救
2021-07-03 01:54 聯合報 / 聯合報社論
彰化火車站前喬友大樓的一間防疫旅館火警，釀成一名消防員和三名居家檢疫者死亡 慘劇。圖／彰化消防局提供
彰化一間防疫旅館發生火警，因悶燒達九小時，導致一名消防員和三名居家檢疫者死亡，其中包括一名傳教士和一名移工。這次災情，也為我國新冠防疫非因確診而亡的事件再添冤魂。追根究柢，主因有二：一是政府允許消防設施不足的飯店充當防疫旅館，且救災行動緩慢；二是政府訓令「防疫期間外出要罰」的管制過度嚴厲，導致民眾瞻顧失措而錯失逃生時機。
這場火災，透過枉死傳教士陳建光生前的直播，得以還原不少現場情境。陳建光夫婦本來設法自行逃生，消防員卻要他們回到自己房間；其間，他錄下自己「跑出去怕被罰錢，不跑可能死在火災」的天人交戰。由於火勢悶燒長達九小時，濃煙不止，最後只有其妻獲救。同旅館另一名檢疫者，則不願相信旅館稱「火警是誤傳」的廣播，摸黑自行逃生，撿回一命。
這場災難，讓人憤怒的地方有四：第一，蘇內閣一年半來極力宣傳的「重罰」措施如此根深柢固，導致人民面臨性命交關竟還憂心被罰，終致無法逃生；「苛政猛於虎」莫過於此。第二，一個消防及逃生設施不足的場所竟能被選作防疫旅館，而旅館的廣播宣導，竟完全罔顧事實和旅客性命。第三，指揮中心發言人莊人祥回應此事，稱防疫中遇到火災，將由旅館指揮官下達命令並通知逃生路線；對照火警現場的殘酷景象，這種官腔官調有任何負責之意嗎？第四，拜登的愛犬死亡，蔡總統第一時間便留言致哀；對於彰化消防員及檢疫者喪命，她卻毫無感受。
去年以來，蔡政府採取各種集權式手法進行防疫部署，不斷侵蝕台灣的自由、民主和人權，已到了令人難以容忍的地步。例如，人人必備的口罩，政府以實名制管制發放；它限制外寄，自己卻拿去當禮物做外交。施打疫苗是人民的權利，政府卻安排官員優先施打，讓人民去爭搶殘劑。對於不遵守防疫規定的民眾，政府原可視狀況處以行政處分，蘇內閣卻祭出「百萬罰款」來恫嚇百姓。民眾轉發訊息原是生活日常，現在卻動輒遭到法辦和移送；包括民眾在戶外舉行低調喪禮，都要遭到警察錄影羞辱。這樣下去，台灣和「警察國家」有何兩樣？
蔡政府藉著防疫之名集權，除侵害人權，更造成指揮中心的「權威」和「能力」不成正比，專業能力一天天降低。五、六月的本土疫情失控，正是指揮中心失能失德的總暴露。兩個月間，近一萬五千人確診，六百多人死亡，完全證明這點。
舉一個簡單的例子，陳時中遲至日昨才在民進黨壓力下同意入境普篩，這是外界呼籲了一年多的事，他何止慢三拍？同樣遲鈍的是，指揮中心遲至六月下旬才開放快篩試劑進口，供民眾自行檢測。這兩天，一名在台北環南市場擺攤的桃園女攤商，因為鄰近的攤商染疫，而她卻未被匡列。女攤商因而自行購買快篩試劑在家檢測，一測就是陽性，再到醫院採檢證實確診，她因此成為全台第一個「自篩確診」的案例。女攤商若未自篩出確診，勢必又成為一個防疫破口，那不正是指揮中心一再怠懶疏漏的缺口嗎？誰又知道，一年半來這種缺口有多少？
試想，蔡政府如果去年就開放快篩試劑進口，民眾便擁有自主篩檢權，豈非更有助於全台防疫？但政府把大權抓在自己手上，不讓百姓有自主和知的權利，而它藉著大權在手胡亂揮霍，又用重罰來控制公眾的人身自由，卻無法負起保護國民的責任。這樣只會愚民的政府，好意思自稱民主？
