◆ 顛倒台灣民主 民進黨主宰人民
◆ 多燒煤讓台積用電無虞？
◆ 查不了廠 就別進口
◆ 離岸風電下一章──從風到氫
◆ 去梯言／我們是主體，別再當罔兩了
◆ 理專盜客戶 銀行公平待客？
◆ 人民怒吼 政府竟無動於衷
去梯言／我們是主體，別再當罔兩了
2020-11-25 03:45 聯合報 / 公孫策
美國環保署長惠勒12月將率團訪台。美聯社
民主政治選舉人是主體，可悲的是選民很少自覺如此，台灣、美國…都一樣。
《莊子》的寓言「罔兩與影子的對話」於是有了新的詮釋（「罔兩」是隨附在影子周邊的那個若有似無的淡影）：
罔兩問影子：「你一下子走，一下子停；剛才還站著，現在又坐下。怎麼一點定性也沒有？我跟著你忽左忽右，都快累死了！」
影子說：「我的存在是有所依附的（依附於主體），我怎麼知道什麼時候該怎麼動作？我的存在就如同蛇蛻蟬翼一樣（時候到了就要改變），我怎麼知道該怎麼樣？或不該怎麼樣呢？」
選民原本是主體，政客和政黨因符合民意而當選，依據多數民意而施政，所以政客與政黨是前述寓言中的「影子」。但是實際政治中，選民卻隨著政黨、政客起舞，主體於是成了罔兩！
先看美國的情形。川普的荒唐言論與行徑，全世界都看不下去，美國有七千多萬人投票給他是選民的意願，無可置評，可是川普明明敗選了，還有為數甚眾的川粉瘋狂擁護他，支持他杯葛新政府。恕我直言，那是最可悲的情況，因為川普現在的作為事實上嚴重的傷害到美國人的利益—具體事項不細述，杯葛拜登團隊接手將使得新政府空轉好一段時間，而在國外處處點燃烽火將讓新政府焦頭爛額，這些都是美國人民的損失，可是「罔兩」仍隨「影子」的推特起舞。
然後回頭來看我們台灣。蔡英文政府在外交上親美，OK，畢竟我們的國防武器得依賴美國。但是開放萊豬等於要人民「用胃救國」，而且是在美國衛生部長來訪後不久宣布，那位衛生部長又曾經是生產萊劑公司的母公司總裁，說他來訪跟開放萊豬無關，其誰能信？現在又聽說美國環保署長要來台，而這位環保署長從前曾經為煤炭業者當過說客，難道台灣人又得「用肺救國」？這真是當前的「燃煤之急」啊！
簡單說，蔡英文政府已經成為川普政府的「罔兩」，台灣人民如果隨之「吃萊吸煤」，那我們成了什麼？
我們選舉人被誤導太久了，我們錯誤的認為選舉輸贏是政客、政黨的輸贏，其實輸贏的是我們自己的生活／福祉。
重點在換一個思考角度：不要再「投」哪個人、哪個黨，那是「罔兩」的思考；而是為自己「選」一個「影子」，隨我們的願望而施政，那樣才是「主體」的思考。
多燒煤讓台積用電無虞？
2020-11-25 03:31 聯合報 / 羅際輝／退休人士（新北市）
台積電用電量高，一分鐘都不能缺電。圖／聯合報系資料照片
去年台積電用電一四三億度，約等於一六三萬瓩機組一整年的發電量。據台電表示，今年五奈米的先進製程耗電量將達到七十二萬瓩，後年的三奈米製程提高到八十八萬瓩。未來三年用電量將大增一倍。
台灣半導體教父張忠謀表示，台積電一分鐘都不能缺電。台積電以高耗能的五奈米及三奈米先進技術成為半導體晶圓製造業的霸主，固然可喜，但是政府的能源政策，真的能夠供電無虞嗎？讓我們從供給面來探討：
政府的能源政策重中之重是，燃氣發電量從目前卅四％調高到民國 114 年(二○二五年)占比五成。但是因為中油兩座液化天然氣接收站使用率已經高達一○三％，且第三接收站工程進度延宕，使得未來三年燃氣發電量無法增加，就算增加再多的燃氣機組也是無濟於事。
核二廠兩個機組各九十八萬五千瓩，分別於明年五月及民國 112 年(二○二三年)三月除役。因此核電非但幫不了忙，甚至還成了啦啦隊。民國 113、114 年(二○二四年及二五年)核三廠兩個機組各九五萬瓩接續除役，更是雪上加霜。
蔡總統承諾民國 114 年(二○二五年)再生能源占比將達廿％。但是去年再生能源占比只有五點五六％，今年前三季降到只占五點一七％。經濟部原先規畫再生能源今年占比為九％，未來三年供電不足之數，只能靠燃煤機組才能補上。
政府能源政策的主角還有太陽能及離岸風力發電。兩者在民國 114 年(二○二五年)的目標是，二千萬瓩及六九○萬瓩，目前僅達成五○二萬瓩及八十五萬二千瓩，對未來三年的供電，貢獻極其有限。更令人擔心的是，太陽能日正當中每百萬瓩只能發出六十五萬瓩的電；離岸風電在夏季用電尖峰時發電量小，秋冬季用電量小時，偏偏供電大增造成發電成本巨幅增加。兩者發電都極不穩定，需要燃煤機組升火待發當成備轉容量，以免突然發不出電而影響供電穩定，造成電網崩潰；反之若是供電平穩，非但浪費煤炭，人民還會因多燒的煤造成空汙而傷害身體健康。
綜合上述，未來三年燃煤發電成了供電穩定的靠山，這就是政府為何斤斤計較中火燒煤量應該多一五六萬公噸，多發出區區百分之一電量及堅持中火兩個機組不能廢的原因。悲情的還有高屏地區同胞，空氣品質全國最差，但是高齡卅八的興達燃煤機組一百萬瓩到民國 112 年(二○二三年)底之前甚至更久，還得老驥伏櫪。若說台積電增加的用電量是中火及興達的燃煤機組供應的，並不為過。
未來三至五年，台灣的供電必須靠犧牲中部及高屏地區同胞的健康才能穩定。政府難道不該嚴肅的檢討不合時宜的能源政策嗎？未來再生能源供電不足，難道要繼續燒煤嗎？如果液化天然氣供應不及，短缺的電力也要燒煤來補嗎？想來就毛骨悚然。
查不了廠 就別進口
2020-11-25 04:14 聯合報 / 蔡爰／退休教師（新北市）
美豬進口新制上路前，食藥署將派員赴美，針對進口量大的廠進行實地查廠？衛福部長陳時中（左）與次長石崇良（右），兩人各說各話。圖／聯合報系資料照片
衛福部《進口牛肉檢疫及查驗作業程序》，是「為維護國民健康，保障食品安全…特訂定此作業程序」；還規定「應由衛福部邀請專家學者組團，赴出口國（地區）就牛肉之安全管理進行系統性查核，查核重點包括…」
上述規範，是進口卅個月齡以下牛隻之肉品。「小牛」可能吃到的萊克多巴胺比較少，食安疑慮較低；卅個月齡以上的「大牛」累積萊劑較多，食安疑慮較高。「小牛」肉品進口必須到出口國或地區查廠，開放「大牛」肉品進口更須查廠。
國人平均每年所吃豬肉，是牛肉的七倍，換言之，豬肉萊劑攝取量是豬肉的七倍。牛肉進口要查廠，豬肉進口更要查廠。政府不僅開放大牛，也開放大豬、小豬，又是全豬全牛（內臟雜碎含萊劑比肉多）進口。必須查廠！更須查廠！
一紙行政命令，開放美豬美牛進口，「朕」說了算？罔顧食安，忽視國人感受和疑慮，很不應該。起初，不打算赴美查廠；外界批評聲浪大，才考慮查廠。又說因為疫情緣故，不能赴美查廠；疫情之下無法查廠，卻急著開放進口，送禮川普？食安和國人權益，擺在哪裡？
衛福部長陳時中說要查廠，次長石崇良說查廠非必要，南轅北轍、相互打臉，民眾該相信誰？這樣的回應，讓人不能苟同。不想查廠、再三推諉、態度反覆，明年一月一日就要進口，食安把關當兒戲？行政院長蘇貞昌說，「疫情過後，一定查廠」。政府該作的事情，「疫情過後，才談開放進口」。
人民怒吼 政府竟無動於衷
2020-11-25 03:48 聯合報 / 聞博／大學教師（高雄市）
秋鬥遊行，參加民眾將反萊豬的「反」、「毒」訴求貼在民進黨中央黨部護欄上。記者胡經周／攝影
蔡總統八月底純用行政命令要在明年元月開放讓含萊克多巴胺（瘦肉精）豬肉進口，引發國人不滿，在野政黨也一直呼籲政府要緊急煞車，但蔡政府無動於衷，鐵了心就是要開放，讓廿二日「秋鬥」成為反萊豬進口的平台。希望蔡政府能看到人民巨大憤怒力量而懸崖勒馬，撤回開放命令，更希望美國在台官員能看到台灣人民的憤怒，不要再強行銷售萊豬。
其實台灣人的豬肉需求量相當大，台灣人不反對美國豬肉進口，沒有歧視美國豬肉，台灣人只是希望美國豬肉進口台灣，都沒有含萊克多巴胺。
個人逛超市看到美牛只有標示美國進口，並未標明有無含萊克多巴胺，也未標示警語不宜多吃，同時警告消費者安全攝取量上限。從目前少量的美國進口牛肉，食藥署都無法做到標示有無含萊克多巴胺讓消費者辨識，面對大量進口萊豬，政府恐怕更難做到標示有無含萊克多巴胺。民眾可能會因美豬大量進口而無法辨識誤食萊豬，對其健康產生風險，因此在政府無法絕對把關讓萊豬無所遁形，可讓消費者清楚辨識前，請蔡總統積點德撤回開放的行政命令。
其實目前美方畜牧商為迎合中國大陸需求，許多美豬飼養也不用含有萊克多巴胺飼料，這就是美國的萊豬比重已下降為廿二％的主因，個人深信未來美方畜牧商為讓其豬肉行銷全球，勢必飼養不含萊克多巴胺飼料，蔡政府若一味討好美國，這廿二％的美國萊豬就會繼續飼養，並以台灣為主要出口國。我們目前的管理方式無法讓國人辨識豬肉是否含萊克多巴胺，真的奉勸蔡政府要聽見人民憤怒之聲，懸崖勒馬，趁勢收回開放命令，不要荼毒台灣人民與貽害台灣後代子孫。
理專盜客戶 銀行公平待客？
2020-11-25 03:46 聯合報 / 許永明／政治大學風險管理與保險學系教授（台北市）
台新銀行高階理財專員周姓男子（中）疑為填補長期投資虧損，竟盜領經手客戶資金達新台幣3億元。中央社
日前媒體報導有關某銀行高階資深理財專員涉嫌盜領客戶款項高達三億元，這應是有史以來單一理專涉嫌盜領或挪用客戶款項最高的金額，引起主管機關金融監督管理委員會（金管會）高度重視。理專弊案連環爆，金管會主委黃天牧表示對此行為「深惡痛絕」，並強調將對銀行加重罰款，甚至不排除加重處罰，實施「高層連坐」並拒絕銀行列入公司治理評鑑等。
以前就有多家銀行行員涉嫌挪用客戶款項或與客戶間有異常資金往來，金額都不低。因此金管會才會在去年六月公告同意備查銀行公會所報之「銀行防範理財專員挪用客戶款項相關內控作業原則」（俗稱「理專十誡」），要求各銀行強化相關內部控制之防弊功能，並於民國 110 年(二○二一年)進行內部查核，將結果函報金管會。
行員所以有機會挪用客戶款項，常見手法通常係利用客戶已經簽名的空白申請書，此舉當然違反公平待客原則的第二原則「注意與忠實義務原則」下之主管機關公布之應注意加強事項中的「應注意理專人員是否不當代客戶申辦投資作業」。由於金融商品具有高度資訊不對稱性，主管機關除了要求金融業與一般上市上櫃公司要做到「誠信經營」以外，更要進一步做到「公平待客」。
觀諸現行有關誠信經營與公平待客之規定（含函示），大多著重於傾向採「負面表列」方式，亦即列出金融機構哪些有損客戶權益的行為不能做，這些被「負面表列」行為且多與檢查局歷年對於金融機構之檢查缺失有關，要求公司應盡量避免所列行為 。但是「負面表列」作法，似乎無法相當程度達到主管機關想達到之誠信經營與公平待客目標。
建議主管機關，應鼓勵金融機構提出有效之確保甚至更進一步提升客戶權益之機制，例如：以金融科技喚醒客戶對於其自身權益意識之機制，客戶畢竟才是最關心自己權益的人。再者，由於利差縮小，銀行利息收入占比下降，財富管理業務手續費收入占比上升，對於理財專員的獎酬制度，應比照高階管理人員，對於其報酬所可能牽涉到的風險，銀行要加以評估與檢討，避免理專為了獎酬與佣金，短期間內多次向客戶行銷不適合客戶之多種商品。
值此新聞事件熱燒之際，有媒體出現「四大行庫不招聘理專」及「五公股行庫將徵才千人，理專成『招考毒藥』」等新聞標題。平心而論，這樣的新聞標題，對理財專員這個職業並不公平，甚至有「汙名化」之嫌。眾所皆知，公股行庫招考理專，報到率通常不佳，且理專的業績壓力大，沒有相當的薪資誘因制度，根本留不住人才。公股行庫應該不是因為發生這些理專弊案才不招考，建議媒體不宜在這個時間點下這樣的新聞標題。
