udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/347232/web/
◆ 聯合報社論／香港追求民主的訊息，北京不能誤讀
◆ 聯合報黑白集／民進黨別再蹭香港
◆ 經濟日報社論／基建安全維護 善用數位科技
經濟日報社論／基建安全維護 善用數位科技
2019-11-25 23:38 經濟日報 經濟日報社論
今年10月，宜蘭南方澳跨港大橋突然無預警地坍塌崩落，行駛其上的油罐車跟著墜落起火，橋體掉落撞擊幾艘漁船，造成多名人員傷亡。此一突發事件，引發社會對於全國橋梁等公共工程安全維運與危橋管理議題的關注，執法單位也正深入調查意外的起因是否與橋面長期超載或定期檢修未落實有關。
回顧台灣歷年重大斷橋事件，如民國75年(1986年)的中興大橋、民國89年(2000年)高屏大橋、民國97年(2008年)后豐大橋，以及今年的南方澳跨港大橋，幾乎每十年就會發生嚴重的斷橋事故。因素包括台灣地處歐亞板塊與菲律賓海板塊的交界處，地震發生次數頻繁，加上夏季颱風豪雨多，橋梁結構屢有基礎沖刷風險的惡劣環境挑戰，使得橋梁的設計、施工、使用與維護管理更需周延。
此次發生意外的南方澳跨港大橋，造價新台幣2.5億元，採用1,500餘噸鋼板，是亞洲第一座雙叉式單拱橋，於民國87年(1998年)竣工使用，橋齡僅21年。一般來說，橋梁結構都有加強韌性設計，提升承載安全係數，通常在正常維運下使用年限可以長達40年，為何這麼早期就發生事故？根據專家研判，其一可能是鄰近海邊，鋼索與橋面板的焊接處長期遭受海風鹽害鏽蝕；其二是大卡車未依規定頻繁超載，造成多根鋼索彈性疲乏、拉力失效；其三是大橋隸屬於台灣港務公司管理，排除在交通部橋梁管理系統之外，恐有安檢與維修未確實之嫌。
對此，從數位科技運用的觀點來思索，倘若此一大橋能事先導入橋梁智慧物聯網（AIoT）安檢技術，透過各式感測器記錄橋梁相關數據（如鋼索應變、橋柱位移），定期傳送數據至雲端，隨時分析可能潛在的安全問題，如鋼索預力損失、橋柱變位加劇等，早期通知後勤單位採取及時維修對策，或可避免此次斷橋事故發生。
目前政府正積極推動「前瞻基礎建設計畫」，其中交通基礎建設的重點是發展軌道建設，包括大型鐵道建設以及都市捷運等新建路網，目的是滿足全民移動的生活需求，進一步縮減城鄉差距，規劃立意良善。然而，我國自民國107年(2018年)即步入高齡社會（65歲以上人口占比逾14%），預估最快民國115年(2026年)即進入超高齡社會（65歲以上人口占比逾20%），新興運輸軌道雖可帶動地方觀光與經濟成長，然人口減少的趨勢可否支持如此龐大的交通工程投資與維運，尤其是這些設施的品質現況及安全監測，攸關民眾安全及經濟發展。
而於此同時，我國70至80年代建構的重大交通工程，如中山高速公路、東西橫貫公路與全台公路路網，目前許多大橋的橋齡已高，如中山高圓山橋42年、台北新生高架橋36年等，皆有必要全面盤點與分析其使用安全性，以及時保養和維修，進而保障大眾的生命與財產安全。
因此，國家基礎建設必須改變傳統推動新建工程的舊思維，以兼具科技與經濟的方式強化老舊工程的使用年限。譬如，廣布智慧感測器與物聯網基礎設施、建立全國橋梁3D數位分析資料庫，隨時掌握所有橋梁的狀況，並預先做好安全改善。
另一方面，民國109年(2020年)我國5G服務即將商轉，重要關鍵基礎設施前線人員可運用無人機巡檢空拍4K影像，或運用橋梁機器人輔助檢測，藉此取代用肉眼檢測裂縫、露筋等工作，另可搭配擴增實境（AR）眼鏡將照片傳送至後勤單位以提供5G遠距支援，讓橋樑安檢工作更精確與有效率。未來，在前瞻基礎建設計畫持續推動的同時，建議政府應重新審視既有公共工程監測及維護預算分配的合理性，透過數位科技來防護既有及未來的基礎建設，讓全民在享受新建工程成果帶來的便利之時，亦保有一條安全回家的路，甚至可以將此經驗與解決方案拓展全球市場，展現台灣產業在資訊科技應用上的水準與實力。
聯合報黑白集／民進黨別再蹭香港
2019-11-25 23:51 聯合報 聯合報黑白集
香港泛民主派在區議會選舉中大獲全勝。圖為支持者歡呼慶祝勝利。（美聯社）
香港區議會選舉揭曉，泛民主派獲壓倒性大勝。半年來不斷「蹭」反送中的民進黨喜形於色，彷彿是自己獲勝。賴清德還說，「建制派一敗塗地民心向背」，「國民黨不分區立場和建制派一樣」，要大家支持「護國保台」的民進黨。賴清德把自己當成香港「泛民派」，未免太滑稽。
滑稽之一，香港選香港的，台灣選台灣的，民進黨去蹭香港根本撈過界。滑稽之二，「建制派」指的是親執政者的勢力，民進黨在台灣是建制派，這頂帽子怎輪得到國民黨？滑稽之三，泛民主派的努力獲港人支持而勝選，民進黨去蹭別人，卻忘了自己該面對台灣選民。
蔡英文執政，嘴上喊捍衛民主，實則背道而馳。蔡政府藉口轉型正義和國家安全打壓異己，一面撕毀與軍公教的契約，一面卻大撒幣買選票；運用國家機器恣意妄為，拔管、東廠血跡斑斑；運用行政和立法權大肆酬庸，討好派系，這已是全民認證。這麼鴨霸的政府，怎麼好意思和在野的香港民主派相提並論？
民進黨自誇的民主功績，其實都是過去式；但它掌權的現在式，則以捍衛權和錢為目的。這次為了避免公投影響選情，它甚至不惜把公投關回鐵籠，這怎還有臉自比「民主派」？
民進黨視民主為工具，而不是價值，是「打著民主反民主」；它反中是為了選票，不是為了捍衛國家。民進黨連殺人犯陳同佳要投案都不收，卻去蹭香港泛民派，只暴露自己心虛。
聯合報社論／香港追求民主的訊息，北京不能誤讀
2019-11-25 23:44 聯合報 聯合報社論
受反送中等事件影響，香港區議會選舉投票率破7成，創史上新高。 （路透）
經過半年多的動盪，香港終於透過區議會選舉還魂。綿延不絕的投票隊伍，史上最高的投票率，說明香港人對重建秩序的渴望，也反映他們追求民主的意志。在四五二個席次中，泛民主派陣營拿下近三九○席，約總席次的九成，親北京的建制派則由原有的三百席崩跌為五十多席。這樣的民意變化，為這次反送中作出總結：香港人要民主，特首林鄭月娥的領導已不符期待。
這次選舉，以泛民主派的一面倒勝利作收，除宣示香港「要民主」的決心，也對內外發出兩個不同的訊息。對內而言，是向「勇武派」說：「夠了」，不必再訴諸街頭抗爭暴力，香港要恢復社會秩序，從體制內推進改革。對外而言，則是讓北京看到香港的現實：香港追求的是自主，而不是「港獨」；北京要學會鬆手，否則香港只好自己來。
過去半年的動盪，香港社會付出了昂貴的代價。諸如：到港的大陸和國際旅客銳減，旅館住房率大降，商店買氣慘澹，餐廳及公共設施被砸，上班上課受到莫名干擾，包括市民無故遭到毆打攻擊等。這種種不便與不安感，不僅成為建制派攻擊泛民派的理由，外界也擔心可能成為中共插手或鎮壓香港的藉口。
所幸，北京謹慎地保持距離，不僅未如揣測在十一國慶前對香港出手「平亂」，在形式上至少仍由林鄭月娥領導的港府和港警面對失控的局面，維持了「一國兩制」的基本精神。從這點看，北京未在窮於因應美中貿易戰之際沾惹香港內部戰火，堪稱是明智之舉。甚至可以說，讓這次區議會選舉順利進行，是香港社會和北京政府雙方未曾明言的「共識」。
這次選舉結果，遠遠超乎各界早先的預期。泛民派原本認為，區議會只是地方機關，沒有多少實際權力；泛民派可能有所斬獲，但席次未必能過半。誰料，最後結果，所有「非建制派」席次加總，竟囊括高達九成席次。而許多知名「建制派」人物，諸如被稱為「激進建制派」的立法會議員何君堯、香港最大親北京政黨「民建聯」兩名副主席張國鈞和周浩鼎，和中共人大香港區代表田北辰皆中箭落馬，這確實反映了香港民心向背。相形之下，許多懷抱熱情初次參選的素人和年輕人，則在情勢加持下順利當選，這是沛然莫之能禦的民意潮水。
這次選舉結果，實質意義有三：第一，這表達了香港人回歸民主、恢復秩序的渴望，大批支持民主的新人進入區議會，是香港民主政治扎根的第一步。第二，高達七成多的投票率，說明原被視為「經濟動物」的香港人，開始重視並積極行使自己的政治權利，這是好現象。對中國大陸而言，香港除作為一個「經濟櫥窗」，又多了一層「政治櫥窗」的功能。第三，區議員在特首選舉委員會的一,二○○名選舉委員中占有一一七席，在七十席的立法會中則占有六席；亦即，泛民派可以藉由這次地方選舉的勝利，將影響力逐漸伸至特首及立法會選舉，進而改變目前港府一味聽命北京、罔顧香港自主的現狀。
從北京的立場，其實不妨正面看待香港這次選舉結果。這次香港的民意大爆發，主要是承續了上次「雨傘運動」後「特首直選」遭到沒收的民怨，反送中示威才會有如此強烈的反彈。林鄭月娥作為北京指定的特首，明顯缺乏足夠的政治智慧處理香港的社會矛盾，才會一挫再挫，鬧到不可收拾。這次選舉，在某個意義上，是香港人用選票幫港府及北京穩定了香港秩序。
簡單地說，香港作為「一國兩制」的「垂範」特區，它有其特殊歷史因緣及地理際會所形塑的特殊「社會驕傲」需要維持；這點，需要北京的尊重，而不是箝制或懲罰。這場選舉，是香港選擇走向民主，而不是走向獨立，這是北京絕不能誤讀的。
