◆ 家長不學、不教 母語難傳承
◆ 皇族之道、庶民之路 都求安康
◆ 和平島擬設造艦基地 粗暴決策恐毀北台海洋觀光
◆ 不入流的政客 還不如盜跖
◆ 不分區名單「讓人金怨嘆」 好想下架藍綠兩黨呀
◆ 不分區精神被扭曲 民意剩多少？
◆ 港人治港 再擦亮東方之珠
◆ 聯合筆記／亂時經濟 「藍店」「黃圈」
◆ 想一想「大屋頂中國兩制」
聯合筆記／亂時經濟 「藍店」「黃圈」
2019-11-15 00:22 聯合報 李春
香港中文大學12日晚間爆發抗爭者與警方的嚴重衝突，而抗爭早已從政治蔓延到經濟領域。 路透資料照
香港正大亂中，以時間論向半年邁進，創下社運持續時間紀錄，還在創下其他紀錄，比如人群兩分，互相以動物和昆蟲相稱。更特別的是，香港本來是個典型經濟都市，一切只向錢看，現在經濟層面開始剔類分色，縷出了「藍店」和「黃圈」來。
本來香港這場政治動盪，分的是黑白二色，黑色源自百萬級遊行隊伍，一水黑色衣衫，後來示威者和勇武派也都一身素黑打扮。而那白色，始自元朗黑社會集體著白，襲擊元朗西鐵站那一夜。現在香港市民，都不敢著黑白，著黑易被警棍逼出搜身或抓走；著白如誤入示威場地，又拿著手機有所動作，易被示威者圍住「私了」到血流披面。
但近期在經濟層面，分出的不是黑白，而是藍黃，挺港府撐港警的，叫做「藍店」；公開站出來批港府，支持示威的叫「黃店」。其實這顏色不是新誕生，而是來自上一場雨傘運動，當時支持占領行動的曾佩黃絲帶，所以叫「黃絲」，對立的建制一派著愛港藍衫，自然就叫「藍絲」了。
一段時間以來，勇武派仿建制收服國泰、匯豐，直接對「藍店」進行「裝修」，比如一系列中資銀行分行，被指福建幫背景的零食店「360」和餐飲業美心集團，現在都要用鐵皮封起外圍，只開一洞小門進出。而那些「黃店」，主要是餐廳，不單是其門若市，還常常大排長龍。
「藍店」與「黃店」，是當今香港一大奇觀，但最新又有人提出，要將「黃店」擴展為「黃色經濟圈」。聽上去有點笑話，因為「藍店」都是有錢佬一族，「黃店」多是小老闆所開，顧客又是沒多少銀兩的年輕人。但在現實中，「藍店」真的是愁雲慘霧，有人是為抵制、有人是不敢去，而「黃店」常常被擠爆。
「黃店」被擴展為「黃色經濟圈」還不止空談，有人要將之實踐。最近港府公布招標年宵市場攤位，只賣花草等濕貨，不准賣乾貨，結果攤位拍賣遇冷，拍出去的也多大大跌價。同時有人提出反制方案，叫做「和你宵」計畫，呼籲市民杯葛港府年宵市場，改為參與私人自辦年宵市場，讓「黃色商家」參與舉辦年宵「展覽」，由之開始建立「黃色經濟圈」。
當然，藍黃二色，現在還談不上誰勝誰負，「黃色經濟圈」也可能只是紙上談兵，因為香港大勢，更加詭譎，誰又敢論今天明天。
家長不學、不教 母語難傳承
2019-11-15 00:47 聯合報 王朝源／國小閩南語教師（台中市）
李佳芬認為「一年365天，真正上到母語只有28小時」，認為根本不夠。 圖／聯合報系資料照片
拜讀昨日「母語 家裡說、學校教、社會用」一文後，筆者深表贊同。
筆者服務的學校有位老師，父母親皆客家人，但她不會講客家話，她說從小就到外地讀書，接觸環境讓她只會閩南語，反而不會母語。另外，「後勁王建民」這部紀錄片中，王建民母親到美國去看他時，母子倆在廚房用母語對話，如果王建民夫妻對他們孩子，也是堅守在家說母語的話，那麼不論身在何處，都不擔心母語會流失；反之，母語流失更快。
例假日或傍晚時分，筆者常到學校操場運動，聽到家長和小朋友對話，幾乎沒有一句是閩南語。我好奇問家長，家長不是摸摸頭一臉尷尬回，不會說；就是理直氣壯說，學校會教，等上學後再學就好了。心想連家長都不學也不教，學校一周一堂，老師就是神仙，效果也有限。
筆者上閩南語課時，只要班上有客語、原住民語或越南語等母語的同學，我都非常尊重他們，偶爾也會請他們用母語告訴我們教的話，他們母語怎麼講，然後教班上同學，大家都覺得新鮮又有趣，學得不亦樂乎。
港人治港 再擦亮東方之珠
2019-11-15 00:26 聯合報 匡思聖／元培醫事科大教師（台北市）
香港警察12日一度攻入中文大學校區，部分學生闖入運動器材庫，搬走弓箭及標槍對抗警力。 （法新社）
五四以來，大學生在近代中國兩岸四地發展進程，都曾引起千堆雪，帶動時代風潮；運動或許不成熟，但理想與熱血卻成社會良心。在台灣，傅斯年力抗軍警不得進入台大校園，奠定大學自治、學術中立傳統，使台灣的大學延續五四以來的傳統，學生除敦品勵學外，更能愛國愛人，形塑出這一代人認定大學所應扮演的社會角色。
香港中文大學，從其前身新亞書院起，在錢穆、余英時、金耀基的帶領下，其精神即是五四以來知識分子延續，在近代香港重大時刻未曾缺席。當香港警察攻入中大，對大學的尊重自此瓦解，學生代表的香港社會，與警察所代表的港府之抗衡，將進入長夜，不見盡頭。
警察強勢執法，本是維持法治社會。香港警察強勢執法，正是英國殖民下形成的傳統，過去曾有效維持香港秩序，被視為光榮傳統，今日再見香港警察強勢執法，顯示其訓練精良，素質亦整齊，但被港人質疑與民對立，顯示港府統治的正當性，正遭港人質疑。
英哲霍布斯曾提出，人民和國家是社會契約的關係，君主統治權是人民默許的社會契約，過去由技術官僚為主的港府，雖未經普選民主認可，但因其效率、能力，其統治正當性，或可被認定為經人民默許，但今日警隊與人民在街頭巷戰，社會頻臨失序邊緣，導致商務活動停擺、觀光客卻步，香港成為蒙塵的東方之珠，看在關心香港的我們眼裡，是何其諷刺心酸。
香港今日僵局之成因，在於人民提出的要求超過特區政府所能回應範疇；特區政府捨棄與人民對話方式，強勢執法希望恢復社會秩序，結果卻適得其反。特區政府曾被默許的統治正當性，正遭侵蝕失去人民的信任。
政府從人民服務者，成為對立者，此困境在台灣，可透過選舉解決，但香港在一國兩制框架下，追求普選式民主不可得，當統治正當性喪失，北京當局若還以尊重一國兩制制式回應，是鴕鳥心態。要解僵局，決不是北京當局派軍隊進入香港恢復秩序，而是尊重落實港人治港，賦予香港人民普選權；香港普選並非港獨，而是港人對治理方式的選擇，如此方能從根本解決香港危機。
處在台灣，應理性面對而非在旁添柴入灶，須知台灣與大陸是因內戰而分裂的兩個政治實體。一國兩制不適用於台灣，台灣在民主體制下，政府隨民意輪替，今日的香港絕不是明日的台灣。關心香港未來的同時，我們應哀矜勿喜，同聲對中共當局呼籲，尊重港人治港，維持香港開放、自由、繁榮，是重新擦亮東方之珠正本清源辦法。
皇族之道、庶民之路 都求安康
2019-11-15 00:43 聯合報 李艾格／文字工作者、影評人（台北市）
「陽光普照」劇照。 圖／甲上提供
日本「民國108年(二○一九)新語、流行語大賞」入圍的卅句字彙，包括新年號「令和」；台灣的金馬獎入圍電影，創作元素不約而同聚焦中下階層生活困窘。
日皇德仁和雅子皇后登基遊行，民眾揮舞國旗夾道歡呼畫面，不禁讓人回想民國82年(一九九三年)兩人結婚搭乘敞篷車接受民眾祝福，時間已經過了廿六年，生活環境有了極大轉變。從BB Call進階到智慧型手機，訊息傳遞彷彿更加便利，階級、文化卻代代相通。
從皇居遊行到德仁夫婦居住的赤坂御所，共有四十六輛車隊，包括安倍首相、官房長官，及皇位第一順位繼承人秋篠宮夫婦；有新時代、新政權向廣大民眾披露深意。
儘管從日本到台灣，人們多半只津津樂道雅子皇后從皇太子妃到皇后，服裝、造型、心境的各種變化；從皇家到民間，每一種人生都有酸甜苦辣滋味。
在台灣，入圍金馬獎十一項獎的「陽光普照」，有一幕俯瞰空拍台北市忠孝西路畫面，對所有在台北成長人們而言，這是條歲月之河；對所有來台灣旅遊觀光客而言，幾乎是必經道路；周邊有「陽光普照」裡的優等生兒子，以及跨世代台灣人尋求更好人生的各式補習班；中南部來台北闖天下的「北漂青年」，也以踏上忠孝西路展開新人生大門，從清代佇立的北門，靜默地在忠孝西路，守望著時代改變。
「陽光普照」劇情呈現中下階級捉襟見肘生活，被害人父親對加害少年爸爸苦苦相逼賠償、出獄青年對昔日夥伴父親有禮卻刺入心扉的言語，沒有資源的人互相欺壓，成為創作到生活忘也忘不了的元素。
這世界的每一條路，都承載一代又一代的生活。當日本人充滿喜悅地迎接令和新時代來臨，我們的創作者著眼中下階層的掙扎。每年金馬獎選出的年度「最佳劇情長片」，或是這一年台灣心情註腳。
一年之末，願彼此珍惜、扶持，無論天皇之道或台灣的庶民之路，都努力為同一個時代的人，帶來安康生活。
和平島擬設造艦基地 粗暴決策恐毀北台海洋觀光
2019-11-15 00:39 聯合報 郭瓊瑩／文化大學景觀學系主任（台北市）
潛艦國造計畫傳出基地將落腳基隆和平島台船基隆廠。 圖／基隆市政府提供
選舉喧囂瀰漫全台，也擾動了國家各部門計畫之日日新。好不容易深澳電廠不蓋了，地方團體努力爭取象鼻岩得以登錄為天然紀念物。近四百多年來開啟台灣現代化之北台海洋門戶—基隆和平島，除有英、法、荷、西、日等貿易、傳教足跡外，近十年來經由觀光局北觀處之努力，運用民間力量優化被遺忘的地質景觀，及文化部「再造歷史現場」大計畫下，探究現已轉為台船資產之西班牙聖薩瓦多城遺址之試掘，包括教堂遺構內發現之人體遺骸，確認係當時西班牙人。
惟因整個舊聖薩瓦多城遺址，歷經日治時代改變，及國民政府發展造船業，而今更轉型為私營之「台船」資產，考古與挖掘工作均障礙重重。在和平島可東眺基隆嶼，西望外木山、荷蘭城，更可欣賞海景夕陽及郵輪進出，傍晚更可遠眺海上作業漁船，如星星般灑落美麗的海平面，處處是景。
只為了國防軍事大政，只為了與美方示好，只為了國艦國造…，就在未有任何政策、環境影響評估前提下，向國人宣示和平島台船基地要作為潛艦製造基地。
當慶富號調查仍熱騰騰時，竟又冒出令人咋舌的「大」政策，這些與進行中的海洋門戶再生、歷史場景再現、北觀國家風景區拓大、海岸管理法對近岸海域、海岸特別景觀區保育等政策競合悖離。
基隆曾位居世界貨櫃港評比第七名，而今又轉型為國際郵輪母港，在林市長團隊努力下，其都市發展再生創生已開花結果，包括正濱漁港懷舊碼頭彩色屋改造獲社區營造卓越貢獻大獎，阿根納造船廠活化以及國際港碼頭沿岸之都市山水廊帶、環港景觀徒步區已一一上路。
這近六年來之努力都已逐一上軌，而中央竟可如此粗暴砸下即興政策（或曰政見），不知其將扼殺觀光經濟與文化生態觀光體驗，會遺禍多少世代？
決策者、各總統候選人拜託請傾聽，別再任性天女散花了！
不入流的政客 還不如盜跖
2019-11-15 00:37 聯合報 楊均承／退休人士（台南市）
對國民黨的不分區立委名單失望，張善政昨天受訪時表示，籲政黨和總統票切割投票。 記者游明煌／攝影
這番國民黨不分區的名單公布，引起軒然大波，後續的反彈力道實在不容小覷！逼得張善政不得已採取切割，竟然說總統票絕對要投韓國瑜，如果政黨票實在投不下去，可以改投民眾黨。準副手是亂了方寸了，難道國民黨和民眾黨之間有什麼理念相同之處？又或國民黨和民眾黨有什麼秘密的合作協議？
莊子說過一個反諷故事，盜匪頭目「盜跖」向覬覦他位置的徒眾說：「當領導人要能夠聖、勇、義、智、仁。」「聖」是智慧，「勇」是不避艱險的一馬當先，「義」是不私自給自己或親信預留安全的後路，「智」是能正確規劃研判整體行動，「仁」就是公正的分配資源，這出於莊子「胠篋」篇的「盜亦有道」。
「聖、勇、義、智、仁」這五字都是好字，也是普世通行有關領導統御的至理，不論是國政或者任何事業單位或團隊都一體適用。
張善政的談話是亂了套了，總統選舉和立委選舉是整體戰，豈能切割？今天的狀況，除了背水一戰求得整體全勝，哪裡還有要支持者分裂投票的道理？這不但是不智，更是愚蠢。
洪秀柱已經做了「入先」表率，也就是艱苦地區我來，而不是你去。巾幗英雄堪稱「洪爺」，愧煞昂藏七尺。
最難的就是「仁」，也就是合理的分配資源。「分均」的基礎是「無私」，領導者不占先，親信也避嫌，就能避免派系的挾持。尤其要照顧優秀的後起之秀，為團隊留戰力、為未來求生機。
鎂光燈和掌聲以及運籌帷幄的成就感，的確教人不能捨也不願捨，就是這些「不能」和「不捨」擋住了許多「優雅的轉身」，也阻撓了很多後進的前行之路。
如果領導者師心自用，仍然一意孤行的以小私害大公，還真不如兩千年前的一個盜匪頭目有見地。要行大道還是做大盜，端在一念之間。
不分區名單「讓人金怨嘆」 好想下架藍綠兩黨呀
2019-11-15 00:33 聯合報 鄧敏宏／社區大學社團講師（宜蘭市）
民進黨不分區立委提名，傳出行政院長蘇貞昌（左二）、行政院前院長游錫堃（左三）和立法院長蘇嘉全（右一）擺不平閣揆和立法院龍頭卡位戰。 圖／聯合報系資料照片
看到國民兩黨提出的不分區立委名單，真的只能用「金怨嘆」三個字來形容。
「金」是這兩黨「係金ㄟ」真的很敢；在這民智大開時代，還在搞封建和派系分贓，不分區委員代表的是政黨理想及進步價值，而不是誰誰誰的親戚五十，統統來分一杯羹，更不是拿來當作派系平衡工具，會吵的小孩有糖吃。
「怨」是如果你真的要將不分區立委選票投入票匭中，蓋在這兩個黨其中一個格子裡，你會不會覺得有點「怨」。商品都有七天鑑賞期，我卻要忍受這樣立委四年，如果只認同前五名，卻可能讓我想吐的人保送上壘，這是甚麼玩法。
說到保送，想到棒球，就在中華隊擊敗韓國普天同慶同時，台灣政壇卻如此墮落。蔡英文自許「台灣隊長」，要捍衛台灣；既然要當「隊長」，以棒球隊來說，總統若是投手，行政院長就是捕手，立法院長也應是一壘手，不分區立委就是各司其職內外野手，結果內野手不選接球穩當、傳球精準，外野手不選強肩擅投、俊足快腿的，端看誰和投手交情好，誰卡補手位置油水多，這球隊不敗也難。而打擊棒次不看打擊能力強，而是論資排輩、必要時還可以換棒次，可這樣嗎？棒球不是這樣玩的~
其實，很想用「好想贏韓國」的嘶吼，大喊「好想下架藍綠兩黨呀~」（搭配握拳姿勢更到位），用寫的總覺得不夠氣，你得要找個空地真的喊出來才行。
不分區精神被扭曲 民意剩多少？
2019-11-15 00:28 聯合報 呂健吉／華梵大學哲學系副教授（宜縣礁溪）
漫畫／季青
老實說，此名單看不出對國民黨總統參選人和區域立委有何加分處，看不到黨未來的希望，只看到私人盤算；既看不到培養青年才俊的企圖，只看到老人霸權心態；名單缺族群代表性，只有少數分贓；更看不到為台灣立法專業的構想，只有一些名嘴鬥雞群。
如果，在這場總統選舉敗選，立委也不過半，則吳敦義主席亦不得不辭職以示負責？屆時，他還能續當不分區立委嗎？
事實上，民進黨不分區名單也和國民黨有類似處，明顯是派系酬庸和分贓，只是民進黨算計之處，在於多出幾位年輕專業代表，但就未來立法院長指派已有指定，是特別盤算過後的政治妥協名單。
原本修憲設計不分區立委的精神，是希望在區域立委外，能夠針對弱勢族群、學者專家和各行業代表，透過不分區立委提名進入立法院代言。這些人無法透過區域選舉當選，必須以政黨不分區提名方能成為立委。
第一屆不分區立委名單，尚可看到此精神，但幾屆選舉後，不分區立委已成兩黨政治利益爭奪戰，甚至是立法院長前哨戰，一個稱為最高民意機關的院長，竟不是透過民意選舉而來，而是以不分區立委保障方式規畫出來。
這是最奇怪的民主設計，總統直選卻不必被質詢，行政院長到立法院備詢，卻沒有民意選舉基礎；同樣的，立法院長也不入透過民意選舉，由總統欽點，難怪台灣政治永遠陷於權謀與權術中，民選總統不必被民意機關監督，被監督的不是民選，而是總統指派，最高民意的立法院長也是不分區間接民意。
台灣是內閣制還是總統制的爭議，在修憲前無解，但對於立法院長必須具有民意基礎，則只要修改不分區立委任期只有兩年，就可解套。換言之，不分區立委每兩年一換，則立法院長自然不會由不分區立委擔任，而必須是四年一任的區域立委產生，立法院長透過地方選舉產生，自然有民意基礎。
同時，兩年一換的不分區立委，自然就可以容納更多階層、更多元的代表，就必須要有更多不分區立委提名人，方符合不分區立委設計精神。簡言之，不分區立委不該再是立法院長保障權，更不是政黨派系分贓的籌碼。
