◆ 施振榮／實踐王道社會主義的理想
◆ 楊志良／還權於民，還錢於民
◆ 范疇／「亞洲第一村」能否進化為台灣模式？
◆ 葉銀華／不要混淆資訊的真相
◆ 盛治仁／燃起主管魂 讓自己更好
◆ 黃介正／二○二四選總統
◆ 王正方／忘本的人沒有未來
◆ 方祖涵／被臉書誤殺的文字
◆ 林中斌／川普烽火四面 華倫白宮有望
◆ 蘇蘅／比悲哀更悲哀的選擇性遺忘
◆ 劉憶如／負利率時代 黑洞世界的警語
◆ 王健壯／蔡英文要立即戒吃芒果乾
◆ 薛承泰／笨蛋 關鍵在於無國感
◆ 洪蘭／學習的方式決定了效果
◆ 嚴震生／蔡總統論文讀後感...我真的對不起很多碩博士生
◆ 楊志良／台灣哪有民主？只有民粹！
◆ 陳亮恭／在談長照財源之前
◆ 周行一／中美貿易戰與台灣的政治選擇權
◆ 嚴震生／艾比伊獲諾貝爾和平獎
◆ 王文華／解決問題，你是「零售」還是「大盤」？
◆ 趙春山／一篇「求穩待變」的國慶講話
◆ 孫維新／系外行星—從科幻到真實
◆ 葉銀華／投資人快熟悉逐筆交易制度
◆ 馬凱／訛詐市場+銅臭民主＝滅絕
◆ 盛治仁／快樂需要努力營造
◆ 王健壯／蔡英文忘了，還是害怕想起來
◆ 方祖涵／變調的社會溫情故事
◆ 楊渡／管中閔效應與民調黑洞
◆ 薛承泰／「老農津貼」的變臉秀
◆ 黃介正／一黨專政七十年
◆ 范疇／親民黨、時力黨 門票捐台灣社會吧
施振榮／實踐王道社會主義的理想
2019-10-30 23:55 聯合報 施振榮（作者為宏碁集團創辦人／智榮基金會董事長）
民主有權重的思維，就是代表是一種相對平衡、動態平衡的觀念，而非一人一票的絕對平衡。 圖／聯合報系資料照片
隨著社會的發展，世界各國都反思什麼才是對人民及社會永續發展最佳的生活方式。從過去經驗來看，社會主義可說是終極目標，就如同禮記《禮運大同篇》所擘畫的理想世界。
不過在現實世界中，目前實行共產主義與資本主義的社會，運作都已出現盲點。事實上，共產主義因無法共創價值，缺乏誘因，在創造價值方面已證實不可行。資本主義雖能創造價值，但造成貧富不均及贏者通吃的問題，這也是資本主義的盲點。
因應共產主義與資本主義運作的盲點，我特別提出「王道社會主義」，希望更能實踐社會主義的理想目標。
「王道」是指大大小小組織的領導人之道，身為領導人要有三大基本信念：創造價值、利益平衡、永續經營。價值是共創出來的，透過社會建立的機制進行價值交換。因此在價值交換過程中，要考慮到所有的利害相關者，其中整個社會／市場就代表最主要的利害相關者，要感到有價值。
很重要的是，這裡所談的價值是六面向的價值，包括有形、直接、現在的顯性價值與無形、間接、未來的隱性價值，要以「六面向總價值」來衡量，尤其要「顯隱」兼顧方可持久。
此外，為讓參與其中的所有人共創價值，就要建構一個利益平衡的機制，讓所有參與其中的利益相關者都感到平衡，這裡所談的平衡是一種動態的平衡，隨著時間與客觀環境的改變，達成平衡的點也會不斷的變化。
現在社會上普遍對「民主」精神有所誤解，民主往往被簡化為選舉一人一票的思維，這其實存在盲點。民主應該回歸到「以民為主」的觀念，但在決策時不能以一人一票的方式來決定，這個機制會有盲點，容易忽略隱性價值。
因此，我提出的王道社會主義，其精神在共創價值，但為讓所有利害相關者感受到利益平衡，決策時就不是以一人一票的思維，而是要考慮有不同「權重」的思維。就如同在企業中，企業內的民主決策也有權重的思維，投入多的股權高，所承擔的風險也較多，所以決策時就採取有權重的民主。
民主有權重的思維，就代表是一種相對平衡、動態平衡的觀念，而非一人一票的絕對平衡。例如美國企業運作機制，有的創辦人擁有否決權或是一股可以抵十股的表決權，就是採取權重的概念。
所以我認為，民主的精神應加入「權重」的投票機制，還要有顯隱兼顧的觀念，在創造有形、直接、現在的顯性價值外，不能忽略無形、間接、未來的隱性價值，社會才能追求相對更好的未來。且還要隨時間及客觀環境不斷調整，才能達到動態的平衡。
目前北歐國家推行的民主社會主義相對較符合社會主義精神，透過稅制設計將資源重分配，達到相對的利益平衡。北歐國家的社會文化中，所得高者稅負高，但他們也認為照顧弱勢是合理的，這也是多數人認同的價值觀，未來才能相對平衡，否則如果只以個人利益出發就會感到不平衡。
當然資源重置的過程，會衝擊到既得利益者的利益，這時就有賴社會文化，讓有條件者願意多承擔，以犧牲小我、成就大我的心態來面對新機制的調整，為的是替社會未來創造更大的隱性價值，促成社會的永續發展。
為求永續發展，我們應該推行王道的社會主義，並不斷優化。領導人也有責任建立一個更能共創價值且相對利益平衡的機制，並不斷透過創新方法來為社會創造新價值。
（作者為宏碁集團創辦人／智榮基金會董事長）