udn 論壇報：
◆ 聯合報社論／中共「寧輸數子」，蔡英文心中有數？
◆ 聯合報黑白集／韓團的美麗與哀愁
◆ 經濟日報社論／基本工資調整 不能老是用喊的
經濟日報社論／基本工資調整 不能老是用喊的
2019-08-17 23:23 經濟日報 經濟日報社論
勞動部日前召開基本工資審議委員會，敲定明年元旦起，基本工資月薪將從現在的23,100元，提升到23,800元，每月增加700元；基本時薪則從150元，調高至158元。勞動部估算，將有232萬人受惠。
基本工資該不該漲，漲多少，幾乎是這幾年，台灣第3季必定上演的勞資大戲。過去四年，劇情的走法，不外乎是政府一面「裝公道」，說要依經濟數據調整，另一方面卻也頻頻「促漲」，甚至不惜在會上「突襲」資方，最後的結果，也就是，政府滿意，資方有怨，勞資雙方在「漲聲」中不歡而散。
這台戲，說穿了，就是勞方、資方統統都跟著政府設定的腳本走，所謂的經濟數據、開會討論，都只是形式。政府的斧鑿痕跡如此明顯，也難怪前閣揆陳冲會形容，基本工資調漲，猶如「政客邀宴，企業買單」。
一般認為，基本工資調漲，最大受益者包括了，月薪相當靠近法定基本工資的本、外勞，以及領時薪的打工族。這些勞動者在職場上，因競爭力有限、談判能力較弱，所以需要政府介入調薪。根據政府統計，目前領取基本薪資者，有136.7萬名本勞，46.6萬名移工，以及48.3萬名時薪打工族。
政府保障弱勢，在景氣猶好、物價蠢動時，催促資方調整基本工資，無可厚非。但是，更多人要責問政府的是，每年花了這麼大的力氣，資方即使埋怨，也必須多支付上百億元，而近300萬人的勞健保、勞退，也要跟著連動，大忙這一場，但是政策效果如何？是否達到保障弱勢的初衷？政府必須給個交代。
該交代的內容，包括了，國內這232萬領取基本工資的勞工，他們的生活，是否因連年調漲的基本工資，有所改變？他們的年齡、性別、學歷、國籍、所在地，與職掌的工作，和每月收入占全體國人薪資的中位數、平均數分布又是如何？
在大數據技術發達的今天，政府要透過各部會手中的資料庫，來掌握這232萬邊際勞工的輪廓，並不困難。也唯有透過數據分析，政府才得以掌握，基本工資者的真實處境：他們是否得利於基本工資調漲，還是漲了這一波，全年薪資再也不漲，原本可享有的福利也因此縮水？甚至如資方長年所說的，有人因此失業了？
基本工資者的輪廓、處境不夠清晰，每年勞、資、學、政，就是在為不確定的理念而吵，廣大領取基本工資的勞動者，自然也容易對此議題無感，說服力不夠，徒然引起資方的抱怨，是否造成反效果，也未可知。
如果政府已打定主意，要年年調漲基本工資，就應該精準了解「政策受眾」的真正需求，到底他們需要的是「魚」，還是「釣竿」，抑或是要在政策上，更加防止上有政策、下有對策的不仁雇主？
其次，我們要提醒政府，過去四年，台灣的基本工資月薪資一共漲了3,792元，累計漲幅達19%，時薪累計漲了38元，調幅達31.7%。基本工資漲了，但是普羅上班族的薪水，又有多少人是在四年內，漲了快兩成？事實上，今年前五月，全體受僱員工的實質經常性薪資平均為40,773元，仍低於15年前同期水準。
換句話說，政府不要再打迷糊仗了，要去除低薪的病灶，不是只有強迫雇主調漲基本工資，否則依此邏輯，政府也該為自己的員工：軍公教加薪。要改善低薪，必須從投資環境、產業轉型一步步確實做起，值此美中貿易戰，有大批台商返台投資，已讓政府掌握很好的籌碼，下一步就看政府如何把餅做大，再引導企業做好合理分配，照顧勞工。
聯合報黑白集／韓團的美麗與哀愁
2019-08-18 00:10 聯合報 聯合報黑白集
國民黨總統參選人韓國瑜的國政顧問團昨天成軍。記者曾吉松／攝影
問題在於，雖然大家都要求端出政策、拿出牛肉，不要空心、也不要草包治國，但真正讓選民投下神聖一票多半仍取決於對候選人的印象。換言之，國政顧問團獻何良策是一回事，候選人能不能消化、融會、貫通，進而打動選民又是另一回事。
韓國瑜國政顧問團成員都在其專業領域有所成就，但這些菁英所擬的政策白皮書能否獲取民眾共鳴？理性政策牌該如何迎戰激化民粹牌？均是韓團必須考量的政治現實；甚且，韓團以馬朝班底為主幹，可想而知對手一定會拿馬英九執政大作文章。
國政顧問團縱有良策，韓國瑜的庶民語言也極具優勢，但他在市長選舉期間政策與辯論準備不足是不爭事實，韓國瑜能否將兩者充分融合，用庶民語言有效說明國政藍圖，將是很大的挑戰。
韓團的亮點，與標榜庶民的韓國瑜乃至韓粉間恐怕尚多亟待磨合之處。國政顧問團成軍，韓國瑜的國政大挑戰才真正開始。
聯合報社論／中共「寧輸數子」，蔡英文心中有數？
2019-08-18 00:06 聯合報 聯合報社論
蔡英文總統。記者黃仲裕／攝影
兩岸關係急轉直下，中共除禁止陸片和人員參加金馬影展，並罕見明令喊停陸客赴台自由行，又傳將限縮團客，金馬澎三縣縣長和國民黨代表分赴北京尋求解套。外界關注中共還會從工具箱中拿出何種懲罰措施，但深層隱憂在於：北京對兩岸民間交流亮紅燈，決心所向為何？
中共開始對兩岸交流局部畫起紅線的同時，另一個統獨戰場正硝煙漫天。起自一芳茶飲香港分店在反送中事件支持「一國兩制」，台灣在大陸的諸多連鎖茶飲乃至自行車大廠都捲入政治驗身，又被本地有心人士獵巫抵制。政治表態運動不僅被兩岸政經勢力尋租謀利，甚至取代對話成為辨識異同的濾器。
兩岸官方接觸早已停擺，跨國規模的台商隨中美貿戰逐漸撤離大陸，北京以單向半掩民間交流大門，三通門前人聲低去車馬漸稀，政治表態從選前點召大企業，變成中小企業主日常經營壓力。特別是中共不惜讓民進黨繼續撿槍炒作「仇中」意識，政策雖然針對蔡政府，卻必然波及長期「寄希望」的台灣同胞，這步先手防的是一時逆流或趨勢轉折，頗堪玩味。
蔡政府自年初習近平談話後，便致力操作「反中、保台」為選戰主軸，宣傳中共干擾大選，再藉國安修法將兩岸交流團體及異議者歸作中共「同路人／代理人」，壓制在野黨。若綠營僅此戰術作為，或可說北京限縮政策係因應台灣大選的短期措施；但令中共當局深以為患的是，川普屢藉動搖「一中政策」牽制中國，蔡英文利用美中衝突站邊，宣示台灣成為抗中最前線，北京憂慮她的敵對路線是否藉大選民意認證變成長期國策，防患未然劍指選後情勢。
大陸國台辦明確指出，是因民進黨政府不斷推進台獨活動，「煽動台灣民眾對大陸的敵意，造成兩岸對立」，破壞陸客赴台自由行的基礎和條件；紅利，大開民間交流倒車，被蔡英文總統警告「犯下決策性戰略錯誤」，將失去台灣民心，她的說法沒錯；但反過來看，中共之所以「寧輸數子，不失一先」，著眼在中國全局，取捨背後的決心，自稱是棋手的蔡英文必須有數。
美國在經濟與地緣政治的抵制圍堵，北京都可合縱援引國際力量相抗衡，唯獨台灣與香港問題，中美難有緩衝。兩國新冷戰的危機籠罩，北京的長期戰略必得重估維穩發展的代價；這其中「兩岸和平」會被算入嗎？中共可容許美國繼續拿台港問題做抬價籌碼？
美中台這盤棋下了四十年，盤勢翻轉，但台灣始終是不由自主的一方，維護國家主權尊嚴，應盡力而為的是趨吉避凶，而非以捍衛之名行挑釁牟取黨派私利。綠營選舉爭扮義和團，搶收兩岸關係惡化的義憤選票，可還有心為失去對話交流的兩岸未來，找找和平保險栓？這般痛快獵巫懲異，拿生計問題壓迫老百姓表忠，怎不怕演成「今日香港，明日台灣」，以民主之名走上毀滅之途？
四十年前美國與我斷交後，蔣經國總統保台的政策與貢獻，是解除戒嚴帶動的民主改革和開放探親帶來的兩岸和解，而以民主自由體制作為兩岸交流的防禦工事，讓台灣得以在兩大之間發揮價值爭取出路。對照今日，蔡政府面對美中衝突，是藉外力與法制建構兩岸敵對關係，並以民粹手段及威權政治管控人民認同。兩岸從開門到關門，政治從民主到獨裁，歷史何以如此轉折，兩岸都需反省，並努力重建和平共存的支撐條件，才能克服繼續擴大斷裂的危機。
