udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/343275/web/
◆ 聯合報社論／柯文哲的第三勢力須突破嘴砲印象
◆ 聯合報黑白集／「菊英體制」
◆ 經濟日報社論／川習摸清對方底牌之後…
經濟日報社論／川習摸清對方底牌之後…
2019-08-06 23:32 經濟日報 經濟日報社論
來自中國大陸的訊息，根據高層消息人士透露：民國108年(2019年)6月日本大阪G20峰會期間，美中在元首峰會上，互相摸清了對方的底牌和意圖。
峰會上，中國國家領導人習近平，開門見山直接問川普，美國打貿易戰的意圖到底是什麼？美國是不是鐵了心遏制中國的發展？是不是一門心思把中國當敵人來對待？如果真的如同外界所傳的話，那麼美中貿易談判也就沒什麼好談的。
川普的回答，倒也非常簡單明瞭。他說，他跟他的一些部屬不同。他本人對中國沒有敵意，對中國共產黨也沒有偏見。他希望有良好的美中關係，並且願與中國共同推進「以協調、合作、穩定為基調的美中關係」。但是川普又補充了一句，至於他的同事，他的同胞，有沒有遏制打壓中國的企圖，他不敢保證。但是他能保證的就是，他在擔任總統期間，絕不允許他的政府與中國徹底翻臉。
最後，川普坦率地說，他只關心競選承諾能否兌現，美中貿易逆差的縮減，對他來說很重要。
習近平也是單刀直入，快人快語。他說，中國無意挑戰美國的全球霸權地位，更無意破壞現有的以美國為主導的國際秩序。中國是現有國際秩序的受益者。中國推行「一帶一路」，就是為了賺錢。最後他說，中國國內的問題很多，他也面臨著巨大的國內壓力。台灣問題，對中國來說，很重要，它關係到執政黨的生死存亡問題。在這問題上，中國政府沒有退路。
如消息屬實，這一場美中領導人G20峰會的對話，對於觀察分析美中關係今後的走向至關重要。
首先，作一簡要回顧。川普上任兩年多以來，美國的對華戰略與政策看來是雙軌並行的，一方面，在一批對華鷹派的主導下，視中國為潛在對手甚至敵人的戰略思維，輪廓清晰浮現，比如將中國定位為「修正主義強權」，並認為對美國國家安全構成最大的挑戰及威脅，是來自中國而不再是恐怖組織與主義。另一方面，則是川普強調美國優先，針對中方享有巨大的貿易順差下手，組合拳包括了貿易戰（高關稅）、科技戰（打中興及華為），還有南海牌及台灣牌等。可以看到，川普的對華強硬政策跟鷹派主張的對華強硬戰略，是高度一致的。
貿易戰、科技戰開打之後，雖對中方造成了相當打擊，但無論貿易、投資，甚至華為，似乎都還挺得住；反而由於中方的反制，讓美國相關企業、消費者、農民均叫苦不迭，這讓最在乎選情、關注能否連任的川普承受了愈來愈大的壓力，於是就有川普在G20峰會與習近平的會晤，及雙方在峰會中相互摸底的精彩對話。可以看到，川普並不否認有鷹派對華敵意思維的存在，但他與他們劃清界限，並作出承諾：任內不會與中國徹底翻臉。
未來怎麼看？可分短、中、長期三角度觀察研判。短期雖然川普威脅要再對新的中國進口商品課稅，雙方也發動匯率戰，但因中方已看清雙方形勢，有了底氣，不致在美國要脅下退讓。
中期，中方想必對美中已雙雙掉入「修昔底德陷阱」的矛盾本質有了更透徹的認識，做好最終難免一場鬥爭的準備。至於美方，面對著中國持續強勢崛起，澈底遏制中國對美國霸權地位的威脅，必將成為更大的社會共識，鷹派能量也將持續蓄積。不過，在過程中，鑑於中國在台灣問題上的底線鮮明，務實的戰略派（如川普之流）也不排除把台灣作為籌碼與中國進行「大交易」的可能。當然，這樣的可能，前提必然是在美國對於台灣「價值」的評估，感覺到成本愈來愈大的情況之下。
長期，根據哈佛大學Allison教授的研究，老大老二之間倖免於衝突的可能性雖然存在（25%的機率），但終於走向衝突的機率（75%）還是更大些。不過，那也許是比較長久以後的事了。
聯合報黑白集／「菊英體制」
2019-08-07 00:02 聯合報 聯合報黑白集
蔡英文總統（左）與總統府秘書長陳菊（右）。圖／聯合報系資料照片
私菸案再度讓民眾目睹蔡政府的徇私護短，尤值得注意的是，此案揭露執政團隊的「菊英體制」。為維護陳菊，蔡英文竟以元首之尊為總統府侍衛室違法亂紀擋子彈，主動道歉。她更以「元首交付任務」，要求國安局代管侍衛室；美其名釐清權責，卻不循修法正途，只求因人設事。
陳菊忝為總統府首長，卻對空前醜聞輕率以對，對制度積弊亦不屑說明，卻讓總統如小妹般幫她排憂解勞。無怪乎，外界質疑花媽是蔡英文的「政治保母」，小英在黨政中樞需要她把臂扶手鏟異除患，調和行政立法兩院，並號令黨及派系聽其指揮。
菊英體制之異常，旋遭陳水扁點破蹊蹺。他直言，總統拚外交，有副秘書長隨行就好；若陳菊為選舉赴美作些發落，自費出訪即可，「一定要跟總統出訪嗎？」扁還稱，府內購菸大戶還有特權，「平常就為非亂做，這款人的太太長期有這壞習慣」。對照柯Ｐ「總統身邊人都貪汙」之語，令人質疑：菊英坐鎮的總統府究竟還有多少貓膩？
柯Ｐ在總統府的防火牆塗鴉「貪汙」，還要小英反省慶富案辦到哪裡去，但府方只見發言人出來應答。只要無損大「菊」，即使總統府汙名漫漫，於菊英體制有何哉？
聯合報社論／柯文哲的第三勢力須突破嘴砲印象
2019-08-06 23:58 聯合報 聯合報社論
台北市長柯文哲（中）籌組台灣民眾黨，昨天舉辦創黨大會。 記者林澔一／攝影
在蔣渭水後人的抗議下，柯文哲借名之「台灣民眾黨」昨天正式成立，他隨即出任黨主席。論熱鬧，昨天的成立大會並無驚人之處，與會來賓或創黨成員均未見社會各界的知名人士，而多為柯市府官員。這樣的場面，雖符合柯文哲不講排場的風格與「民眾黨」的訴求，卻也凸顯這個打著「第三勢力」旗號的新政黨張力不足。
不可否認，柯文哲以其奇異、直言、跳tone的論述方式，在台灣殺氣騰騰的藍綠對峙中顯得獨樹一幟，也因而吸引不少年輕族群支持。此外，柯文哲以其孤傲性格獨來獨往，也能維持不錯的清廉和樸素形象。相對於汙漬斑斑的國、民兩黨，他不時左右開弓嗆藍打綠，也常讓人感到大快人心。柯文哲從「白色力量」崛起，走到今天組黨吹起參加大選的號角，確有其特殊之處。
但換一個角度看，從「政治素人」出發的柯文哲，經過五年的政治洗染，也已失去他最初標榜的「墨綠」或「白色」的特徵。這點，柯文哲要如何重新調理自己的色調，調整其第三勢力的柯式招牌，便得費一番工夫。
去年柯綠分手後，民進黨便不斷因他主張的「兩岸一家親」將他抹紅，柯文哲便被逐出了綠色的大本營。從綠營的「反中」戰線看，柯文哲主張「兩岸一家親」，便和藍營或韓國瑜其實沒有兩樣。最近，蔣渭水的後人譏他「往自己臉上貼金」，質疑他「不會以台灣利益優先」，都是從民進黨的信仰邏輯來否定柯文哲的本土資格。或許正因為綠營這樣的價值迷障，反而證明柯文哲組黨籌建「第三勢力」，對台灣民主政治的再進化而言有其現階段的必要。
柯文哲昨天說，民眾黨的成立，其實是要進行一場「改變政治文化的社會運動」。這番話，似乎沒有引起外界太多注意，但其實相當耐人咀嚼。原因是，他看出台灣民主停滯的癥結，在於我們的「政治文化」貧瘠、偏差或扭曲；要矯正這點，他認為需要用「社會運動」的方式來改變。這樣的思維，符合民眾黨定位為「柔性政黨」的特質，也能凸顯它與國、民兩黨剛性結構的差異，也是社會大眾對所謂「第三勢力」的期待。
然而，柯文哲從一個喜歡打嘴砲的「個人評論家」，到具有「迷走」風格的首都市長，他要如何轉身變成一個認真的政治文化改革者，並不是一件容易的事。柯文哲的問題是，因為太聰明，所以對棘手的事情往往輕巧閃避，不願意直面；也因為舌頭太靈巧，所以常常把實境的困難化為虛境的言詞機鋒，讓外界虛實難辨。這從他台北市長五年的施政成績看，即格外清楚：不少夸夸其談的打弊最後無疾而終，許多令人目眩的創新草草收場，有些重要的建設則看不到成果。柯文哲如何將他的一時興起，落實為可以持久的社會變化，關鍵就在他必須從「言」到「行」之間，以腳踏實地的方式開闢出執行管道。這點，只怕不是他擅長的事。
嚴格而論，柯文哲此刻組黨開拓第三勢力，魅力恐已不若他五年前初入政壇之風騷。原因是，在柯綠分手前，他的政治立場相當曖昧，對於民進黨並無太多批判監督，也缺乏扮演藍綠槓桿的意識。再則，「韓流」去年底的崛起，其實帶有超藍趕綠的跨黨派效應，因而能掀翻綠地高雄。因此，柯文哲此刻組黨乃至參選總統，瓜分的票源將是綠大於藍，這也是民進黨急於圍剿他的原因。
在台灣最近一陣「組黨風」中，多數新黨均不脫「小小綠」色彩；而「民眾黨」至少可望擺脫「附庸」角色，進而取得「第三大黨」資格。柯文哲最在乎的，除了自己參選的勝算，應該是民眾黨「第三勢力」的空間會有多大。無論如何，柯文哲必須戒斷其嘴砲風格，他才能推動台灣政治文化的改變。
