◆ 大陸貶人民幣抗美 貿易戰持久準備
◆ 陸客減 搶日韓客救觀光
◆ 七夕，互贈體諒的心
◆ 柯主席 政治素人變熟客
◆ 公共藝術 有增值才有維修？
◆ 領補助竟比工作划算…
◆ 漫畫／七夕求愛…Good Timing
◆ 去梯言／芒果乾有兩種
◆ 想一想「大屋頂中國兩制」
去梯言／芒果乾有兩種
2019-08-06 23:46 聯合報 公孫策
針對柯文哲指「蔡英文身邊人都貪汙」，蔡總統回應表示，沒證據的指控對身邊的人不公平。 記者蘇健忠／攝影
春秋時，衛懿公好鶴，最受喜愛的鶴甚至跟國君一同乘軒—在那個時代，跟國君同乘就是最受重用的臣子。等到狄人侵犯衛國時，士人領到戰甲和武器（當時士人是作戰主力），卻說：「讓鶴去打吧！鶴才有祿位，我們為何而戰？」
這一次總統出訪發生侍衛私菸案，國人看到的是：跟總統同機就可以「超買」免稅香菸，那跟「鶴與國君同軒」不正是異曲同工？但更有甚者，參與專機作業的那位華航資深副總，就因為曾經得到總統喚一聲「小美」而得四級跳擢升，即使資歷不深，仍得「資深」之祿位。這跟之前「口譯哥跳級升」所生效應將是累積的，也就是「讓鶴去打吧」—柯文哲訴求的其實是「非鶴」的民進黨人，乃至對「特權造成不公平競爭」怨憤的民進黨支持者。
柯文哲上述發言有刻意縮小打擊圈（只有總統身邊人），然而，貪汙對國家整體造成的危害程度，實不只牟私利而已。
仍是春秋時的例子。晉國執政韓宣子問家臣：「我給馬很多豆子和穀子吃，為什麼那麼瘦呢？我為此擔憂。」周市回答：「如果馬官將豆子和穀子都讓馬吃了，是不可能不肥的。但如果撥給了很多，其實沒讓牠們吃到那麼多，那就不可能不瘦。執政者不去審度實情，只坐在朝堂上擔憂，馬就更不可能肥了。」
馬的肥瘦在當時就是國防戰力，這次私菸案讓國人發現，國軍將領居然參與如此「小CASE」牟利，那金額龐大的軍購案會怎樣？這跟幾年前的飛彈誤射事件也會產生累積效應的—如果國軍風氣如此，一旦戰爭發生，戰力著實堪虞。又如果每次出大事，都讓下級軍官甚至士官擔責任，會不會臨陣出現「讓鶴去打吧」言論？
網路上流行一個新詞「芒果乾」，那是「亡國感」的諧音，源於中共對台灣的壓力始終未放鬆，同時受到香港反送中運動狀況持續升高感染，蔡英文陣營以之鼓動反中情緒。而柯文哲點出的「總統身邊人貪汙」，從而引發國人對「貪汙蠶食戰力」的憂慮，那其實是另一種「亡國感」。
也就是說，「芒果乾」有兩種，而且正好是今年總統大選的兩個主議題。
公共藝術 有增值才有維修？
2019-08-07 00:17 聯合報 呂清夫／輔大應用美術系教授（台北市）
草間彌生在台首件裝置藝術「我的未來 坐在岩石上」十年前問世，目前身價已破億。 圖／農委會提供
台灣到處可見公共藝術。 圖／新北市景觀處提供
台中市「光之塔」十年前落成，斥資兩千萬元，但燈具、結構很快就壞掉，都發局要爭取經費拆掉。 圖／聯合報系資料照片
彰化縣政府花費近千萬元興建紀念詩人賴和的詩牆，縣府已花費上百萬元搬走。 圖／聯合報系資料照片
公共藝術是賠錢貨嗎？不然！近日報載，屏東農科園區十年前以一千兩百萬元設置公共藝術，作品為草間彌生大南瓜，農科園區根據草間彌生近年在國際拍賣會的表現，該「南瓜」經過近十年的增值，身價已經破億。這讓園區感到責任重大，將強化保全措施、維護國家重要資產，不得照例任其老舊荒廢。台灣其他地區的公共藝術目前似乎難以看到類似的現象。
農科園區對於作品的增值靠的是推算，可能未必精準，如果是複數作品，像雕塑、數位藝術、版畫等，同樣作品有很多件，一件漲價其他相同作品自可類推。以雕塑家羅丹的大型「沉思者」一作而言，日本名古屋市在民國66年(一九七七年)購置的價格是七千萬日圓（約合當時一千萬台幣），今年八月三日在紐約蘇富比的拍賣會上同作品竟以一千五百三十萬美元（約合台幣四億八千萬元）成交，足足漲了四十八倍。大型作品全世界限量二十一件，係從羅丹的泥塑翻模出來，其他還有從石膏像翻製的。作為公共藝術，「沉思者」已經遍布全世界，但以石膏翻製者居多，清大校園的「沉思者」屬之，也在增值之中。
台灣城市快要成為公共藝術的叢林，因為任何公務機關都要設置公共藝術，否則就要受罰。學者統計，自民國87年(一九九八年)起的廿年間，公共藝術的數量是四千兩百件，總費用是七十五億元，其中尤以最近六年花費多達卅五億，作品兩千兩百件，平均每天最少要完成一件。但我每到一個學校常要問學生，貴校公共藝術在哪裡？但每次都知者甚少。花錢無數，何以得到這樣的結果？
至於一般民眾有感嗎？文化部並無調查報告，告知公共藝術做了以後對於景觀與美育的民眾反映。如在美國會做詳細的調查報告，結果民眾意見超多，例如芝加哥有一件畢卡索夫人的雕像，有民眾反映那像狒狒，並建議如果是動物應該搬到動物園去，如果是曲高和寡的藝術，就搬到美術館；同時畢卡索也沒到過芝加哥，並不知道市民要的是什麼。
多年前我曾建議公共藝術應有評鑑機制，但是沒有下文，最後出現的是所謂「公共藝術獎」，本來隱惡揚善也不錯，然若僅流於「自讚」顯然不夠，必須好壞都講，才能長久。現已存在的四千多件便可以好好檢討一下。藝術與設備不同，藝術是會漲價的，也唯有你把它看成藝術品，才會注重維修。如果是設施或裝潢，年限到了就可以報廢，好笑的是現在公共藝術也居然有年限，有個不成文法說，超過五年就可以移除！
桃園機場曾耗資六百五十萬元設立公共藝術「洗塵」，由四十二根不同角度的光柱構成，但後來因為馬路拓寬，竟被悉數拆掉！台中市中清路、環中路交界的「光之塔」十年前落成，斥資兩千萬元，但燈具、結構很快就壞掉，都發局還要爭取經費把它拆掉。彰化縣政府花費近千萬元興建紀念詩人賴和的詩牆，結果挨批像破銅爛鐵，縣府已花費上百萬元把它搬走。這些例子可謂罄竹難書，常常為花錢而花錢，與屏東農科園區的作品形成強烈對比，難道文化部不需出面撥亂反正嗎？