2019年8月17日 星期六

【即時短評】指考名額剩4% 多元入學誰是最大贏家?

◆  【即時短評】指考名額剩4% 多元入學誰是最大贏家?
◆  【重磅快評】獅子。老虎。狐狸 新說台北寓言

◆  【即時短評】戰車飛機來了 國軍人力還是最大隱憂
◆  【即時短評】兩大強權競爭 蔡政府再度「撿到槍」
◆  【重磅快評】黑韓議員收酒店獻金 綠營未免粗製濫造
◆  【即時短評】換瑜與國政論辯競逐 韓國瑜啟動選舉引擎
◆  【重磅快評】馬屁拍到馬腿上 國防部為何永遠不懂?
◆  【重磅快評】香港反送中,小英搶選票,川普要鈔票?
◆  【重磅快評】香港示威境外黑手 美國和台灣竟都有份?
◆  【重磅快評】怪醫加喬王,比不上首富與金孫的破壞力
◆  【即時短評】如果韓國瑜說 「0到6歲國家養 我跟了」?
◆  【重磅快評】「選舉浮橋」定樁 只是第一步
◆  【重磅快評】韓國瑜急了!吳敦義必須傾囊相授
◆  【即時短評】郭董第三勢力搶灘 衝擊藍綠
◆  【即時短評】首富、怪醫、喬王 郭柯王的三角習題
◆  【即時短評】陸客不來 只能靠在野黨自力救濟?
◆  【重磅快評】洪慈庸拔塞子 柯文哲和民進黨聯手滅時力
◆  【重磅快評】黃捷被告 凸顯國安法修法荒謬
◆  【重磅快評】既已表態輸誠 邱顯智為何得辭黨主席?
◆  【即時短評】抓小法官祭旗不敢查最高法院 司改奇恥大辱






【即時短評】指考名額剩4% 多元入學誰是最大贏家?


2019-08-17 23:04 聯合報  記者張錦弘╱即時報導
大學指考分發名額逐年減到只剩約三成。圖/聯合報系資料照片


17年前,大學聯考走入歷史,改採多元入學,除維持類似聯考、但採計科目更有彈性的指考分發,還增加甄選入學,包括由高中推薦報名的推薦甄選(後來轉型為「繁星推薦」)及個人自由報名多系的申請入學。初期指考分發名額仍占總招生額7成,甄選3成。
但隨著甄選入學招生漸上軌道,教育部逐漸放寬招生比率,全校申請招生上限增為45%、繁星增為15%,各校還可依申請入學生的就學表現等指標,再向教育部專案申請提高申請入學的名額,且個別科系不限比率。
於是清大、交大等部分頂尖大學甄選招生比率都早已超過7成、指考分發不到3成,和多元入學一開始的比率顛倒過來,清大電機、交大電機的指考名額甚至都不到1成,交大電機更只有4%。
清、交提高申請招生名額的主要理由,是透過這個管道錄取的學生更有興趣、就學表現也較好,但遭部分學者打臉,因為申請入學比指考分發更早招生,當然可先把優秀的學生挑走,入學平均表現自然也較優若倒過來,指考先招生,入學生表現說不定也比申請生好
至於部分頂大科系把指考名額限縮到不到一成,也被質疑動機不單純,有人統計,申請入學比率最高的第二類組前10志願學系,每少收一位指考生,指考分發最低錄取分數可提升約0.4分,指考名額越少的系,排行榜可能更高,就更有利校系宣傳,成為最大贏家。
反對提高申請入學名額的家長團體及學者認為,每系報名費動輒上千元、要加考面試、看比賽成績等書審資料的申請入學,比只看考試成績的指考分發,更不利教育資源缺乏的經濟弱勢生
但也有人認為,在M型化社會,沒錢補習的弱勢生,靠考試分發可能更吃虧,反而現在很多校系在申請入學特設分組,優先錄取弱勢生,還更有保障。不過,也有學者認為,指考一樣可提撥部分名額優先錄取弱勢生,只是想不想做而已
指考分發、申請入學各有利弊,孰優孰劣難有定論。申請入學的確可讓學生提前探索性向、校系適性選才,避免聯考時代多數考生只依一成不變的排行榜填志願;但申請入學也的確較花錢,對於沒錢訓練多元才藝的中下階層考生,可能較吃虧。
所以真的多元入學,應該要在不同入學管道,維持平衡,不能偏廢某一種,讓不同背景、不同才能的學生,有更自由的選擇;只剩甄選入學的考招制度,其實已非多元入學
遺憾的是,教育部以往以「大學招生自主」的理由,放任各校系不斷提高申請入學名額,提前搶學生、爭排名,扭曲了多元入學。
如今,教育部總算開出第一槍,教育部長潘文忠今天在新北市主持一場新課綱說明會時表示,教育部未來會審查、限制各系申請入學名額,希望比率趨近全校平均值,避免多元入學偏頗。希望潘文忠說到做到,將多元入學導回正軌,兼顧多元適性與保護弱勢








【重磅快評】獅子。老虎。狐狸 新說台北寓言


2019-08-17 10:06 聯合報  主筆室
圖為台北市長柯文哲(左二)與太太陳佩琪(左一)前往文山區參觀台北市立動物園,柯市長伉儷一起觀看獅子情形。報系資料照/記者黃義書攝影
柯文哲、郭台銘、王金平三人何時同框,外界矚目。本報資料照片

選舉合縱連橫,情勢詭譎,一些介於趣味與智慧的寓言也冒出來。柯文哲自比獅子、郭是老虎、王是狐狸,「獅子跟老虎比較合,各吼兩聲就成交了」;王想當正的,要合作比較難…。十八日的桃園同框、三結義的戲看來是搬不出來,因為野獸的世界根本不存在同框情境
柯P是醫人的,不懂動物,想必也沒進過木柵動物園;果凍金錢帝國縱橫捭闔,不瞭解野生動物習性也是常態。柯P編這齣野獸的「台北寓言」,學校老師緊張了,偏離事實太遠。
「獅子、老虎各吼兩聲就成交了」,柯P的情境設想很有創意,問題是常態認知大型貓科動物分布大致是非洲獅、亞洲虎,不過要修正,亞洲也有獅子,全數在臨印度洋的吉爾保護區,數量約只有四十隻出頭,且因近親繁殖、基因劣化很嚴重,前景不樂觀
另一支是又名山獅的美洲獅體型遠較非洲獅小,至多算是大貓;很多人對當年紅極一時的卡通片「粉紅豹」有印象,其主角正是美洲獅,與美洲豹毫無關係;卡通創作要的是趣味,不盡精確,其實美洲獅也蠻凶猛的
郭是老虎,比非洲獅略遜一籌嗎?未曾發生的情節無法臆測,但族群數確實差很多。撒哈拉以南非洲草原至少有兩萬隻非洲獅棲息;前年大陸成立東北虎豹國家公園面積接近半個台灣,但野生虎數量不到二十隻,這還是歷經十多年「退耕還林」積極復育的成績。
看來柯P的獅子比果凍的亞洲虎雄壯威武?其實未必,世界上近四十種貓科動物,體重唯一贏過非洲獅的正是東北虎;族群數不能比,但真要遇上了捉對比分量,必然是東北虎勝出。
在台灣,獅子、老虎能否有互吼、成交的條件?當然有,一在動物園,二是馬戲團;只不過這兩處場所圈養的獅虎都懶洋洋,毫無威猛可言,整天趴在獸欄等人餵食,不想浪費力氣吼上一吼,這要怎麼成交?
至於老王被柯P安排了狐狸角色也沒什麼貶抑,不要往「狐狸精」、「老狐狸」想,其實狐狸的智慧遠超過大型貓科動物,碰上威脅,佯攻、遁走、欺敵等各式把戲運用靈活,實在逃不掉了祭出秘密武器「臭氣」,狐狸肛門臭腺放屁的威力在哺乳動物中數一數二