udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/341753/web/
◆ 聯合報社論／現實主義掛帥 川習會達成妥協
◆ 聯合報黑白集／要人命的假訊息更該打
◆ 經濟日報社論／臉書將發行Libra加密貨幣的影響
經濟日報社論／臉書將發行Libra加密貨幣的影響
2019-06-30 23:06 經濟日報 經濟日報社論
社群巨擘Facebook於6月18日正式發表其加密貨幣白皮書及規畫，消息一出，震驚全球，贊成及反對者皆有，尤其主要國家中央銀行都表示將密切關注，可見其潛在的影響力。Facebook表示，這項計畫是希望運用區塊鏈技術來打造無國界、去中心化、低波動的加密虛擬貨幣，以降低全球貨幣兌換轉帳、支付交易的門檻，實現普惠的互聯網金融創新。
觀察Facebook白皮書的內容，共涵蓋三個部分，一是民國109年(2020年)將正式推出加密貨幣Libra及對應的錢包Calibra；二是推出開發語言MOVE；三是創立獨立運作機構Libra Association，邀請包括信用卡公司、支付機構、網路應用服務、區塊鏈、創投等初始會員計27家加入。
對於Facebook加密貨幣的未來發展，有幾點值得關注。首先是與既有穩定幣（Stablecoins）的競爭，基於區塊鏈技術發行的穩定幣，代表者如Tether的USDT，一種錨定美元、當前全球發行量最大與流通性最強的穩定幣。但其近期被美國檢方告上法院，並承認USDT僅有74%的美元資產準備，坐實了過去長期被質疑準備不足、資金挪用的指控，也掀起一波國際上發行各種穩定幣的熱潮。以Facebook的全球性地位而言，未來Libra的推出，對於過往這些品質不一的穩定幣而言，不啻敲響警鐘。需要觀察的是，會不會因而造成一波市場穩定幣的逃難潮，進而產生因準備不足而倒閉的例子。
其次是傳統貨幣的地位。比特幣發展的初始宗旨，就是建立一個世界貨幣。但比特幣價格波動幅度過於劇烈，本質上難以擔當經濟體系中的貨幣地位，充其量只能成為價值傳遞載體及有價商品的角色。Libra的願景就是一個新的世界貨幣，就如同過往黃金之於美元，變成一籃子法幣之於Libra的模式。隨著未來更多實際商業應用場景的推出，Libra會不會一舉凌駕各國實體法幣之上，成為新的霸主，這是目前許多國家央行或貨幣機關抱持反對態度的原因之一。
再者是應用場景的發展課題。Facebook的白皮書中強調，首要應用場景就是支付，並瞄準生活在欠缺基本金融基礎設施的使用者，透過Facebook、IG提供服務。但支付本身並非新嘗試，問題可能會集中產生於新的載體Libra上，包括潛在的洗錢、資金運用問題，都會一一浮現。基本上，透過Libra進行帳戶互轉，Facebook將有三大問題必須面對：
一是內部轉帳金流不透明問題。近期中國大陸納入支付寶、微信支付等第三方支付業者建立網聯公司，就是為了掌控以往無法追蹤的轉帳金流。Facebook建立帳號轉帳，勢必會面臨一樣的監管要求，但其跨國屬性，包括誰可監管、誰來監管、適用法規等，都還有待商榷。
二是跨國轉帳問題。這部分目前的做法類似區塊鏈新創Ripple，加上涉及國際資金移動，以目前Facebook相關平台均限縮在個別國家、地區的轉帳來看，想要跨越不同法律管轄區域進行轉帳，如何與銀行、支付機構等商業合作夥伴搭配，將是未來Libra是否能夠順利發展的關鍵。
三是穩定幣的資金停留，如何運用、保障等，都需要有其配套。對於使用者而言，持有帳上Libra，是不是能夠獲取其他利潤，例如類似孳息的價值，又是另外的課題。
最後是有關商業環境介接的障礙問題。以LINE為例，LINE建立Link區塊鏈以發展代幣經濟，希望建構一個環繞在Link的商業活動生態系，廠商因為Link而發生聯結，將LINE用戶帶往各商業場景，也吸引不同的商業場景加入串接，持續壯大其商業生態。
不過，不論是實體商店消費支付、線上購物消費支付或是公共稅費支付等，要面臨的是加密貨幣兌換法幣的問題，包括便利性、場所以及手續費等，這些都是未來Libra在推往其他支付應用場景時會遭遇的問題。其中，並以各國對加密貨幣兌換法幣的看法分歧，最為棘手，也會是Libra能否順利推展的關鍵。
聯合報黑白集／要人命的假訊息更該打
2019-06-30 23:57 聯合報 聯合報黑白集
一則為「黑韓」而充滿假訊息的投書「喝巴拉刈可預防登革熱」，讓韓國瑜疾呼：千萬不要開玩笑觸犯法律。圖／聯合報系資料照片
在民進黨政府雷厲風行打假新聞、假訊息的聲浪中，一則為「黑韓」而充滿假訊息、真會要人命的讀者投書，大剌剌刊登於親綠媒體上，卻未聞蔡政府高層半聲譴責，何其諷刺！
這篇自稱台大生物科技研究所研究生的「登革熱發大財」投書，雖以譏諷語句，藉著與韓國瑜相關的登革熱及巴拉刈兩個新聞事件大作文章，但其中提到「登革熱患者口服巴拉刈可防病媒蚊叮咬並降低死亡率」等敘述，寫得煞有介事，一旦散播開來讓人誤信，後果不堪設想。
然而，對於親綠媒體上這則會要人命的「黑韓」文章，蔡政府除由疾管署出面譴責並要求撤文外，對於因個人立場發表言論卻散布不實防疫訊息的投書者，以及失靈走鐘的刊登媒體，高層未見譴責之意。對照蔡政府只要看到不利訊息就先扣媒體假新聞大帽的作風，還真是讓人民無言。
察納民意的政府，不會擔心受言論批評而失去權力；但只要有民眾誤信喝巴拉刈防登革熱，就可能會死人，因為巴拉刈是沒有解藥的劇毒農藥，豈能拿它亂開玩笑？但對這篇不把人命當一回事的文章，蔡政府卻只依社會秩序維護法「散布謠言」向警方舉發，最高僅可處三日拘留或三萬元罰鍰，至於刊登媒體也只稱會「研議」如何處置。
對監督政府的輿論高舉大刀反擊，對要人命的假訊息卻輕輕放下，兩相對照，難道在蔡政府高層心中，堵住人民嘴巴，比保護人民生命更重要？
聯合報社論／現實主義掛帥 川習會達成妥協
2019-06-30 23:44 聯合報 聯合報社論
川習會落幕，美中會後都釋出重啟談判等樂觀訊息。 （路透）
大阪剛落幕的Ｇ20峰會，有卅幾位國家與國際組織領導人與會，但是真正的焦點，卻只有六月廿九日上午十點半的中美Ｇ２兩國領導人的場邊會晤。
這場會晤的確備受全球矚目，美中談判破局已經兩個月，兩個全球最大經濟體的衝突，讓國際經濟景氣復甦受到嚴重的打擊，雖然何時達成協議仍有變數，但雙方會後同意在平等和相互尊重的基礎上重啟經貿磋商。
白宮之前還氣勢洶洶表示，除非中方無條件回到五月的談判讓步立場，否則美方不會休戰，然而峰會前傳出，反而是中方設定先決條件，留守白宮的經濟顧問庫德洛對此嚴加駁斥稱「會談不設前提，這點非常重要」。現在看起來，消息並不是空穴來風，白宮的強硬派潰敗，現實溫和派占上風。
白宮願意委曲求全，從兩點看得出來，首先關於不再新增關稅，根據媒體消息，北京提出，川習會的先決條件是，雙方再休戰六個月，讓習近平再爭取到半年緩衝期。結果會中協議，中國大陸輸往美國的最後三,二五○億美元商品，美方暫不加徵廿五％關稅。
美方堅持並沒有承諾永不增稅，如果會談不順利，川普將對中國大陸輸美貨品加徵關稅，但真正的關鍵在於，談妥協議之後，美國是否會取消所有加徵的關稅？會不會仍然保留增加關稅作為懲罰手段？中方並沒有占上風，要到的僅是暫停。
其次對華為鬆綁，在會談中，習近平雖然沒有點名，但強調希望美方公平對待大陸企業和大陸留學生，私下會談時，則把華為列為最優先條件；川普則表示，只要不構成國家安全的威脅，他將允許華為購買美國產品。
美方不願把貿易與國家安全混為一談，所以川普宣布美國企業可以繼續向華為出售產品，卻不願意放棄對華為財務長孟晚舟的引渡請求；即使如此，這已經觸怒了國會民主黨與共和黨對大陸強硬的議員。但美方行政當局不願完全放棄華為這張牌的真正原因是，美國知道這是中方的罩門死穴，只有繼續握有華為與孟晚舟的把柄，才有對大陸施壓的可能。
我們由此可以看到，川普在美中談判顯示出的現實個性，不僅在關稅與華為解禁上，還表現在對香港反送中運動反應的謹慎，甚至叫停副總統潘斯的六四人權演說；但對於我們而言，最重要的莫過於川習會談到了台灣問題。
在開場白中，習近平強調在涉及中國主權和尊嚴的問題上，中國必須維護自己的核心利益，尤其在台灣問題上；據新華社報導，川普表示，重視中方在台灣問題上的關切，美方繼續奉行一個中國政策。
外交用詞總是抽象含糊，甚至美方在對我方簡報時，也一定會強調並沒有損及台灣利益，但是我們必須提高警覺，習近平在會談時對川普的要求必然是明確具體的。眼下涉及台灣的兩件事，一是對台軍售的F-16V戰機，近日傳出遭擱置至Ｇ20峰會結束，現在恐怕要等美中貿易協議達成之後，才會進行批准程序，如果屆時美國有求於大陸，恐怕還會拖下去。
另一項也許大陸更為關切的是，蔡英文總統預計七月中旬出訪加勒比海邦交國，外傳蔡總統過境美國天數占出訪行程約一半，實際上已是對美國的「準訪問」，以目前過境的紐約來看，是僅次於華府的地點，前總統陳水扁及馬英九出訪均曾過境紐約，蔡總統屆時趁便與美方官員與議員會晤，將對她的連任大有幫助，北京必然會要求美國不得有越格的待遇。
結束貿易戰、重返談判桌是美中兩國共同的期望，最後的結果也的確讓全世界鬆了一口氣，周一全球股市應會大漲。但是大家不要忘了，七個月前也有過同樣的場景，雙方既然都沒有從基本立場上讓步，以後勢必難逃打打談談的宿命。在美中打打談談之間，我們必須找到最佳生存之道，單靠一邊是不成的。
