udn 論壇報：
◆ 聯合報社論／網內互打很貴：藍營須避免的三個陷阱
◆ 聯合報黑白集／陸客不埋單之謎
◆ 經濟日報社論／新型態全球化競局 找出台灣定位
經濟日報社論／新型態全球化競局 找出台灣定位
2019-05-26 01:21 經濟日報 經濟日報社論
美中貿易戰酣戰未歇，全球雖然憂心貿易戰對經濟成長帶來衝擊，卻也認同美國對中國採取各種不公平貿易手段的指控，只能靜盼貿易戰及早落幕。然而如今看來，美國總統川普對於中國必須落實各項公平貿易具有強烈決心，因此，無論是關稅戰或是科技戰都只是表象，一場長期的體制戰爭才是重點。過去僅靠著貿易與資本流動的狹義全球化正開始進行修正，強調公平競爭、體制健康的經濟活動勢將成為未來全球化的標準模式。
過去全球化所創造出的榮景即使備受稱道，無可否認有很大一部分是建立在各國不健康的政策干預之上。干預愈多的國家所獲的利益愈大，也分潤給主要依附於這些國家的經濟體。一旦像美國這種自認在全球化受害的強國開始反撲，動手矯正全球化的遊戲規則，原本的既得利益者必然首當其衝，中國以至於台灣、南韓正直接面對這樣的衝擊。
過去台灣憑藉著高度的自由化及緊密鑲嵌於全球供應鏈中獲益，全球化下的貿易活動也成為驅動台灣經濟成長的主要動力。儘管全球化對台灣的利益巨大，但對台灣內部所得及財富分配的惡化衝擊也不遑多讓。甚至有人認為韓國瑜市長之所以在短短時間內即有如今驚天動地之勢，正是因為全球化下的底層「苦民」含怨集結成眾多韓粉之故。
對於全球化惡化台灣分配的論調，向來並不少見，也有一定共識。弔詭的是，當美國開始正視全球化衝擊而急欲調整之際，我們似乎不認為這有什麼問題，不但不重新思考改變中的全球化內涵與台灣在新型態全球化中的角色，反而按照舊思維地想依賴更多的政府保護、優惠。
貿易全球化的好處在於依照比較利益原則所進行的自由貿易，可以壯大經濟。這樣的原理並沒有錯，甚至只要全球化所創造出的大餅可以妥善分配，也可以克服全球化帶來的分配惡化問題與民怨。然而，會出問題的是當貿易國透過國家力量去改變或創造出所謂的比較利益時，就難免產生以鄰為壑的惡果。美國對中國的怨懟正由此而生。
台灣在全球化中的角色，我們可以說早年無論輕工業、重化工業到科技代工業的出口貿易，都還算是一種依賴台灣本身優勢，依據比較利益原則進行的健康全球化活動。然而，近年來台灣對中國大陸的出口依賴急速擴大，眾所周知這是三角貿易的一環，事實上某種程度是占了中國大陸藉由國家力量「創造」比較利益、「拚出口」的便宜，借力使力，創造台灣的出口榮景。雖不忍苛責，我們仍必須說，台灣近年來的貿易活動，很大一部分是這種不健康的比較利益原則下的全球化。
台灣面對最大的問題是，當美國欲「修理」這種不健康、不正當的比較利益原則時，我們仍未能反思檢討台灣真正比較利益之所在。無論產業界強調的移轉生產基地以避禍、執政黨重視的台商資本回流、在野黨倡議的透過自貿區招商引資，都跳脫不了這些年已習以為常的不健康比較利益原則牟利模式。我們必須強調，當美國重拳連下時，這種模式的牟利力道只可能更弱而不會更強。
在全球化逐漸邁向新型態之際，我們不能不重新檢視自身的劣勢與優勢。地狹資源缺的台灣不能依賴需要大量土地勞工的代工製造業，也不能依賴違逆新型態全球化潮流的政府保護與優惠政策。台灣該有的是掌握知識經濟的利基，轉型為少量高值化的高階製造業，建構具知識基礎的高階服務業。即便困難度不低，但若沒有適當願景，就不會有方向正確的政策，也只會有舊思維下種種阻礙進步的作為。跳脫窠臼，才有機會一方面因應新型態的全球化局勢，二方面真正帶動產業轉型、薪資提升。美中貿易戰可能正是台灣脫胎換骨的契機。
聯合報黑白集／陸客不埋單之謎
2019-05-26 01:16 聯合報 聯合報黑白集
大陸遊客使用支付寶購買台北101大樓觀景台門票。 （新華社）
習慣了手機行動支付的陸客來到台灣，確實會有「很不方便」的窒礙感。就像用慣現金及信用卡的台灣人到了大陸，可能連買菜付現都被嫌，上街叫計程車也有困難。金管會主委顧立雄坦承，台灣行動支付比較落後，去年總額才四百多億元，因為「什麼PAY都不賺錢」。
連陸客都嫌台灣的交易方式老舊，確實反映了我們金融現代化的腳步太慢。其實，日本也是愛用現鈔的國家，但近幾年陸客大量湧至，為了方便他們消費，許多商店都開始接受「支付寶」及「微信支付」。去年有八百萬陸客赴日，計以行動支付消費了一百八十億美元，金額驚人，也大大改變了日本的支付習慣。
台灣也有眼明手快的業者。同樣是夜市，台北市的寧夏夜市率先引進支付寶，立刻成了陸客和陸生的最愛。去年，台東縣政府也協助一百多家商店加入，台東雖非消費熱區，卻能讓深入東部的陸客感到貼心。
有些「硬台派」人士說，大陸行動支付普及，主要是中國基礎建設缺乏，「提款機」密度不高，領錢不便所致。此話固然很能自我安慰，但從跳躍發展的角度看，大陸跳過錄影機時代直接進入光碟，跳過市話直接進入手機；台灣若還以提款機密度自豪，便顯得可笑。
聯合報社論／網內互打很貴：藍營須避免的三個陷阱
2019-05-26 01:12 聯合報 聯合報社論
國民黨總統初選，韓國瑜（右）和郭台銘（左）目前聲勢領先。 圖／聯合報系資料照片
藍綠陣營都為總統提名初選搞得劍拔弩張。民進黨方面，政府核心要角和民意代表幾全被迫表態選邊，導致初選辦法一改再改，雙方近乎決裂。國民黨因兩名角逐者在民調上較占優勢，顯得比較從容；但近期也不斷出現「黨內互打」的問題，支持者更是相爭不讓。藍綠不避諱黨內纏鬥，其結果，就是使無黨的柯文哲坐收漁利。
國民黨若不想步上民進黨「蔡賴鬥」殺到刀刀見骨的後塵，黨中央和各候選陣營都必須保持警惕與自覺，避免做出親痛仇快的事。尤其，切不可為了私利私怨，炒作傷害同志的假消息；如此不僅讓選民憎惡，更可能導致大局傾圮難以收拾。
從目前的發展看，有三個陷阱是藍營必須極力避免誤蹈的。第一，韓國瑜絕不能掉入「塔西佗陷阱」。「塔西佗陷阱」是指，政治人物一旦失去公信力，無論他做什麼事都會引起外界的惡感，說再多、做再多也只會引來更多質疑。韓國瑜挾著韓流發威聲勢居高不下，卻也因此成為各方的箭靶，攻擊醜化不斷。他夾處在市政及大選之間兩頭燒，常常無法周全兼顧，一些言行上的弱點便不斷被放大解釋。更糟的是，其新書作者黃光芹及輔選大將楊秋興都以近身者的角色對他發動攻擊，都可能引發外界對其人格或拙於識人的質疑。這些，都可能成為韓國瑜的「塔西佗陷阱」，他必須明快地處理，避免汙衊發酵。
掉入「塔西佗陷阱」的人，最明顯的例子就是蔡英文。執政僅三年，她失去了多數人民的信任，再多的文青語言或辣台妹叫囂，都無法挽回頹勢。韓國瑜的情況是，他擁有大批韓粉支持，但一些激情韓粉的排他性也為他招惹了不必要的是非。而韓國瑜在市長與大選之間的游移，許多時候顯得難以兼顧：他對自經區的了解不到位；他當選總統後要「在高雄辦公」的說法，可能未顧及其他縣市居民的感受；他對高雄國際機場的提法，也嫌早熟或唐突。如果要競選總統，韓國瑜必須提出更多全局觀點，不能定格在「從高雄看天下」。
第二個要注意的是：郭台銘不能掉入「韓國瑜陷阱」。郭台銘近期的下鄉造勢相當親民，頗能洗刷他「富而霸」的形象；他也能抓住美中貿易大戰的機會，展現自己對經濟全球布局的看法。由於抓得住經濟選民的注目，郭台銘對都會及年輕選民的吸引力呈現上升，在若干地區的支持度直逼甚或超越韓國瑜。但必須注意的是，有些民調其實摻有綠營刻意操縱灌水的成份；郭台銘一旦成為藍營人氣最高的選將，綠營的抹黑醜化攻擊也將接踵而至。因此，郭台銘陣營切勿因此暗自竊喜，因為韓國瑜目前受到的八方圍剿，就是郭台銘的下一個陷阱。
第三，藍營必須避免墜入「蔡賴對決」的陷阱。「蔡賴配」是不是絕配，仍有待驗證；但蔡英文和賴清德為初選鬥到欲罷不能，不僅民主精神盡喪，更弄到整個黨搖搖欲裂，這是最糟結局。目前，國民黨主席吳敦義的領軍堪稱明智，其權威也遠勝卓榮泰，應足以約束各參選陣營保持君子之爭。對於任何一方的過激作法，吳敦義則可私下勸誡，確保避免有害黨內終極團結的情況發生。除作為競賽紀律的維持者，國民黨中央仍有必要就明年可能重返執政提出必要的政策論述和更新，以補個別參選人政見之不足。如此，才能更抓住選民的青睞，把「非韓不投」、「非郭不投」之類的激情支持者統統拉住。
電信業者常標榜「網內互打免費」，但在政治上，「黨內互打」卻是代價高昂。民進黨出招綿密的蔡賴之爭已驗證了這點，不僅輸掉政黨形象，甚至可能葬送最後的選舉，國民黨須引以為鑑。尤其，民調領先絕不代表勝利在望，韓國瑜和郭台銘都得小心一路的陷阱。
