◆ 陳亮恭／超高齡社會長壽風險
◆ 陳立恆／租金其狂 中小企業的無枝可依
◆ 謝哲青／在閱讀中小小迷路一下
◆ 黃介正／中國大陸走向海權
◆ 蘇蘅／記者和AI會不會是好夥伴？
◆ 王健壯／台灣距離不自由民主有多遠？
◆ 方祖涵／一百八十六年後的決定
◆ 盛治仁／打造冠軍隊伍的條件
◆ 薛承泰／大選是球賽還是戰爭？
◆ 葉銀華／論泛公股金融機構董總的改派
◆ 【重磅快評】郭台銘考慮選總統，藍綠怎接招？
◆ 周行一／美國能強大多久？
◆ 洪蘭／AI時代 人文素養更重要
◆ 楊志良／社會福利該不該排富？
◆ 嚴震生／盧安達種族滅絕25周年的省思
◆ 王文華／為什麼閉關、放空、沉澱沒長效？
◆ 沈呂巡／台灣關係法40年，助選總統嗎？
◆ 馬凱／「自由貿易經濟特區」是什麼？
◆ 劉維公／在城市坐下來的基本權利
◆ 王健壯／想想美國那些總統的故事
◆ 葉銀華／為保戶得罪股民？
◆ 方祖涵／運動賭博商機與危機
◆ 薛承泰／台灣生育率世界最低？
◆ 盛治仁／NCC罰媒體…God bless Taiwan
◆ 黃介正／《臺灣關係法》四十周年
◆ 陳亮恭／長照可否共享經濟？
陳亮恭／超高齡社會長壽風險
2019-04-25 23:27 聯合報 陳亮恭（作者為台北榮總高齡醫學中心主任）
台灣逐漸成為高齡化社會，台灣的高齡民眾一年使用將近卅次門診，是美國高齡者的三點五倍，也明顯高於多數已開發國家。 記者許政榆／攝影
長壽社會有三種系統性風險，亦即年金、長照與健保，全球已開發國家在普遍長壽現象下都遭遇類似困境，各國的解決方法不一，但都成為各國施政挑戰；這也是政府民國105年(二○一六年)上任的優先議題。若今日社會仍處於戰亂、貧窮或傳染病肆虐，前述社會風險都不會出現。因此，面對社會進步所衍生的新型態挑戰，更不應以對立或是社會負擔負面角度詮釋，須抱持正向心態面對並克服之。
今年四月初健保署指出，健保財政前年與去年均出現短絀，且財務缺口預期會持續擴大，而目前安全準備金充足無虞，且健保收支連動機制不會讓健保出現破產狀態，但可能會帶來調升保費的討論。健康經濟學專家說，人口高齡化不是健保醫療費用上漲主因，新醫療技術才是；然而，現行醫療體制確有可能因人口高齡化而大幅增加醫療支出。
台灣高齡民眾一年使用近卅次門診，是美國高齡者三點五倍，也明顯高於多數已開發國家；多科就診也帶動多重用藥與重複檢驗，而高齡民眾每年住院次數也高於已開發國家。這些數字背後有其相當複雜因素，難以用單一因素解釋，但無可諱言，醫療體系片段化是一大主因。當醫療服務以器官與症狀定義服務，加上民眾自由依照偏好而就醫時，今日的數字似乎就注定，是醫療體系、民眾與政府的共業。
歐洲近年來走向大規模整合，將醫療與長照整合、將社區與醫院整合、將預防與治療整合、將政策與財務依創新服務整合，更被譽為全球最高齡區域的歐洲維持社會安定的重要基石。健保署近年來推出許多創新整合照護，從急性醫療到失能預防整合的「急性後期照護」、「居家醫療」服務整合，及「醫院以病人為中心門診整合照護」，都是在既存醫療體系下逐步推動改革，讓醫療院所從過去以器官及症狀為服務模式，轉向全人照護為中心，更以病患的長期健康為核心，而非單一疾病。
然而，這些立意良善且設有財務誘因的整合照護，似未獲得醫療院所高度支持。以急性後期照護為例，有多篇國內外文獻證明其對於病患健康的成效，但各醫院推動力道差異很大。一方面是民眾就醫選擇，另一方面，醫院也打著營運考量算盤，醫師也覺得跨科整合超越原有專科訓練的範疇，但民眾復元機會卻可能就此流失，回歸到體系面，最終造成病患與健保雙輸，醫護人員也在血汗不堪紅海中載浮載沉。
快速高齡化是人類歷史上未曾出現的現象，位居領先群的台灣，若不能更積極創新與整合，比糖果便宜的藥物、比通水管便宜的插管治療、比腳底按摩便宜的心臟按摩、比算命便宜的專業診療都會是常態，且可能更嚴重，民眾將面對更片段的醫療、難以整合的長照與系列的照顧困境，雖然社會不見得非要大破才能大立，若未能正視問題本質又抗拒改變，將造就日益惡化的醫療品質，優質人才也將流失，台灣的驕傲又少一項。
