◆ 【即時短評】韓國瑜參選總統有3難題 掌握民心是關鍵
◆ 【即時短評】蔡英文拚外交 賴清德忙消「獨」
◆ 【重磅快評】賴清德開打！驚見蔡英文原來是不同量級
◆ 【重磅快評】日韓兩國反目，誰漁翁得利？
◆ 【即時短評】蔡英文「出口轉內銷」為初選加分
◆ 【即時短評】大是大非…韓國瑜做好一戰準備
◆ 【重磅快評】賴清德參選的道理 不堪蔡英文輕撥兩下？
◆ 【即時短評】民進黨全黨救一人 國民黨一人亂全黨
◆ 【重磅快評】梅毒給柯P處理 台獨留給韓國瑜解決？
◆ 【重磅快評】初選自打臉 國民黨令人嘆為觀止
◆ 【即時短評】黨內喊團結 忘了民主怎麼寫
◆ 【重磅快評】胖周瑜為韓國瑜代言不選總統？到底演那齣
◆ 【重磅快評】改建拒外界意見 這是崇高的故宮態度？
◆ 【重磅快評】賴清德叫陣韓國瑜 2020「功夫」政壇版？
◆ 【重磅快評】不是要打敗蔡總統？賴清德的誠實與不誠實
◆ 【即時短評】蔡英文年初撿到槍 蔡賴對決勝負仍難料
◆ 【重磅快評】「兩皮院長」蘇貞昌？
◆ 【即時短評】賴清德誇韓國瑜百年奇才 英柯被邊緣？
◆ 【重磅快評】蘇貞昌的「土地換鈔票」是五鬼搬運嗎？
◆ 【即時短評】兩個太陽浮檯面 英賴互動有跡可循
◆ 【重磅快評】賴清德拋直球對決，藍營還在自嗨
【即時短評】韓國瑜參選總統有3難題 掌握民心是關鍵
2019-03-23 13:49 聯合報 記者周志豪╱即時報導
高雄市長韓國瑜。記者劉學聖攝影
國民黨民國109年(2020)總統大選拱高雄市長韓國瑜參選態勢已成，但畢竟韓才剛從政壇邊緣人重回鎂光燈焦點，甚至就任高雄市長未滿3個月，轉戰風險也相對不小。家庭因素、參選正當性與參選勝負評估，應是韓最後決定是否參選總統關鍵。
韓國瑜重返政壇以來，不論是出任高雄市黨部主委，參選高雄市長，甚至是現在推動高雄市政、為黨籍候選人輔選，妻子李佳芬、女兒韓冰等人一直是重要支柱、最佳的分身與幕僚，若韓決定拚民國109年(2020)總統大選，能否說服受影響最大的家人是第一道關卡。
但畢竟是一家人，只要韓國瑜有決定，家人應不至於反對，接下來橫梗在韓參選總統抉擇上最大的一塊門檻，就是他僅就任高雄市長未滿3個月就說要更上層樓參選總統的正當性，這道檻跨不過，韓恐怕剛起腳就被絆倒。
韓國瑜之所以崛起，去年高雄市長選戰中掀起的韓流是關鍵，也正因這股韓流，讓韓能以空降之姿一舉推倒民進黨執政20年的高雄堡壘。但支持者期待的是韓能做好高雄市長，若沒有成績就轉戰，被當成跳板的高雄市民會怎麼看勢必影響他的總統之路。
吳敦義近來一連串的徵召、徵召領表主張，甚至是黨中央拋出的初選前協調新機制，都是為了幫韓國瑜轉戰總統取得正當性，但是否真的有成效，選民心中自有一把尺；要因此促韓參選，力道與程序上都必須合情合理。
政治人物尋求更高的政治舞台是天性，韓國瑜沉寂許久後再重返政壇，甚至一度直攻國民黨主席大位，當選高雄市長後伸展觸角到國際高度，說韓完全無意參選總統，只怕難以說服人，但真要下決心參選，勝負考量是最後心理關頭。
目前民調看來，韓國瑜確實在藍營之中一支獨秀，特別是他根本還沒有表態要選總統，勸進聲就居高不下。然而水可載舟亦可覆舟，過往不是沒有政治人物聲望如日中天，但參選後卻敗北案例，韓能打下高雄市就是一個實例。
更何況韓國瑜在黨內勸進聲中，以菜鳥高雄市長身分直攻總統大位，當黨正式提名的那一刻起，韓的勝敗已與黨的勝敗連結，在當前一片看好國民黨中，若最強的韓還打輸，整個黨也就跟著垮台，韓要出手當然就要有贏的把握，與去年高市長已有不同。
但一如拱韓人士力主的立場，韓國瑜最後能否參選總統，掌握「民心」就是最好的答案，只要支持的民心夠強，韓投入黨內初選就有正當性，家人也很難反對，攻下總統大位也自然會水到渠成。以當前民氣可用的情勢來看，韓很難對者局說不。
【重磅快評】國防部對「超狂女軍官」該表態嗎？
2019-03-23 19:21 聯合報 主筆室
國軍第一位公開「出櫃」、並與伴侶舉行婚禮的女同志女軍官王翊，因貼文力挺蔡總統主權論述等，受到矚目。圖/翻攝王翊臉書網頁
被國防部派往尼加拉瓜受訓的少校王翊，是國軍第一位公開「出櫃」、並與伴侶舉行婚禮的女同志。她在臉書發表公開文章，力挺蔡英文總統的主權論述，讚揚她是「最有勇氣的總統」；並譴責邱毅、歐陽娜娜與「前國軍現任叛國賊」。消息傳開，各親綠媒體、社團高聲叫好，一向偏藍的退伍軍人團體則怒罵「台獨軍人」。
平心而論，罵王少校「台獨」並不恰當：她並沒有否定中華民國，甚至對「中華民國」高度認同。她在國外照片，多半穿著國旗裝，也曾抨擊去年國慶大典舞台布置沒有國旗。
不過，她心目的中華民國不等於「中國」，也不反對更名「台灣」。但她不認為自己是台獨，因為中華民國已經主權獨立108年，「只是很大一塊被共產黨佔據，成立了中華人民共和國」。這和綠營認為，中華民國是民國34年(1945年)才強行進入台灣，如今對於中華民國之名「不得已暫時接受」，兩者還是不一樣。
在近年本土當道的教育體系之下，這恐怕是許多自認「中立」年輕人的國家觀。當然，這與中華民國憲法體制的國家定位，並不完全相同。但是當今台灣，就連藍營也不再談「國家統一」，又如何苛責一位低階軍官？至於蔡總統的中華民國，是否真如王少校所想像，與自己的中華民國相同？就是另一個問題。
真正的大問題是，國防部在被記者詢問時，表示「尊重」其立場。這衍生了兩個大爭議：一是，現役軍人適不適合對外公開披露談論自己正在進行的任務？二是，現役軍人適不適合公開對政治議題表態？
軍人執行任務，包括赴外國受訓，都有一定保密規定。國軍至今要求官兵手機必須裝置特別程式，進入營區就不得打卡、攝影，正是出於同樣道理。如果有官兵公開大談自己艦艇目前所在位置，公布自己開離營區進行演訓的行蹤，國防部還會不會一句「尊重」就帶過？
對政治等敏感議題公開發表評論，而且高度強調自己軍職身分，更是不妥：試想若有現役軍官公開發難，抨擊現在執政黨「借殼上市」，實際是推動台獨。國防部還會不會對此「表示尊重」？
軍人發表與政策相悖的個人意見，立刻構成違反專業倫理，自不待言；即使是宣示「支持」、「擁護」政府或元首，同樣不當。因為這種行為形同逢迎求進，更會在群體中形成壓力：如果不跟著「支持擁護」，是否就在長官心目中，留下不夠忠貞的印象？
從王少校以往的特異作風看來，她此番發言未必是為了趁機求升官。但國防部今天若「尊重」這樣的發言，接下來又有現役軍官公開宣稱，擁護軍人年改、非核家園，或公開譴責韓國瑜，那國防部是不是繼續不管？如果不管，這種「宣誓效忠」例子會不會愈來愈多？會不會演成當初扁朝後期，總統到部隊視導，大家搶著挖空心思拍馬屁的亂象？
基於職業倫理，每個工作的從業人員，都不免有一定的發言禁忌；相對而言，軍人更是強調集體性，嚴格限制個人對外表達立場的特殊職務。如果不能接受這些桎梏，現實恐怕是：對於穿「老虎皮」，你並不是那麼適合。
王少校發言內容問題不大，相關行為的後座力卻後患無窮，國防部不可等閒坐視，一句「尊重」就打發，否則恐怕自食其果。
