udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/334821/web/
◆ 聯合報社論／苛政如虎：誰逼人民在主權與麵包間選擇？
◆ 聯合報黑白集／廿一世紀的保密防諜
◆ 經濟日報社論／台灣能向馬克宏學到什麼？
經濟日報社論／台灣能向馬克宏學到什麼？
2018-12-14 01:32經濟日報 經濟日報社論
法國馬克宏政府原計劃下月提高能源稅，以節能減碳，卻遭民眾嚴重抗議；在連續幾個周末的「黃背心」群眾示威、暴動下，巴黎鬧區精品店也遭洗劫，並有蔓延跡象，連德國鐵路工人也深受「啟發」。在馬克宏總統延後課稅後，民眾仍繼續示威，但將訴求轉為爭取「提高購買力」，要求政府協助面對物價高漲。馬克宏總統當機立斷，發表演說表示理解民眾的憤怒與不滿，承認未及時提供解決方案，將頒布系列緊急措施，除取消能源稅外，將提高基本工資每月100歐元，約台幣3,579元，並減稅、減社會費，月養老金低於2,000歐元者免繳社保稅。政府也要求企業發出免稅的年終獎金，但不會恢復富人稅。在總統親自保證下，我們預期法國這場暴亂將很快平息，社會可以逐步邁向正軌。
就在這場示威暴亂的同時，台灣九合一地方選舉也在舉行；同樣產生了「高雄革命」，蔓延到全台各地，導致執政黨在地方首長選舉潰敗，情況嚴峻絕不亞於法國。然而，面對類似的施政挫敗，我國執政者對民意的回應，和馬克宏總統比較，可說是大異其趣。蔡總統和執政黨迄今為止的檢討，都圍繞在「努力不夠」、「民眾步調未能跟上」、「內閣將進行調整」、「行政院將檢討政策執行」等核心外的口號或作為，到底是哪些政策有違民意需要調整，又將如何調整，到現在民眾是霧裡看花，不知所以。依照往例，大概就是在內閣重整之後，繼續原有施政，反正時日一久就被其他新聞轉移焦點了。若情況果真如此，任何腦筋清楚的人都會預期，執政黨在下次總統大選中，失去政權的機會將遠高於繼續執政。
其實，類似狀況屢見不鮮，從民國97年(2008年)馬總統上任到民國105年(2016年)，馬政府的施政表現，總體數字並未比目前差，但實質的所得分配持續惡化、產業成長的成果幾乎都集中在電子相關產業，百工百業大多都感受到不景氣；但馬政府卻和當前執政黨一樣，沉溺於表面的漂亮數據、自我感覺良好，因其任命的「冷氣房內閣」不接地氣，未能深入了解各行各業的實情，乃至於民國105年(2016)大選失去政權。後來，馬前總統終於坦承失敗，並在今年以全台助選來彌補其過。
政府高層必須了解，在社群媒體發達的今天，施政困難度已顯著提升，民眾的不滿透過網路快速擴散，政府發布掩蓋事實的「假新聞」也會被大眾迅速看穿，民眾可以在各種議題上迅速集結示威抗議；若無高度敏感的官僚體系，將難以滿足社會需求。因此，最好的對策就是及時回應不同民眾的各種抱怨，不可拖拖拉拉以為可以蒙混過關；否則不滿將如潮水，迅速形成海嘯，本次「高雄革命」就是顯例。若執政黨檢討半天，卻繼續原有施政，那表示政策無誤，那麼選舉為何挫敗、內閣成員為何要撤換？
民眾的要求很簡單，就是要過好的生活，最起碼要活得下去。政府頒布一個政策措施很簡單，例如為避免漁源衰竭，要求要禁漁幾個月；或為了降低空汙，要提高空汙稅；或為了減少車禍，要求摩托車加裝ABS防鎖死裝置，表面上看來都有正當性，但每個措施都讓最底層民眾或無以為生，或支出增加；若原已在生存邊緣掙扎，面對這些「惡政」只有「揭竿起義」，進行激烈抗爭。「冷氣房」的官員們認為民眾不理性，其實就是未深入了解底層民眾痛苦，缺乏「同理心」罷了。因此，任何傷害底層民眾生活的政策或措施，都必須先和民眾互動，提供適當配套，盡量降低其負擔，或負擔由政府承擔。
政府若仍無法從「高雄革命」和法國學到教訓，就只有等下台一鞠躬了。
聯合報黑白集／廿一世紀的保密防諜
2018-12-13 23:42 聯合報 聯合報黑白集
華為集團副董事長兼首席財務官孟晚舟日前在加拿大被捕，事件不斷升級；圖為孟晚舟2016年出席華為活動。 圖／取自華為官網
華為事件轟動全球，目前真相未明，果真內情有詐，或又是美國掃蕩「黃禍」的一步棋，眾說紛紜。但台灣已有人跟著美國的音樂起舞，不但綠委對新北市接受華為贊助耶誕活動諸多指責，NCC官員也跳出來勸國人別買華為手機，國安局戒備更不在話下，指控具有資安疑慮。
如果只要跟華為扯上邊，就有「資安疑慮」，那台灣可麻煩大了！姑且不論華為手機連中華電信都在賣，以華為這樣的國際級企業，台灣不少電子業者就是它供應鏈的一部分，連股市分析師對華為事件影響台灣廠商都說得頭頭是道。
現在國安局下了「資安疑慮」的飭令，接下來就要盤點「通匪」的罪名吧？儘管蔡總統說改革絕不回頭，但依目前氣氛看來，台灣在保密防諜、嚴禁「通匪」方面，確定是走回頭路了。而且不是回到三十年前，而是倒回起碼半世紀之前。
今天領老人年金的一輩，應還記得小學時代畫「保密防諜，隔牆有耳」壁報的往事。今年新北市學童描繪耶誕情景，也許國安局該提醒加上「小心匪諜就在你身邊」的警語？
更何況，華為的「穿透力」，豈止在贊助耶誕活動？全球許多機場的手機充電站，都是由華為具名設立。外交部應通令各外館，凡華為充電站皆派員站崗，警告台灣遊客切勿接近，否則拍照存證，列為「資安疑慮人物」，回國即刻受到監控。
雖已廿一世紀，保密防諜畢竟還是好國民應盡的義務啊！
聯合報社論／苛政如虎：誰逼人民在主權與麵包間選擇？
2018-12-13 23:38 聯合報 聯合報社論
吳寶春（左）引發的「九二麵包」爭議，高雄市長當選人韓國瑜（右）日前挺身支持吳，呼籲大家以更寬廣的心看待。 圖／聯合報系資料照片
麵包師吳寶春最近遭兩岸網民圍剿。先是大陸網民嘲諷他要到上海賣「台獨麵包」，在他自清「是中國人」、「支持九二共識」後，又遭到台灣網民辱罵出賣尊嚴，賣「九二麵包」。由於兩岸當局互鬥，導致不少兩岸人民敵意愈來愈強，愈來愈互不包容。從85度C被指為「台獨咖啡」，到吳寶春賣「九二麵包」，讓咖啡和麵包染色走味的禍首，不正是高唱「主權」卻無力抗衡的民進黨政府？
維護國家的主權和尊嚴是現代政府重要的責任，這無庸置疑。然而，目前的兩岸關係卻是一個變形的狀態。第一，兩岸主權因歷史因素而發展出互不隸屬的部分，必須暫時擱置爭議，留待來日解決。第二，馬政府時代藉由「九二共識」發展出良好的兩岸交流，卻因蔡總統魯莽拋棄九二共識而撞壁，這點她應為自己片面搗毀互信基礎負起責任。第三，民進黨的台獨論述長期以來已證明難以為我國爭取到主權與尊嚴，如今反成為它挾持人民的工具，這對台灣的正常發展構成窒礙。
做為一個單純的麵包師傅，吳寶春竟被迫夾在「台獨麵包」及「九二麵包」之間，裡外不是人。這種景象，深刻說明了兩岸關係的變態。更有甚者，有人認為他是以「台灣之光」之名發跡，因此更應留在島內，不許前往彼岸發展。這種畫地自限的台獨思維，令人不可思議。從政治面看，兩岸體制截然不同，且仍有許多糾結難以釐清；但在經濟及文化層面，兩岸做為同文同種且相鄰的近親，有必要放棄各種共榮互利的機會而相視如仇嗎？
這個問題，其實在上月剛剛結束的地方選舉中，台灣人民已經給過答案。民進黨之所以大敗，韓流之所以掀起綠營鐵票區高雄的大翻盤，與其說是陳菊不得民心，不如說是民眾對民進黨「貴主權而賤民生」的治理已經極度厭憎。尤其，在蔡英文治理的兩年多，被民進黨「妖魔化」的陸客大減之後，底層升斗小民的生計受到嚴重衝擊。這種心情已化為一張張對蔡政府的「不信任」投票，包括「東奧正名」公投遭到否決，這些聲音民進黨可以假裝沒聽見嗎？
事實上，逼迫吳寶春不能講「九二共識」，和逼迫高雄民眾必須「選主權」而不能「選麵包」一樣，都是一個無能政府對人民的苛虐勒索。沒有人會故意蔑視自己的國家，但目前台灣的尷尬情勢並不是人民造成的，誰規定台灣人不能說自己也是中國人？誰規定各自表述的「九二共識」變成了不能說出口的禁忌語彙？誰規定「中華台北」就是對台灣主權的貶抑？民進黨用淺薄的兩岸論述框架自己的意識形態，卻也要強迫人民誦念它的咒語，框入它的框架束手就擒，這合理嗎？
一個強迫人民在「主權」和「麵包」之間作出選擇的政府，是不值得尊重的政府，因為它已經失去了自己執政的目標。試想，這些年來，大家在島內搜尋「敵人」與「叛徒」的氛圍，有多少民眾會覺得好過？每次為了一個名稱就開始獵巫，為了一個噁心的表態就開始互控，我們自己的國家認同又到底建立在什麼基礎上？
最諷刺的是，當人們為了吳寶春該不該赴大陸開店吵得沸沸揚揚之際，卻傳出年初卸任的勞動部長——蔡總統的表姊林美珠，將風光接任台灣金聯公司董事長，月薪高達卅萬元，此事雖然轉瞬落幕，但是試想，一個台灣麵包師要到大陸開店，被綠營批評得體無完膚，如同叛國；而一個稱病退休的總統近親卻能坐享肥缺，出任與專業無關的企業董座，經輿論大譁方才請辭。如此錯位的對照，映照的是民進黨主權高論的虛幻，它真正感興趣的其實是「利益」，人民的「麵包」則非它所關切。
蔡總統必須修正兩岸路線，只會逼迫人民在主權與麵包之間作選擇的政府，就是苛政。
