udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/324331/web/
．聯合報社論／軍人年改抗爭引信仍未拆除
．聯合報黑白集／姍姍來遲的台灣咪兔
．經濟日報社論／兩岸台商爭奪戰 新一輪開打
經濟日報社論／兩岸台商爭奪戰 新一輪開打
2018-03-12 00:46 經濟日報 經濟日報社論
中國大陸證監會上周審核通過鴻海子公司富士康工業互聯網公司（FII）申請大陸A股上市案，最快3月中旬就能在A股掛牌。在大陸國台辦2月28日宣布31項惠台措施後，證監會就以超快速度核准鴻海子公司在A股掛牌，會否引發台商爭相登陸掛牌？政府如何因應對岸的強大磁吸效應？備受關切。
鴻海FII在A股掛牌上市，創下許多紀錄。去年陸企IPO平均時間要一年三個月，但FII從送件到審核通過，總計只花36天。雖然媒體指出，FII是適用大陸「即報即審」的新規定，亦即是針對生技、雲端、AI及高端製造四類產業，在大陸註冊且市值達10億美元的獨角獸企業，但36天的空前紀錄，若無背後吸引優質台商的考量和政策配合，絕無可能做到，毋怪乎陸媒紛以「插隊保送」、「跑步上市」、「超光速」等形容FII上市案。
FII在A股掛牌為鴻海集團及董事長郭台銘創造極大的經濟效益。FII將是鴻海集團第一個在大陸掛牌的子公司；據市場估計，若以本益比30倍估算，FII掛牌後市值可超過人民幣5,000億元（約新台幣2.34兆元），將超過A股龍頭海康威視約人民幣3,500億元的市值。郭台銘身家也將從85億美元（約新台幣2,491億元）、全球排名第181，翻倍為196.88億美元（約新台幣5,769億元），排名竄升至第55，超越南韓首富三星會長李健熙和日本第二大富豪優衣庫老闆柳井正等。
大陸股市籌資容易和高本益比，對台商形成致命吸引力，但通過上市審查仍很不容易，迄今為止，在A股上市台商共計28家，去年則核准三家，而排隊等待審核的台商還有好多家。如果鴻海FII效應擴大，申請登陸掛牌的台商勢必愈來愈多。一旦國內企業選擇登陸掛牌，則勢必從台灣股市下市，或將部分事業切割出去，兩者都將損及台股及整體經濟的利益。
而鴻海FII是在大陸註冊及生產的高端製造產業，中共當局以實際行動鼓勵這一類優質台商在A股上市，勢必磁吸國內企業赴陸投資，從而也將排擠國內投資並擴大技術、人才外流，讓台灣在兩岸產業競爭上處於不利地位。如果掀起新一波登陸投資潮，對台灣經濟更是雪上加霜。
政府官員將中共給予台商優惠待遇形容成是「利中」，而不是「惠台」，雖然話說得不錯，但台商是用腳來投票，依循的是市場法則，哪裡條件比較好，誰給的優惠比較多，台商就往對自己較為有利的一方移動。所以，政府所面對的是和北京當局的台商爭奪戰，唯有徹底改善國內投資環境，提升行政效能，讓台商願意留在台灣投資及在國內上市，才能打贏這場經濟戰。
不過，很弔詭的是，最近幾年，國內企業一直抱怨國內環境及政府政策對企業投資很不友善，逼得資金、人才都往外找出路；而在對岸經營事業的台商也一直抱怨大陸投資環境快速惡化，土地、勞動成本大增，環保要求嚴苛，再加上快速崛起的紅色供應鏈擠壓台商生存空間，致令很多台商被迫移往第三地尋求新的出路。
孰料，這些年到處找出路的眾多台商，從兩岸的「棄兒」突然變成兩岸的「寵兒」，賴內閣正全力改善投資環境，解決「五缺」問題，而中共當局更推出31項惠台措施，給予台商比照大陸企業的同等待遇，鴻海FII甚至獲得超國民待遇。在兩岸競爭中，台商無疑成為最大贏家。但台商的出路，不只是在兩岸而已，很多國家如美國、新加坡、印度、印尼等，也都在向台商招手。
所以，政府的競爭對手不僅是北京當局，還有很多急於招商的各國政府。政府最佳策略，是能夠促使台商擴大在台灣投資，先立足台灣，同時也能將投資延伸到大陸及海外，布局全球，這才是化解危機的上上之策。
聯合報黑白集／姍姍來遲的台灣咪兔
2018-03-12 00:43 聯合報 聯合報黑白集
「＃MeToo」運動在全球引發一波新女性運動，許多名人捲入性侵醜聞，包括被視為南韓「總統接班人」的安熙正。 歐新社
高雄一名體操女選手在隱忍十五年之後，站出來舉發當年的教練長年對她性侵，使她夜夜噩夢。高雄檢警已組織專案小組偵辦，據稱受害者至少七、八人。
「＃MeToo」（我也是，發音同咪兔）運動去年從美國點燃，如燎原野火般在全球引發一波新女性運動，鼓舞了各國受害者勇敢對抗性侵與騷擾。包括好萊塢製作人溫斯坦在內，不少美國知名導演、演員紛紛中箭。上月這把火燒到韓國，一名被控性侵的演員自殺，有的教授遭到停職，被視為「總統接班人」的政治明星安熙正則被開除黨籍後閃辭。如今，這把姍姍來遲的火也燒到了台灣。
教練性侵高雄女體操隊員，和美國國家體操隊醫納瑟被控性侵選手的獸行如出一轍，都是利用自己在隊伍中的權威地位，長期將女選手視為禁臠。納瑟遭到指控後，陸續站出來承認遭其狼手的，竟多達兩百六十人，其中包括多位奧運金牌選手明星在內。納瑟在一月被判一七五年有期徒刑。
納瑟的惡行持續了卅年，若不是整個體系在幫他掩護或裝作視而不見，一個人如何可能為惡這麼久而不被發覺？同樣的，台灣運動選手的噩夢，難道只有那七、八名女將，而沒有其他受害者？影藝圈呢？
聯合報社論／軍人年改抗爭引信仍未拆除
2018-03-12 00:52 聯合報 聯合報社論
因退役上校繆德生之死，反年改團體揚言不排除升高抗爭，圖為部分成員衝入立法院抗議。 圖／聯合報系資料照片
綠委揚言下修軍人年改的樓地板，卻引發退役上校繆德生抗爭失足不治事件；經副總統陳建仁與民進黨立委協商，同意維持政院版擬議的三八,九九○元樓地板不變，以示善意。此舉，表面上看是民進黨退讓一步，讓軍人年改保有較公教年改更高的樓地板；但政府若以為這足以安撫軍心，則未免過度樂觀。事實上，繆德生之死讓抗議團體的憤怒達到高點，揚言不排除升高抗議；新任國防部長嚴德發以「國安危機」形容當前的情勢，並非虛言。
反年改團體高舉「信賴保護」與「不溯既往」的大纛，基本上並不承認年改的正當性，也拒絕妥協。當年國家號召青年從軍，所許諾的職業條件即包括退撫待遇在內；如今軍人即將或已經退役，作為「雇主」的政府卻逕自刪減待遇，當然令人憤怒。但在現實上，國家財政難以支撐是事實，軍公教退撫所得替代率高於一般民眾也是事實；在泛綠陣營多年的「反軍公教」宣傳下，確實吸引不少附和者。也因此，「八百壯士」在立院長期抗議，引起的回響有限，也未對民進黨構成太多直接威脅。
深一層看，民進黨擁有國會的席次優勢，要強行通過多麼苛刻的年改版本，應該都不成問題；問題在，這將為民進黨贏得什麼？面對中共的武力威脅，國軍仍是保衛台灣安全的最佳屏障。以民進黨在兩岸問題上之偏好挑釁，它應該比國民黨更需重視硬實力。在硬推募兵上路已使國家兵力捉襟見肘的情況下，再大砍退撫制度，結果必定雪上加霜。
民國八十六年起，軍人退俸由「恩給制」改為「帳戶制」，退休金累積的速度已遠不如前。廿一年後，這些官兵逐漸進入退伍年紀，他們能領到的終身俸，卻明顯不如前輩。因此，即使沒有蔡政府掀起年改爭議，矛盾也會浮現。
這次政院版的軍人年改草案，對此確有著墨：八十六年後任官的國軍幹部，退伍俸將高於現制。由此可見，蔡政府將打擊面集中於資深人員，因為這些人許多已退伍，不再具備執干戈的價值，意識形態也更難「綠化」，可說是「無效」的投資標的。反之，政府對年輕的現役官兵則祭出胡蘿蔔，一方面避免衝擊士氣，二方面可塑造「民進黨更重視軍人」的印象，企圖扭轉職業軍人偏藍的傾向。但年改推動一年多來，軍中的實況卻是不僅「老人」憤怒，理論上獲利的「新人」也不見歡欣。其中原因，正因信賴的城牆已被打破，退休待遇不再是可預期願景，而是隨指數擺盪的輪盤。政府喊出的條件再好，只要一句「未來如何誰知道」，就立刻失去宣傳效果。
從另一角度看，政府要平衡財政支出，但對軍公教而言，「被改革」卻全屬無妄之災。政府要求軍公教「共體時艱」接受改革，與此同時，也必須承認他們維護自身權益的正當性，誠懇要求他們「顧全大局」。而不是將他們套上「既得利益」與「反改革」的大帽子，讓全民敵視他們。
最近，國防部、退輔會乃至府院高層都努力放低身段，但綠營民代與綠媒名嘴卻仍在發表貶抑言論，除對繆德生身亡冷嘲熱諷，部分綠委並揚言要把條件改得更苛。這種態度，只會愈發挑激軍人的憤怒，讓社會充滿焦躁。
《孫子兵法》說「知可以戰與不可以戰者勝」，又說「識眾寡之用者勝」；這兩句，深耐主政者和抗爭者共同咀嚼。所有公共政策都是理想與現實的妥協，任何方案都不可能盡如己意。抗議團體必須認清，「寸土不變」的防線在客觀局勢下恐難守住；執政者更須體認，不管喜歡軍人與否，他們都是維繫國家主權獨立不墜的重要靠山，必須盡一切手段贏取官兵的認同與信任。否則，一旦遭遇危急，離心離德的軍隊如何維持國家的安全於不墜？
