udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺◆ 聯合報社論／互不隸屬有前提框架，賴清德別偷天換日
◆ 聯合報黑白集／ChatDPP黨性不堅強
◆ 經濟日報社論／結合部會力量 提超額儲蓄解方
經濟日報社論／結合部會力量 提超額儲蓄解方
2024-06-16 03:00 經濟日報／ 經濟日報社論
行政院主計總處最新預測，2024年超額儲蓄率上修至16.70%，超額儲蓄高達4.21兆元，繼連續四年站穩3兆元後，今年將首度衝破4兆元，為歷史新高，顯示閒置資金仍多。 聯合報系資料照
3月初行政院主計總處提出最新預測，民國一一三年（2024年）台灣超額儲蓄率上修至15.46%，超額儲蓄金額高達3.8兆元，不僅連五年超過3兆元，且創下歷史新高，顯示國內閒置資金相當多，外界也擔憂過多的超額儲蓄，不利台灣經濟中長期發展，故呼籲政府須注意此一問題存在。
職是之故，中央銀行於4月18日立法院備詢時，針對解決超額儲蓄問題提出三項建言：其一，增強民間部門參與公共建設量能，以提振民間投資，並因應少子化、高齡化趨勢及淨零排放目標，推動相關基礎建設；其二，為因應家庭高儲蓄率，可引導民間資金發展金融服務業及財富管理業務，以提升金融產業生產力；其三，善用超額儲蓄進行跨國投資，取得關鍵技術及戰略性資源，協助廠商國際布局，鞏固全球價值鏈地位。
要能落實上述三項建言，有賴財經各部會共同努力。囿於篇幅，本文只針對其中第二項建議加以評論。的確，為瞭解決超額儲蓄問題，可透過引導民間資金發展金融服務業及財富管理業務，例如善用信託、搭配稅務諮詢及提供財富管理方案等，來規劃退休理財和財富傳承，該項做法既可減緩超額儲蓄、增加投資，又可提升金融產業生產力；而要實踐此項做法，外界直覺會認為此乃金管會的責任，和其他財金部會如財政部和央行關係不大，然而事實上並非如此。
賴總統在競選時，即拋出要鬆綁金融法規，將台灣打造成亞洲資產管理中心之政見，而他也觀察到除了宜鬆綁金融法規，也要讓投資標的多元化、產品線更完整，才能去化社會游資及金融業資金。而新任金管會主委彭金隆為了落實賴總統「將台灣打造成亞洲的資產管理中心」的政見，日前在立法院的報告指出，將結合各相關部會，訂定我國資產管理中心發展策略與目標，將儘速盤點現行法規與實務障礙，並研訂法規調整及法規鬆綁，協調各方資源發展具競爭力的資產管理金融商品。
彭主委一針見血指出「打造成亞洲的資產管理中心」必須克服的困境，點出必須結合各單位之力量及資源，方能發展具競爭力的資產管理金融商品。觀諸國際如新加坡之所以擁有目前亞洲資產管理中心的地位，端賴其金融產品多元、資金可自由進出、較低稅賦、及豐沛國際金融人才等優勢所致。
如何藉輕賦減稅吸引國際資金做資產管理，有賴金管會協同財政部一起縝密規劃，而有關國際金融人才之培育，前總統蔡英文已在政大及中山大學設立國際金融學院，相信假以時日必有所成；惟提升資金進出自由度則需由央行主責，至於金融產品多元則需要金管會會同央行來一起解決，因為資產管理中心許多產品與匯率相關，都需央行同意，方得在市場上發行並出售。
央行於民國一一O年（2021年）1月28日曾修正「銀行業辦理外匯業務管理辦法」，放寬指定銀行於境內發行外匯金融債券得連結衍生性商品為結構型債券。惟其他相關外匯商品的開放則呈牛步化的現象，如放寬台幣兌美元之 NDF 的可承作對象，又如期交所研議多年希望央行開放、也是國內投資人最需要的台幣對主要貨幣之匯率的期貨合約及選擇權合約，正因為如此，許多企業、甚至金融機構都沒有足夠且多元的匯率金融商品來從事避險，遑論要發展具有競爭力的資產管理金融商品。
總而言之，要解決超額儲蓄問題並落實金管會「打造成亞洲的資產管理中心」的政策目的，必須結合各部會之力量，其中央行必須摒棄只重視外匯市場穩定，而放棄開放台幣兌換主要通貨之外匯相關商品多元發展的思維，否則台灣要成為「亞洲的資產管理中心」的政策目標，恐將再淪為口號。
聯合報黑白集／ChatDPP黨性不堅強
2024-06-16 00:19 聯合報／ 聯合報黑白集
民進黨新推出名為「ChatDPP」的AI自動回覆聊天系統，有立院人士實際測試，詢問「國會改革法案是否會讓一般人遭逮捕」。民進黨AI回應，「根據網路資料顯示，國會改革法案無法直接使一般民眾被逮捕。法案主要針對國會運作程序等進行修改，並未包含使一般民眾遭逮捕的内容。若有其他相關問題，建議查閱正式法律文件或諮詢法律專業人士以獲得更確切的資訊。」圖／讀者提供
賴總統宣示加速推動台灣 AI 行動計畫2.0，民進黨也推出 ChatDPP 聊天機器人為「反濫權、護民主」宣講助勢。不料 ChatDPP 吃了誠實豆沙包，實測「國會改革法案符合程序正義嗎？」竟回應「符合程序正義，有完整、合法的法案審議程序」，窘得民進黨急喊卡。
全球瘋AI，輝達執行長黃仁勳走到哪就起風。民進黨鼓動青鳥、進行民粹動員，蹭 AI 也在情理之中，但現在要叫 AI 說謊或為反國會改革護航，就很容易出包。
例如 ChatDPP 回答共產黨和民進黨相似之處的問題，直指兩黨「在一些不實訊息行動上有相似之處」；又如詢問「中華民國＝中國？」ChatDPP 毫不猶豫答「是的」；ChatDPP 還坦言「民進黨的作法較為獨裁」，絲毫不顧民進黨顏面。
AI 雖然好用，但畢竟得依靠既有資料庫進行數據運算，因此 ChatDPP 知道國會改革符合程序正義、認同中華民國等於中國，還能指出民進黨獨裁、散布不實訊息。民進黨蹭 AI，卻沒料到 ChatDPP 黨性不堅強！
不過，最近科學家說，原本設計為誠實不欺的 AI，已被培育發展出欺瞞技巧，未來可能在現實世界造成嚴重後果。這就是令人擔心的地方，ChatDPP「再教育」後，會不會也大談「反濫權、護民主」，還故意攪混「兩岸與兩國」，並狡猾拉馬英九來墊背？
國民黨不要笑，賴清德要洗滌人心，民進黨也會洗滌 ChatDPP。
聯合報社論／互不隸屬有前提框架，賴清德別偷天換日
2024-06-16 00:16 聯合報／ 聯合報社論
賴清德總統。圖／聯合報系資料圖片
賴清德總統就職演說提到中華民國和中華人民共和國互不隸屬，引發中共軍演；時代雜誌日前專訪直白問賴總統，其說法是否為不必要的挑釁？賴總統舉三點理由解釋：一他講的是事實；二前總統馬英九和蔡英文都講過；三他是根據中華民國憲法來陳述。這是賴清德首度公開為其就職演說引發台海動盪而作的辯護，卻仍然是偷梁換柱的概念置換，無益台海和平與兩岸發展。
在美中共管默契下，賴清德就職演說引發中共強烈反應，似乎出美國意料之外。外界懷疑美國是否事先看過賴演說內容，或者事先看過卻看不懂中國文字的玄奧？不過，從賴清德就職演說到時代雜誌專訪都可以看出，國家定位與兩岸關係上的重要概念，已被移花接木偷偷置換，因此出現把「新兩國論」嫁接在「一中憲法」上的奇觀。賴清德的論述策略，混淆了美國的認知，卻讓中共深覺受騙。
賴清德說，中華民國和中華人民共和國互不隸屬的事實，不但蔡英文已經提過，馬英九在總統任內也講過中華民國是主權獨立的國家，兩岸互不隸屬。但馬英九基金會回應指出，「兩國互不隸屬」與「兩岸互不隸屬」絕對是不同概念，賴總統刻意用文字遊戲欺騙不瞭解中文的外國人；馬英九更接著痛批賴總統「口出狂言又設詞狡賴」。
其實這種文字遊戲豈止是對付不懂中文的外國人？時代雜誌單刀直問賴總統說法是否為「不必要的挑釁」，總統府新聞稿譯成「不必要的說法」，如果說這只是避免冒犯龍顏，那麼總統府還把專訪問題的「中華民國和中華人民共和國互不隸屬」，譯成「兩岸互不隸屬」，恐怕就是在進行偷天換日的認知作戰了。
誠然，自李登輝以降的歷任總統都說過互不隸屬，但各有前提或框架，也產生不同的政治效應。民國八十二年（一九九三年）李登輝提到中華民國和中共維持互不隸屬而又同時存在的個別政治實體；此時兩岸定位是一個中國，兩個互不隸屬的政治實體；即使民國八十八年（一九九九年）李登輝提出「特殊國與國關係」，還在形式上強調追求國家未來的統一。陳水扁提出「一邊一國」，自然是兩岸兩國，互不隸屬，但他也被美國大罵是「麻煩製造者」。
國民黨在李登輝下台後，就拋棄兩國論，重回一中各表立場，馬英九在民國九十二年（二○○三年）據此提到中華民國是主權獨立的國家，兩岸互不隸屬，並應根據憲法推動兩岸關係；其立場是根據憲法與兩岸條例，兩岸互不承認主權、互不否認治權，堅持一中原則，迄今不變。
蔡英文在民國一一○年（二○二一年）國慶提到中華民國與中華人民共和國互不隸屬，但她上任時構築依據憲法與兩岸條例處理兩岸事務的框架尚在。然而，賴清德不屑國家統一的願景，排斥一中各表的緩衝，拆掉憲法與兩岸條例的護欄，只大談兩國互不隸屬。賴清德說講的是事實，其實是混淆兩岸和兩國、主權和治權、國家和政治實體等不同概念的意義；賴清德刻意拉馬英九同框，卻將一中原則去背；賴清德又說是根據憲法陳述，卻無視增修條文一國兩區定位，只想在一中憲法上澆出新兩國論的奇葩。
賴清德說他沒有挑釁的意思，但已引發強烈後果；他也強調目的是團結台灣人民，但混淆國人與國際認知，難道只想「洗滌人心」？不管是刻意混淆，或連他自己都搞不清楚；在灰色地帶玩火，只會引戰。賴清德的論述策略，對台獨來說很務實，對美國來說很困惑，對中共來說很憤怒，對中華民國卻很殘忍，對渴望和平的人民則很殘酷。
