udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺◆ 聯合報社論／藍白合能否達陣，取決下架民進黨的意志
◆ 聯合報黑白集／沒收投票權的慣犯
◆ 經濟日報社論／發展智能農業 何懼FTA？
經濟日報社論／發展智能農業 何懼FTA？
2023-10-15 00:51 經濟日報／ 經濟日報社論
面對ECFA可能被終止，我國也須重新考量缺乏「自由貿易協定」及農業相關因應問題。圖／聯合報系資料照片
對岸對台灣的「貿易壁壘」調查，將延長到1月12日，我方面對 ECFA 可能被終止的風險，在協議中受惠的石化、紡織、機械和農漁業者都憂心忡忡；但政府對於此事，除批判對岸以政治干擾經濟外，似乎也無能為力。
事實上，台灣在國際貿易上，除資通訊產品有「資訊科技協定」（ITA）護身，得以在國際暢行無阻外，傳統製造業已快速萎縮，服務業也難有效向外發展。一般認為除勞工成本偏高，和台灣缺乏「自由貿易協定」（FTA）、面臨出口被課關稅及服務市場受限有關。因此，簽署具規模的 FTA 來突破現況，一直是各界共識。
即使 FTA 在台灣被高唱入雲，蔡政府迄今已過七年，卻沒有簽成任何一個，關鍵因素當然是對岸打壓。但除此之外，政府不願提的是，簽署 FTA 必須讓市場自由化，可能衝擊選票，特別是競爭力相對較弱的農業選票。因此，除表態要加入高難度的 CPTPP 外，對於北京較無影響力的美國、歐盟、日本和印度等國，也可說毫無建樹。
農業果真像一般想像的那樣，是勞工薪資一旦變高，就失去競爭力的產業嗎？為何高薪的美國，農產品出口是全球第一，到處要求別國相互開放農業市場？原因就在於，美國農業科技高超，使用勞動力極少，即使單位勞動薪資高，但生產成本還是較對手低廉，能做到價美物廉，故能行銷全球、包括台灣。
然而，拜新科技之賜，台灣農業在現代化企業家和卓越專家齊心努力之下，已經可以運用智能科技，將單位面積產量提高五到十倍之多，完全突破農地缺乏的限制。若廣泛推廣，必能讓台灣農業不再成為簽署 FTA 的沉重包袱，這可能是擬定農業政策的政府官員還不知道的發展。政府有必要深入了解，大力輔導推廣，除可讓台灣農業轉型，更可讓台灣新農業在全球攻城掠地，成為全球智能農業的領頭羊。
據了解，南部已有農企業者，以組織培養、分裂育苗和氣霧栽培等技術，為果樹、園林、林木、茶及藥材、蔬菜進行快速繁殖，目前已離地種植出蓮霧、草莓、竹薑、甜高粱等高價作物；已獲得泰國的全球最大有機農場之整廠輸出、技術入股巨大商機，以及波多黎各、中國大陸爭取合作的商機。以竹薑為例，和傳統竹薑生產比較，其薑苗每棵以45元出售，高於傳統薑苗（約20元）；其成長時間只需100天，傳統薑則須300天；其良率高達90%，傳統薑只有50%；其收成每株為3公斤，傳統薑只有1公斤；其收成次數為每年三收，傳統薑只有一收；傳統薑種植一次需要休耕五年，他們五年卻可連續種植15次。兩種栽種模式的差距，真不可以道里計數。而全球竹薑的需求巨大，每年約有新台幣1,000億元（約34億美元）商機。台灣過去每年出口日本5,000公噸，目前只有1,000公噸，因為耕地有限又必須休耕。
業者透露，其生產之白草莓，一分農地可離地栽種1.5萬株、每株半年收成24顆（每顆75克，為一般三倍）、每顆若設定一般市價一半50元，約可獲得新台幣1,800萬元營業額，這是何等高值的營收，獲利當然遠高於傳統農作物。業者也已將其單顆為手掌大的白蓮霧出口杜拜，三顆1斤售價高達新台幣1,000元。
若台灣農民都以這種模式來提高生產力和產值，那麼簽署 FTA 相互開放農業市場的結果，將是對方出口低價農產品來台，我方出口非常高價的農產品到諸多對手國高端市場賺取高利潤。政府的任務，則是透過各種輔導或補助方案，協助更多農民盡速加入這種農企業的合作團隊，因智能農業生產模式需投資各種設備，需要大量資金投入。
如此，有了智能農業，FTA 何懼之有？
聯合報黑白集／沒收投票權的慣犯
2023-10-15 00:00 聯合報／ 聯合報黑白集
台北高等行政法院認為，選舉權是民主國家人民最基本的政治參與權利之一，「受刑人只是穿著囚服的國民」，監禁期間的公民權利仍受憲法保障。本報資料照片
台北監獄林姓受刑人打官司要投票選總統，台北高等行法院裁定桃園市選委會應在訴訟確定前，在北監設投票所或其他適當辦法，讓他投票。但中選會決定抗告，再次凸顯民進黨政府的民主倒退心態。
受刑人投票的確有許多問題必須克服，但這不是中選會怠惰的藉口。法院裁定列舉了許多國家採取在監獄設投票所或通訊投票方式，來保障受刑人投票權利；反觀我們的中選會，不但不努力讓更多國民投票，還儼然是專門没收人民選舉和公投權利的慣犯。
不在籍投票，應該是問題的重要解方。讓受刑人能在監獄投票，也可說是實施不在籍投票的突破口。畢竟，如果「穿著囚服的國民」可以投票，為什麼還有「穿著軍警制服的國民」不能投票？而難道任務在身的公務和選務人員，其公民權利竟不如受刑人？
國民黨總統參選人侯友宜說，在野黨屢次提出不在籍投票，民進黨政府應該要照做。其實全球有超過一百二十個國家實施不在籍投票，包括東南亞的印泰菲星馬等國都施行無礙。四年前印尼大選，為讓廿七萬在台印尼移工、配偶和學生投票，就在台灣設置了卅四個投票所，連澎湖都有！蔡政府實應汗顏！
民進黨精於選票算計，蔡政府對於人民的投票權利卻一貫擺爛。但人民的投票權不如移工，倒是世界民主奇觀。
聯合報社論／藍白合能否達陣，取決下架民進黨的意志
2023-10-15 00:00 聯合報／ 聯合報社論
2024年總統大選藍白合首度會前會。聯合報系資料照／記者林俊良攝影
為共推「最強總統候選人」對抗民進黨，國民黨和民眾黨昨天舉行首場藍白合會前會。雖然對最關鍵的「如何產生共同候選人」方式仍未達成共識，但雙方均已提出具體方案，今天會再確認下次會議時間，藍白合已不再只是紙上談兵。此次藍白會談，可說為「下架民進黨」共同目標，邁出重要的一步。
在這次會談前，持續的放話與紛擾，已讓外界愈來愈不看好藍白合，甚至各自陣營唱衰者也不少。有說國民黨和民眾黨各有政治利益考量，難以達成共識；有說主談的侯競辦執行長金溥聰、柯競辦總幹事黃珊珊都是鷹派，難有妥協餘地。會談前夕，柯文哲又大談最強組合就是以自己為正，被解讀為談判可能破局。不過，雙方在會前都表示抱著最大善意，會後也都以平和態度強調共識，弱化歧見，讓藍白合露出曙光。
此次會中關於共同理念的討論，是以柯文哲七大主張和侯友宜四大主張為基礎，雖然並非每項都達成共識，但求同存異的方向已確立。另外，雙方同意共同推動「國會席次極大化」和「共組聯合內閣」，更是確保至少在立委選舉方面，在野黨已有充分的合作共識。這些共識的意義，已遠大於預期。
現在雙方最大的歧異，仍在「共推最強候選人」的方式。民眾黨主張五家民調決勝負，但國民黨對此存有疑慮，另提出「開放式初選」，主張在廿二縣市或立委選區內設立投票所，民眾不分黨派只要簽署「下架民進黨」認同卡，便可實名投票，以投票結果決定共推的候選人。
平心而論，無論是「全民調決定」或「開放式初選」，都有各自優點和盲點。民調符合柯文哲要求的數字、科學，但也有進行方式、抽樣、灌票等問題；過去宋楚瑜、韓國瑜都出現民調支持度和實際得票率的巨大差距，可為殷鑑。開放式初選較易呈現民眾的真實參與，且比民調不易灌票，但以往新黨初選也曾發生不當動員情事。兩種方式都非完美無瑕，關鍵在於如何更大程度地均勻呈現民意。因此，全民調和開放式初選看似無法並存，實則仍有妥協互補可能，例如各占一半，或者商議其他比例，未始不能讓雙方的訴求都獲得滿足，且截長補短，達到「共推最強候選人」的目的。
對於如何共推候選人，雙方陣營常以「某種方式對對方有利」來解讀。然在侯友宜、柯文哲民調支持率呈「麻花狀」情況下，民調對誰有利，實難有定論；至於開放式初選，雖然國民黨組織動員能力較強，但民眾黨和柯文哲支持者的強度高於國民黨，如採開放式初選，也未必落居下風。雙方大可放下偏見，客觀審視兩種方式的利弊得失與截長補短之道。
藍白兩黨對於如何共推最強候選人，已經走到具體方案比較，顯示雙方都有合作的意願，也有合作的方案。雙方合作的最大絆腳石，已經不在於合作方案孰優孰劣，而在過程中不必要的爾虞我詐、勾心鬥角，以致給予其他有心者可乘之機。例如民進黨質疑「藍白合訴求下架民進黨，難道是要把共產黨上架？」就顯得其言可鄙，其心可誅。
總之，藍白「共推最強候選人」能否成功的關鍵，就在於各自的決策核心能否摒除這些阻礙，真正把「下架民進黨」當成最優先課題。畢竟事實就是，如果藍白不合，民進黨繼續執政就會成真，蔡政府諸多不公不義、兩岸兵凶戰危，更將加劇。藍白合路途尚遠，時間緊迫，藍白政治人物都應以主流民意為念，齊心合力走完下架民進黨的最後一哩路。
