udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/386676/web/◆ 聯合報社論／當館長念出蔡英文台詞，台下群眾也沸騰
◆ 聯合報黑白集／抗綠必須「N+1」
◆ 經濟日報社論／叩關CPTPP 先檢討經貿政策
經濟日報社論／叩關CPTPP 先檢討經貿政策
2023-07-18 00:09 經濟日報／ 經濟日報社論
跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）部長會議16日在紐西蘭舉行。 （聯合報系資料庫）
近日在紐西蘭召開的跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）第七次執委會，除了確定英國加入外；台灣及中國大陸等六個申請案，都沒有成立推動談判的工作小組。執委會決議先進行資訊蒐集，評估申請國是否符合協定高標準，另外，也會檢視申請國執行貿易承諾的紀錄，要到明年加拿大舉行的執委會再決定是否成立工作小組。
台灣自許本身經貿條件遠優於中國大陸等其他申請國；這次沒有進展，當然令人失望。但是此結果並非意料之外，因為台灣在民國一一O年（2021年）9月申請加入 CPTPP 後，各國忌憚中國大陸壓力，台灣並未得到任何 CPTPP 成員官方支持，有些成員甚至對台灣加入持保留立場。在 CPTPP 執委會之前，今年主席國紐西蘭總理訪問大陸，雙方簽署多項合作協議，整體大環境確實對台灣不利。
然而蔡政府在推動過程中，有頗多值得檢討之處，未來必須改弦易轍，以增加入會機率。首先在申請過程中，政府鬆綁各項對外貿易限制，由開放進口美國萊豬、日本福島產品、以及加拿大全齡牛等一系列行動；宣稱不但可以爭取各國對台灣加入 CPTPP 的支持，也可以展現台灣國際化決心。但是「真心換冷漠」，台灣片面示好並沒有得到當事國支持，與原本期望落差甚大。
事實上，兩岸加入對 CPTPP 的效益，才應是 CPTPP 成員關切重點。但是兩岸為加入不斷隔空交火。大陸無視開放新成員加入規定，強烈反對台灣加入；台灣則以大陸條件與 CPTPP 差距太大，根本不具備加入資格反擊。CPTPP 成員並不希望若兩岸加入後，雙方爭議延續到入會，此對 CPTPP 會有負面影響；更不樂見兩岸相互實施的經貿限制措施，破壞 CPTPP 的完整性。
政府多次宣稱已完成加入 CPTPP 準備，也對台灣可以早於中國大陸加入 CPTPP 充滿信心；但又一直不願面對在兩岸可能都加入 CPTPP 下，台灣如何調整對中國大陸經貿限制措施。
過去兩岸先後加入世界貿易組織（WTO），基於大陸不願將兩岸問題國際化，所以不對台灣提出爭端解決下；台灣仍可繼續維持「對大陸設限，對 WTO 其他會員開放」的獨特方式。政府似乎期望未來加入 CPTPP 也可沿用 WTO「兩岸特殊化」的模式。不過 CPTPP 協定一體適用所有成員，例如英國不但須遵守 CPTPP 所有內容，還要再加碼自由化；未來相同模式也會適用於其他新成員，台灣不太可能會有特殊待遇。
所以如果台灣仍停留在「只想自己走出去，卻不讓別人走進來」思維中，未來很難會有進展。例如最近政府反對重啟海峽兩岸經濟合作架構協議（ECFA）服貿談判，主張台灣是要走入世界，而非鎖入大陸，甚至以「過時雞排」來形容服貿協議；卻忽略未來若兩岸都有機會加入 CPTPP，雙方必須適用高開放水準。以 CPTPP 服務業的高度自由化，可以用「全雞大餐」來形容，絕非開放程度還低於 WTO 標準的服貿協議可堪比擬。
另外最近中國對 2,455 項台灣禁止大陸進口產品，展開貿易壁壘調查，台灣除了指責大陸政治操作，更聲稱沒有違反國際規範。殊不知未來在 CPTPP 架構下，不但要解除2,455項產品進口禁令，絕大部分產品還必須是零關稅，遠超過 ECFA 的範疇。在對大陸經貿政策仍是鐵板一塊下，政府若還存有 CPTPP 成員愈是以高標準檢視，對台灣入會愈有利的錯誤認知，台灣與 CPTPP 會繼續絕緣。
CPTPP 可視為台灣加入 WTO 後，參與最重要的國際經貿組織，台灣不但須大規模自由化，兩岸經貿體制也必須調整。台灣應藉由 CPTPP 與國際接軌走向全世界；更要善用優勢，推動區域產業合作，以彰顯納入台灣對 CPTPP 的助益。
持續對大陸鎖國，並以小惠討好 CPTPP 成員，對台灣並沒有加分作用；政府想清楚了沒有？台灣準備好了沒有？
聯合報黑白集／抗綠必須「N+1」
2023-07-18 00:06 聯合報／ 聯合報黑白集
前立委黃國昌、「館長」陳之漢16日在凱道舉行「公平正義救台灣」活動，鴻海創辦人郭台銘（右）、民眾黨總統參選人柯文哲（中）、國民黨總統參選人侯友宜（左）皆參與。 （聯合報系資料庫）
頂著酷暑烈日，七一六「公平正義大遊行」仍有兩萬多人到場。在無政黨動員的情況下，規模已算不小。侯友宜、柯文哲、郭台銘、時力等在野陣營全員到齊，隱然有「齊心抗綠」之勢。
與此形成強烈對比的，是民進黨在圓山飯店的全代會。綠營黨國大員在冷氣房身穿大外套，呼喊口號造勢，志得意滿。蔡總統不知是對遊行視而不見，或存心奚落，竟說「冷氣還不錯」。掌權者的傲慢，一覽無遺。理性選民看在眼裡，都難有好感。
然而，回到凱道，卻可發現民進黨的傲慢其來有自。遊行訴求是「司法與居住正義」，抗議對象，當然是執政者。但綜觀全場，先有侯友宜上台被噓，復有時力黨主席王婉諭「三分打綠，七分打藍白」，引發群眾不滿。「抗綠」不齊心，民進黨當然有恃無恐。
民進黨全代會主軸是「民主團結挺台灣」，賴清德定調此次選戰是「民主與專制的選擇」，不支持民進黨的，皆屬「不民主」和「專制」。非綠陣營竟還有選後與民進黨合作的計議，幻想「不一定要下架民進黨」是太天真，還是太權謀？
長期研究台灣選舉的日本學者小笠原欣幸說，總統大選藍白合，「不是單純 1+1=2 的問題」。信哉此言！抗綠不是藍白「1+1」，而是理念、正義與改革之爭。必須是「N+1」，站在同一陣線，才能奏功。
聯合報社論／當館長念出蔡英文台詞，台下群眾也沸騰
2023-07-18 00:02 聯合報／ 聯合報社論
前立委黃國昌（左）與網紅「館長」陳之漢（右）在凱道舉辦「716上凱道，公平正義救台灣」活動。圖／聯合報系資料照片
台灣久未聞街頭抗爭，七一六凱道集會或許是一根不經意的引線。這天，兩萬多群眾頂著盛夏烈日在凱道呼喚公平正義；另一頭，身穿綠外套的民進黨則在大飯店冷氣房舉行全代會，陣容華麗地宣示大選開跑。凱道最戲劇化的一幕，是主辦者館長陳之漢在台上誦讀蔡英文民國一O五年（二○一六年）「選前之夜」致詞：「人民的聲音不管怎麼大聲，到凱道就停住了」。時隔七年，同樣台詞轟炸的卻是蔡英文，現場群眾聞言血都熱了。
嚴格而論，七一六「公平正義救台灣」遊行有些名不副實。其一，該活動只是凱道集會，並沒有遊行；其二，發起人黃國昌和館長都強調活動只是「拚訴求」，非為選舉造勢；但外表看似「非綠大集結」，實則卻像挺柯大會。從台下群眾皆穿著白衣看，也可窺見主辦者對政黨偏好的暗示。但撇開這些不論，活動訴求主打司法正義和居住正義，確能擊中一般民眾的心，即使未親赴凱道的人也會有感。
蔡政府執政七年，辜負民眾期待的施政多如牛毛，民間積怨日深，去年底選舉民進黨才會慘敗作收。遺憾的是，這些年社運團體和民間組織若非遭到收編，便是因受到分化、打壓，而逐漸失去活動能量，無法扮演為基層群眾發聲的角色。其中，尤以農運團體及環保團體最為不堪，幾淪為蔡政府的應聲蟲及傳令兵。在這種情況下，由曾經「挺綠」的黃國昌和館長舉辦這場召喚正義的活動，從某個角度看，其實也象徵著公民運動的新一波轉型，顯示公民對不義掌權者的不休抗爭。
從形式上看，這場凱道集會的活動安排並不流暢，演說者的說服力也參差不齊，遠不及民進黨所擅長的煽情，卻更真實許多。一場非政黨主辦的活動，能讓三個在野黨候選人和郭台銘主動參與，並號召兩萬多人集結，已不簡單。這或許要「歸功」民進黨的打壓：黃國昌住家違建又侵占國有地先被揪出並醜化，當日上午綠網紅又嘲笑集會群眾稀少，並傳出「炸彈」疑雲揚言要「清除低端人口」；如此，反而激出更多人前往。
綜觀活動內容，架構雖不完整，卻真實反映了近年人們生活上的痛苦遭遇和感受，尤其對綠色執政「權貴化」的不滿。在居住正義方面，年輕世代苦等社會住宅而期待落空，蔡政府廿萬戶社宅的支票只兌現了三成許；而近年房地價格飛漲，更加深青年買房、租屋的痛苦。此外，司法改革空有口號，許多判決一味聽從黨意，距離民意越來越遠。而詐騙集團挾黨政權勢而大行其道，有黑幫背景者安居高位，性騷者安然退休，貪汙者外役監坐爽牢，哪一件不是綠朝的腐臭奇聞？
凱道集會的最高潮，不是柯文哲在群眾的歡呼中說了什麼，而是滿身刺青的館長誦念蔡英文當年選情之夜的台詞作為總結；表面上看似違和，卻產生了強烈的反諷和撼動感。館長引述蔡英文的話說：「我身後的總統府，距離人民只有幾百公尺；不過總統府裡面的人，就是聽不到人民的聲音。政府無能，政府無心，政府無感！政府對人民的痛苦麻木不仁，這就是此時此刻台灣人民普遍的感受。」
蔡總統一定沒想到，在朝野易幟七年後，自己的文青台詞竟會被館長拿出來宣讀，而針對的人正是自己。對此，她能故作輕鬆嗎？閣揆陳建仁在全代會發表了冗長致詞，誇讚民進黨是「最會做事、最照顧國人、最守護台灣」的政府。這項誇口，被館長狠狠戳破。凱道上也許只是烏合之眾，但群眾集體沸騰的力量，卻不能低估！
