◆ 大學3+1扼殺競爭力 落得兩頭空
◆ 配合兵役 還有大學生活？
◆ 星期透視／說好的耐打度呢?
◆ 侯須直球對決兩個加分題
◆ 瓜國大選結果 無損邦誼有損民主
◆ 面對中國 對抗或和平？
◆ 名家縱論／媒體與TikTok 半不情願地共舞（世界新聞媒體年會系列專文①）
◆ 蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
名家縱論／媒體與TikTok 半不情願地共舞
2023-06-25 01:02 聯合報／ 蘇蘅（作者為政大傳播學院教授）
去年牛津路透社新聞研究所發現，新冠疫情和俄烏戰爭最大受益者是TikTok。路透
世界新聞媒體年會系列專文①
一位教授最近驚訝告訴我，他問學生最認識的中共領導人是誰？答案是江澤民。為什麼？因為去年底有一天，台灣年輕人常用的小紅書，一夕間螢幕突然變成黑白。他們嚇了一跳，之後才知道是因為哀悼江澤民過世。
科技的重要性凌駕了新聞本身嗎？從媒體走向看，確實如此。面對讀者更破碎更分裂的世界，不斷找尋新的網路分享方式，成為不歸路。「跟著社群走」已是當下媒體的重要題目，卻帶來兩大挑戰：一是媒體要改變習慣的運作方式，二是掌握不斷改變的媒體經濟學。聯合報主辦、即將登場的世界新聞媒體年會，應也會論及這兩議題。
美國已有六成民眾從網路看新聞，台灣也超過四成，年輕世代尤其明顯。他們少看紙本報紙，不看電視，但網路是他們的好朋友，媒體只能從網路找年輕新聞消費者；網路優先的經營策略，徹底改變傳媒景觀。
去年牛津路透社新聞研究所發現，新冠疫情和俄烏戰爭最大受益者是TikTok。路透更發現，已有七成美國新聞媒體活躍於TikTok，媒體認為 TikTok 創造另種網路「人際接觸」，提供年輕族群更親密連結。如果網路上的文本網網相連，只有到社群所在之地，媒體才有曝光或表現可能。這就是傳播學者 Castells 的媒體基本正當性，現在就是要接受「網路節點就是力量」。
例如英國衛報和 BBC 都重視在 YouTube 露出，想讓觀眾目睹新聞事件後，吸引回到主流媒體。美國三大媒體：華盛頓郵報、紐約時報和華爾街日報也開闢 TikTok 新聞；一時間，今日美國、CNN、每日郵報、太陽報、天空新聞和 BBC 新聞，連經濟學人都加入布局，用 TikTok 製作原生新聞吸引年輕人，以輕鬆愉快的方式，引起對新聞的興趣。
BBC 新聞開始百般不願，但一年後從懷疑轉為成立四人團隊，並說「發展 BBC 新聞 TikTok 用戶，是今年優先事項」。
民國一○六年（二○一七年），華郵聘請年僅二十八歲的喬根森做 TikTok 新聞，至今已有上百萬粉絲，八千萬按讚。過去一年，華郵又增聘兩人和年輕世代互動。
洛杉磯時報去年夏天成立六人團隊。十月，即將離職的華爾街日報總編輯宣布該報新聞將在 TikTok 首次亮相，「這是把華爾街日報介紹給更年輕、更多樣化讀者的最新舉措」。
雖然內容還是為王，但王者也須走入人群。許多媒體近年設立技術長 CTO 一職，幫助媒體媒合科技和新聞，調和兩種看似不搭的文化，想創造雙贏。
但反對者認為 TikTok 新聞有局限，奧瑞岡大學教授達赫嫚就認為此舉很聰明，但最大的道德問題是「輕視新聞的本質」，新聞無論如何不是娛樂：華郵做了很多 TikTok 選舉新聞，但無法深入討論政策的細微差別。
畢竟，新聞的讀取和解讀，是人生必做的功課。新聞不應該只是娛樂至上的片斷零碎訊息，而是有結構性的知識。演算法至上的社群短語音，只提供人們喜歡的訊息，而未必是需要的訊息。TikTok 的盛行，讓許多年輕人吃了拉麵上的蔥花，就以為吃了足夠的蔬菜。
女星王思佳的愛馬仕包是真是假，應該是全世界最不重要的新聞，但閱讀率卻可輕易超過「格陵蘭的冰山融化危機」，這也是媒體的無奈。如何讓讀者餐桌上的主菜不再被當作開胃小菜，呈現真正的價值，那就是媒體的另一個習題了。
星期透視／說好的耐打度呢?
2023-06-25 00:59 聯合報／ 楊泰順（作者為文化大學政治研究所教授）
國民黨主席朱立倫（左）日前徵召新北市長侯友宜（右）參選2024總統。記者潘俊宏／攝影
根據國民黨先前公布的總統參選人徵召條件，被徵召者須在民調上領先、獲得黨內幹部認可、以及在後續的選戰中「耐打」。三者當中，耐打度顯然最為重要，因為民調與黨幹的支持只反映當下，「耐打」卻是支撐後續選戰的重要因素。
五月中，國民黨宣布徵召侯友宜，黨中央表示，因為侯在民調與幹部認同上皆超前郭台銘。筆者當時便為文質疑，三項條件最關鍵的「耐打」何以未見評比？
耐打評比何以獨漏，不得而知，但侯「不耐打」，卻在提名後立刻獲得認證。提名時，侯曾以三成支持度領先其餘兩位參選人；但不到一個月卻猛跌七個百分點，支持度摔成老三，甚至還輸給新興小黨的柯文哲。親藍名嘴試圖為侯緩頰，認為新北幼兒園餵藥疑雲是導致侯支持度下滑的偶發因素。但未獲證實的區域事件竟可以讓總統參選人支持度慘摔，不也正凸顯侯的不耐打？
早先藍營民代表示，侯耐打度上勝郭，因為「侯經過兩次市長選舉，郭則無，侯面對外界攻擊時，像棉花一樣，打上去軟綿綿，但郭面對攻擊會動怒，回應會過頭，因此侯較耐打。」
此一觀察根本誤導耐打的意涵。談到耐打，美國總統參選人川普無疑是最佳典範。他脾氣火爆舉世聞名，擔任總統首年就撤換三分之一以上的內閣首長，目前身上揹負三十餘條官司，貪、色、權、騙幾乎全包，其中幾條甚至已初審有罪。儘管各界批評不斷，卻似乎撼動不了他民意一哥的地位。媒體甚至開始揣測，川普可能在監獄中當選下任美國總統。
曾經五星市長的侯，究竟犯了那些錯誤，造成他今天如此不經打？
首先便是疏離基本盤。侯可能以為中間選民比例最高，故參選後「厚厚作代誌」成了口頭禪，對兩岸、核能等藍綠議題則避免表態。但不鞏固基本盤，遇到敵營攻擊時，又哪來死忠者挺身擋子彈？研究政治衝突學者均知，場邊吆喝者通常才是勝負關鍵。當郭台銘戴著國旗帽四處上鏡頭時，侯或還天真以為只要國民黨提名藍營便會自動歸隊，殊不知正統藍已非當年順民。
傳統上國民黨以組織戰見長，一旦提名，透過複式動員就算西瓜也會成為救世主。但公開的秘密是，組織戰的成功其實取決於金錢的分配。在黨產遭凍結後，國民黨組織動員早已今非昔比。侯迄今未辦一場大型造勢活動，或許便與經費拮据有關。沒有撼動人心的造勢及動員，就只能眼睜睜看著民調下滑。
在野陣營兩位參選人本質差異不大也是侯鵲起的障礙，侯柯俱為擁有博士學位的專業人士，兩人的本土性與出身背景也雷同，網路上甚至譏評差別只在「中綠」與「淺綠」之間。高同質性使得選民在兩人間游走，今天柯人氣竄升，並非他政見過人，而是因為本土藍轉向。換言之，侯要耐打，首先便應與柯作出區隔，「兩岸一家人」與「兩岸一家親」顯然讓人看不到差異。
問鼎大位需要因勢利導，這些年的疫情肆虐讓民眾對兩位醫生參選人有些期待；而經濟情勢不佳，也激勵郭蓄勢待發。侯的背景在警政，文宣也常以黑道剋星描繪。奈何，治安並非當前的首要課題，侯不耐打或許非戰之罪。
瓜國大選結果 無損邦誼有損民主
2023-06-25 01:06 聯合報／ 張光球／致理科技大學副教授（台北市）
瓜地馬拉6月總統大選候選之一皮內達（Carlos Pineda）遭瓜國司法機關宣判不符候選人資格，無法繼續參選。美聯社
瓜地馬拉是台灣在中美洲唯二邦交國（另一個是貝里斯），也是我邦交國人口數最多的國家，六月廿五日舉行總統大選，外界都在關切其結果是否會影響我國的邦交，因為蔡英文總統四月初出訪時，美國官方及外媒都將瓜國列為下一波與台灣斷交的名單中。筆者認為，相較於巴拉圭，瓜國的邦誼相對穩定，但其大選則有損民主價值。
瓜國存在與中國建交的聲音主要來自商界，雖然二○一五年瓜國外長赴北京參加中拉論壇，但瓜國政壇至今仍以右派為主力，經濟掌握在少數商業領袖手中，所以台瓜邦誼短期內不至於有變化的可能性。此外，中國僅十三年前曾承攬一電力工程，之後在瓜國就不再有基礎建設的工程，但是雙方的貿易額逐年增加，去年是台瓜的十二倍，未來是否以商逼政值得觀察。
瓜國獨立以來一直存在著菁英政治、權貴經濟、與無常規體制運作的問題，導致民主不彰、政治貪腐、民生凋敝。冷戰時期，美國以反共為名強行介入瓜國內政，縱容軍事獨裁，破壞人權，終引爆長達三十六年的內戰，造成二十餘萬人喪生。後冷戰時期，貪汙，鎮壓反對黨，箝制新聞自由日愈嚴重，使得瓜國有民主之名，無民主之實，民生凋敝引發社會問題叢生。
首先，有鑑於貪瀆有礙國家發展，二○○六年瓜國與聯合國協定成立瓜地馬拉反犯罪免責國際委員會，期盼能藉由強力肅貪讓國家步上正常化的軌道。二○一五年總統裴瑞斯辭職下台接受貪瀆調查，當時部分觀察家樂觀地認為「瓜地馬拉之春」正在進行中。
好景不常，當肅貪的箭頭指向前總統莫拉萊斯時，他利用職權加上美國總統川普的默許，有系統的掣肘委員會的調查，使得委員會無法再有效的揭弊。現任總統賈麥岱干預調查更為嚴重。二○二一年瓜國檢察長辦公室表示，反貪檢察官已著手調查有關賈麥岱收受俄商賄賂一事，隨即調查該案的檢察官山多瓦遭免職，他立即逃離瓜國自保。雖然美國以嚴重貪瀆的罪名，制裁包括檢察總長波拉斯等多名高階官員及議員，仍遏制不住系統性的貪瀆，因為至今已有多位反貪檢察官入獄，且有三十六人流亡在外。
其次，賈麥岱政府藉由選舉法庭對候選人的資格確認權，將有實力的反對黨候選人判定資格不符，剝奪其參選權。繼原住民左派人權領袖卡布雷拉，右派前總統阿爾蘇之子羅貝多相繼被判資格不符後，近來最具聲望的右翼商人皮內達也在上個月中被取消資格，引發國內外相當大的議論。
再者，為了阻擾貪瀆調查，賈麥岱政府經常藉口妨礙司法，任意逮捕報導官員貪腐的記者，及為他們辯護的律師，莫須有地關閉媒體更是家常，毫無新聞自由可言，為的就是不讓貪瀆醜聞曝光。
瓜國有過半人口處於貧窮狀態，組織犯罪嚴重，婦女受害居高不下，人民苦不堪言，無不希望能藉由選舉改善生活。然而，在菁英統治下的共犯結構，將司法武器化，排除異己，無論誰當選都是既得利益團體的代言人，無助瓜國真正的民主化，反而有損民主的價值與真諦。
面對中國 對抗或和平？
2023-06-25 01:05 聯合報／ 段昌國／退休教授（台北市）
波波漫畫
俄烏戰爭激烈、圖窮匕現，不僅幕後大國相爭的真相逐漸顯露，最新消息是俄國防部與傭兵組織瓦格納的齟齬浮上檯面，俄羅斯總統普亭甚至發表電視講話，指控瓦格納首腦普里格津叛國。
近日，過去在普林斯頓大學讀書時認識的兩位俄國同學來訪，我請他們餐敘，意猶未盡又相約再聚。我們紀念一九八九年在普大過世的老師布萊克（C.E. Black）教授以及我美麗的妻子劉翔飛，她於一九九○年在香港猝逝。我們略帶黯然神傷的重敘舊誼，也各抒己見議論時事。
我想起當年布萊克教授提到，他二十九歲時受聯合國委託，調解南斯拉夫危機；現在俄烏局勢慘烈，聯合國卻沒發揮什麼功能。二次大戰後，聯合國成立，而幾乎所有戰爭，美國皆無役不與。今日美國支持烏克蘭總統澤倫斯基，然而他卻幾乎成為亡國之君。
俄烏開戰以來，千萬人民流離失所。烏克蘭中上階級者還有能力託庇於鄰近各國，波蘭收容了一百多萬人，而留在祖國的人民每日面臨生存的困難。澤倫斯基治國無方，兩國開戰以來，烏克蘭黑海港口不是被拒絕就是被封鎖，使航運完全停頓。本來俄烏的小麥產量占全球的三分之一，包括埃及、黎巴嫩、敘利亞等國家都仰賴俄烏的小麥，尤其是土地貧瘠的南歐各國。現在出口受限，不僅雙方人民都身受其害，全球也有糧食短缺和饑荒的問題，造成無數人民的生活甚至生命受到威脅。許多國家則需要俄國的天然氣才能免於挨餓受凍。
教宗呼籲不要將小麥和石油做為戰爭的工具，是悲憐在大國博奕下受苦的平民百姓。追根究柢，無非是西方聯盟迎納烏克蘭，並藉此排斥俄國。普亭堅持不動核武，希望澤倫斯基懸崖勒馬，不要弄到國破家亡的地步。俄烏面積與國力大小懸殊，是非常明顯的事實。
台灣與中國大陸無論在國土面積、人口、軍力方面也都無法相比。台海情勢接近兵凶戰危，然而執政者竟然要採取對抗策略，妄稱備戰求和，以此保台，實為愚不可及。這樣的國家領導者，跟不顧人民安危的澤倫斯基有何差異？蒼生無辜，何其不幸也。台灣即將舉行大選，實際上就是面對中國崛起，兩岸和平的選擇問題。
希望兩岸盡快恢復民間正常交流，尤其是大學的交換學生制度。雙方在生活文化和思想觀念上互相了解和同理，才是促進台海和平穩定的真正良策。否則，人民免於戰爭恐懼的生活，只怕一去不復返。布萊克教授墓木已拱，我的妻子也長眠於金寶山，他們若然有知，見今日四處戰火的世局，恐怕也無言以對。我與老同學如今都已年過七十，伏特加是不能再喝了。想到先師臺靜農先生曾送我一幅對聯，下聯是「賢豪多共酒為徒」，愈發不勝感慨。
侯須直球對決兩個加分題
2023-06-25 00:55 聯合報／ 林火旺／台大哲學系退休教授（桃園市）
侯友宜日前在台大演講。圖／報系資料照
侯友宜日前在台大的演講，四平八穩；但這只能穩住原有的支持者，無法擴大支持面。他必須直球對決兩個問題，才能加分：一、為什麼必須下架民進黨？二、為什麼取而代之不是柯文哲而是他？
第二個問題比較容易。柯文哲有一定的政治智慧，但民眾黨只有一個柯文哲，他的光環無法轉嫁，所以他參選總統，可以增加民眾黨的不分區席次，但是在區域立委的選舉上難有斬獲。所以如果他當選總統，朝小野大的狀況會比陳水扁時期更為嚴重，施政將困難重重，中華民國可能要空轉四年。
第一個問題可以從兩方面回答：一、下架民進黨，兩岸和平才看得見曙光；二、下架民進黨，才能阻止權力腐化、道德淪喪。
首先，兩岸和平是全民的希望，但是民進黨全面執政八年，兩岸陷入兵凶戰危，全民有感。和平不是一廂情願的事，賴清德的「和平保台」完全自彈自唱，無任何具體可行的策略。束手無策之餘，只能抺紅國民黨，認為國民黨的兩岸和平是喪失主權，但是他刻意跳過馬英九執政八年，兩岸維持和平、中華民國並沒有喪失主權的事實。
中共和國民黨都強調「九二共識」，然而國民黨的「九二共識」是「一中各表」，中共當然只講「一中」，不講「各表」。馬英九三月的大陸之旅，公然在中國的土地喊出「中華民國」，證明「一中各表」的「九二共識」雖然是中共不喜歡、卻不得不默許，也是維持兩岸和平，中華民國保有主權的通關密語。只有中國國民黨才持有這項獨門密技，因此只有國民黨重返執政，兩岸和平才不是空談。下架民進黨，和平才有望。
其次，全面執政後的民進黨，背離他們在野時堅信的價值：「民主需要監督制衡」。事實上當代民主制度的設計，就是建立在對民主多數的擔心，所以透過權力分立、相互制衡，防止民主多數變成多數獨裁。但是現在的民進黨，權力已經腐化了：司法院、監察院全面綠化，何來分立？
權力腐化、濫權的直接結果，就是道德淪喪。執政黨集錢和權於一身，不思在施政上造福人民，反而豢養大批網軍，製造不實訊息打擊異己，秀政治道德的下限。
陳明通羞辱台大和整個學界，民進黨沒有一句讉責；林智堅論文被台大判定抄襲，蔡主席要求全黨力挺；鄭文燦也是論文抄襲反而升官。道德瑕疵儼然是民進黨的資產，難怪上行下效，民進黨執政下的中華民國，成為全世界詐騙集團的最大輸出國！
以上是看得見的權力腐化、道德敗壞，一定還有許多看不見的腐朽，只有下架民進黨，才可能現形。
配合兵役 還有大學生活？
2023-06-25 00:53 聯合報／ 林政武／國中教師（台南市）
兵源不足，募兵不順，台海又兵凶戰危，役期將恢復成一年。教育部公布推出「三加一」方案。本報系資料照。
宥於兵源不足，募兵不順，台海又兵凶戰危，役期將恢復成一年。教育部公布推出「三加一」方案，然而，讓役男可在四年內同時完成學業和兵役，完全是為了配合兵役政策，未考量到讀大學除了拿文憑，還有人際關係的學習與建立，例如談戀愛和跑社團；更別提經濟弱勢者還要打工賺取學費和生活費。或許可在三年內修完學分，但這樣的大學生活有何品質？當然，教育部並未強制，只是提供一個選項，民進黨政府知道兵役延長會引發年輕人和家長的反彈，此舉是為了降低民怨，只是民眾會埋單嗎？
兵役延長當然可用時空背景不同之術來解釋，但背後有無美國壓力？當前兩岸兵凶戰危的始作俑者是誰？
台灣人心知肚明，中共若犯台，就算台灣在美國跟其他國家幫忙下慘勝，下場大概也和烏克蘭一樣變成焦土。戰爭是用盡所有和平手段未果而不得已採取的最後手段，但民進黨政府一味親美仇中，關閉所有兩岸交流管道，賴清德說想和習近平一起吃飯就可，其他人講就是中共同路人，憲法明定人民有服兵役之義務，但前提是要讓我們知道是為何而戰？為誰而戰？
大學3+1扼殺競爭力 落得兩頭空
2023-06-25 00:53 聯合報／ 諸葛俊／屏東大學兼任副教授（高雄市）
兵役義務役制度將恢復一年，國防部日前拋出「3+1」方案，盼於三年內完成大學學業並以一年時間當兵。記者洪哲政／攝影
大學四年，如果「三年大學，一年當兵」可行，那麼說「最不懂教育的就是教育部」一點也不為過！
教育部拍板兵役延長方案，即大學三年念完，第四年去服兵役，九十四年次以後出生役男於一一二學年度實施。此方案完全不了解當下大學教育的實施情況，政策不食人間煙火，人才培養荒腔走板，絕對影響台灣未來的競爭力。
大學教育的現實是什麼？大學第四年多用來安排專業實習、畢業製作與論文撰寫，眾多專業科系特別運用專業課程多已修完後的大四時間，安排學生進入相關產業實習，不但是大學學習生涯的總結成果，也能提前讓學生了解產業真實面貌，而且很多大學還與產業簽署「畢業即就業」產學合作協定，由實習單位擇優錄用即將畢業的學生，對許多大學來說，「畢業即就業」是非常有吸引力的招生策略。
而且大學學制規畫中，大四的專業科目較少，學生可以多選修通識教育的涵養課程，通識納入永續發展的課程規畫。教育部近年推動通識教育多元化，如果大四被賦予保家衛國使命，又如何自圓其說？
更何況還有專業科系學制是五、六、七年，許多學生也利用大四準備研究所考試，但即將上路的教育專業向政治判斷屈服，打斷原有的教育體系，也阻擋了年輕學子生涯規畫，何其殘忍！
現在大學第四年要當兵，實習的機會沒有了，奮力一搏的畢業製作也不知道用什麼時間完成，還有原本有機會可與產業連結的人際關係也化為烏有，這種「心不甘情不願」的兵怎麼會有訓練績效？等到有了兵的樣子，馬上又要退伍。將培育人才當成開玩笑，視國防安全為兒戲，這就是我們的教育政策？
也許有人會問：「為什麼大學校長沒有發出反對聲音？」教育部主宰私校獎補助款，以及國立大學的數億、數十億補助經費，在少子化學收拮据的現實中，哪位校長願意得罪教育部，「大學的脊梁」見到錢就矮了半截。
以後的大學，大四課堂上僅有少少的男同學，其餘全是女同學。等到畢業時，女同學已習於社會脈動和職場生態，走著個人的生涯規畫道路，少了一年大學生活的男同學退伍後一切從頭開始，看似齊頭點的平等，卻不是真正平等的競爭環境。
也許兵役延長案是現實環境的不得已，但誰造就台灣從承平變成受到戰爭威脅？一個不成熟的政策，已經預期達不到效果，反而創造新的社會不公，真不知教育部的專業在哪裡？
