udn 論壇報：
◆ 聯合報社論／膝反射式的潑髒水，無助防疫
◆ 聯合報黑白集／護航燃煤 噴畫非核
◆ 經濟日報社論／3D列印病房 助抗疫一臂之力
經濟日報社論／3D列印病房 助抗疫一臂之力
2020-03-15 00:03 經濟日報 / 經濟日報社論
新冠肺炎疫情持續延燒，全球確診病例不斷攀升。中國在疫情最嚴重，為了解決病房不足，無法收治患者的問題，曾經徵召地點相對獨立，對周邊環境影響較小的飯店、賓館等改造成集中隔離點，但空間需求仍然吃緊。其中有一企業捐贈武漢15個3D列印的隔離病房，外觀四方立體，每個病房長3.8米、高2.8米、寬2.4米，不到三小時就能列印完成，再花三天配置水電、安裝衛浴設備就能使用。3D列印用於建築領域的議題再度受到關注。
所謂3D列印是一種快速成型的技術。以數位模型為基礎，運用特殊可黏合的材料，透過逐層堆疊的方式來構造物體。早期3D列印耗時昂貴，工業以外的應用並不普遍。但隨著更彈性且具成本效益的技術出現，從原型和簡單零件，到汽車、飛機零件及醫療植入物等高科技產品，都看得到3D列印的蹤跡。而除了醫學、航太、工具製造等領域已成為實用的工具外，其在建築行業的應用也開始受到重視。
基本上，3D列印技術具有降低施工成本、減少建造廢物、優化設計形狀、縮短施工時間等優點，因此可以讓建築師挑戰傳統施工方式做不到或造價昂貴的複雜設計。
舉例來說，2016年杜拜曾運用一台120x40x20英尺的大型3D列印設備打造未來辦公室，施工天數17天，人力成本降低50%，施工產生的廢棄物減少30%，是3D列印技術在商業建築領域的重要里程碑。
又如一家新創公司Apis Cor，其3D列印設備可以在酷寒的環境中運作，30分鐘內完成準備作業，搭配一種可以快速固化的混凝土材料，在俄羅斯以24小時生產出一間400平方英尺的3D列印房屋。該房子為圓形結構，所有的牆壁和地基均由3D列印設備建造，加裝窗戶、家具等組件並上漆之後，總成本只有約1萬美元左右，這樣的彈性及成本，凸顯3D列印技術應用在建築領域的潛力。而其是否能夠運用來解決許多弱勢團體或大部分居民的住房困境，則是近期在國際上被討論的議題。
除了滿足住房需求之外，根據聯合國的調查報告指出，建築行業占全球能源消耗和二氧化碳排放總量近40％，3D列印可提高建築環境的可持續性，故而驅動許多國家推動3D列印建築的發展。
瑞士蘇黎世附近的DFAB House，是一棟具有3D列印天花板、節能牆、現場機器人組裝木樑以及智慧家居系統的三層樓建築，房屋面積2,370平方英尺，水泥使用量減少60％，且通過嚴格的瑞士建築安全法規，於2019年2月啟用。
不過，儘管3D列印在建築領域具有發展潛力，但也存在一些不確定因素需要克服：一是材料和機器設備技術的挑戰。若要運用在大型、多樓層建築物，需要更大型3D列印設備，造價勢必昂貴；二、透過自主或半自主3D列印，雖可緩解勞動力短缺的問題，但仍需要合格的專業人員在施工環境中操作3D列印設備和監控施工品質；三、3D列印建築的基礎環境仍在起步階段，雖有國際安全認證機構正在發展評估建築的施工方法，但目前尚未制定出適合商業應用的安全和監管標準，以確保這種新的施工技術符合建築規範要求。
雖然有以上的疑慮，但在可預見的未來，建築領域將更重視成本、彈性設計及環保，加上先進國家高齡少子社會的到來，勞動力稀缺將成為常態，而全球各國皆快速都市化但住房供給有限，帶給城市居民沉重的居住負擔下，3D列印建築雖不會完全取代傳統的施工技術與方法，但3D列印不僅將開啟新建築結構形貌的機會，改變我們對建築物的思維，更是解決各種突發環境災害如地震、傳染疾病等短期緊急空間需要，中長期城市的住房危機，以及提升環境友善等議題值得思索的新方向。
聯合報黑白集／護航燃煤 噴畫非核
2020-03-15 00:14 聯合報 / 聯合報黑白集
生煤自治條例是林佳龍任台中市長時公告施行。圖／聯合報系資料照片
三一一福島核災九周年，環團送給政府邁向非核家園與零淨碳排的期許。兩天後，行政院用宣告台中市生煤自治條例部分條文無效作為答覆：非核家園，猶待不計手段、不惜代價力拚在沙灘上築城堡；至於零淨碳排，則連遠在天邊的彩虹都不給畫了。
政院的宣告，不僅「雙標黨」再次上身，也打臉內閣成員林佳龍，更一舉戳穿非核家園的虛浮。
生煤自治條例是林佳龍四年前任台中市長時公告施行，當時龍市府還稱條例屬備查案，議會通過由市府公布即已生效，中央也並未函告無效，程序完備。
兩年後空汙法修正，中央除函請地方盤點相關規範有無牴觸空汙法，未有任何作為。直至此次「國家隊圍攻台中隊」登場，繼環保署、經濟部後，再由政院出手宣告條例部分條文牴觸空汙法無效，指摘盧市府怠惰修法的輿論攻勢更蜂擁而出。
但政院的三點理由，其中關於核發新設固定汙染源生煤、石油焦使用許可證，以及規範堆置逸散性粒狀汙染物質場所兩點，均指自始無效，顯與空汙法修法無關。無視中央四年不作為，卻指責盧市府怠惰，不但是「雙標黨」，更是顛倒是非。
生煤自治條例核心在於地方政府有權縮減燃煤使用，兩年前人民更經由公投要求政府逐年減少火力發電。蔡政府傾力為人民描繪的美麗非核家園，原來是燃煤碳排噴畫出來的，現更赤裸展現護航燃煤的權力鴨霸，如此巨大反差，真讓人民驚呆了！
聯合報社論／膝反射式的潑髒水，無助防疫
2020-03-15 00:15 聯合報 / 聯合報社論
新冠肺炎肆虐全球，民眾排隊買口罩。圖／聯合報系資料照片
儘管在國人共同努力下，新冠肺炎疫情在國內迄今並沒有大規模爆發，可是在逐漸興起的造神風潮下，許多對防疫的不同意見卻遭到不同程度的攻擊，有些甚至已經失去理性，流於政治意識形態。彷彿只有擁護政府作為，才能獲得掌聲；反之，則被潑髒水，慘遭群起圍攻。
最近的例子，是第二波武漢專機終於成行，由華航和大陸的東航各執飛一班。能夠將急欲返台的國人接回，無論從任何角度而言，都是好事一樁。事實上，第一波的撤離，是由民間和在野的國民黨主導；第二波的撤離，最後成局的方案也是由輿論和前總統馬英九提出，可說朝野都付出了心力。
可是民進黨政府面對第一波撤離，除落地之初的感謝外，在傳出一名台商確診後，就開始極盡抹黑之能事；甚至出現支持綠營的醫護人員荒謬連署，說要「確定醫療資源足夠才把人接回」。即使兩岸共同執飛成局，民進黨政府也沒好話，行政院長蘇貞昌甚至扯到馬英九當年「抗煞不積極」，而「黨政人士」則說是「統媒刻意操作馬英九建議才成局」，意圖塑造言論風向，十足政治解讀的誅心之論。
相同的情況，也發生在國民黨立委提案凍結防疫特別預算上。民進黨政府對於六百億預算使用的說明不清不楚，沒評估、沒整體規畫，又保護不足、標準模糊，立委甚至在野黨本於職責監督，何奇之有？何況只是提案暫時凍結八成預算一個月，請政院說明再動支，並非提案刪除，卻遭致鋪天蓋地的批評。說穿了，不過是沒有「順時中」的政治不正確罷了。
輿論和在野黨意見是否都不可取？回顧政府許多防疫重大決策，都可見證並非如此。紓困特別條例，最早就是國民黨立院黨團提出的；口罩實名制，也是先由國民黨籍的新北市長侯友宜和民眾黨提出。公布確診者所在縣市，供民眾和地方機關參考，則是台北市政府最早的建議。當民進黨政府遲遲不願一級開設指揮中心時，防疫專家和國民黨都已經不斷敦促防疫升級、超前部署。
這些意見提出之時，幾乎都受到不同程度的攻擊。對於紓困條例，民進黨說是緩不濟急和政治操作，國民黨立委蔣萬安要開公聽會集思廣益，還被民進黨和民眾群起攻擊，說他「妨礙防疫」；對於公布確診者所在縣市，陳時中說「看不出來有何必要」；對於指揮中心一級開設的建議，民進黨政府同樣說沒有必要，甚至有評論者扯上陰謀論，說這是「在野黨為了搞砸防疫的陰謀」。
無一例外的是，當這些朝野共同努力、集思廣益的洞見，終於被採納為防疫政策之後，所有成果概由民進黨政府收割，拿來創造一波又一波的神話。「順時中」的網民和意見領袖們，也拿來當作「相信政府相信黨」的例證。前後對照，只能說荒謬。
最誇張的是「口罩實名制」。民進黨政府規畫的第一次口罩政策破產，口罩之亂加劇，終於採用實名制應急，其實是不得不然。但政策施行過程中仍是亂象百出，只能靠政府砸大錢搶開生產線，並利用免費軍方勞動力撐住產量，然後大吹「口罩國家隊」多了不起、經濟部長沈榮津有多英雄、政務委員唐鳳有多神奇。其實，實名制1.0仿自新加坡、澳門；以應用程式結合實名在網路販售的實名制2.0，也早在一個多月前就有許多大陸城市採行。
政府防疫的努力沒人可以否定，醫護和防疫人員守住國人健康更是功不可沒。但對於防疫政策各有不同看法，實屬平常，從這麼多重要政策都出自民間或在野黨獻策來看，只有適切與否，沒有立場之別。如果當政者和政治本位者思考的，只是堵住不同意見的聲音，將所有功勞攬為己有，甚至以造神為目的，那麼跌落神壇只是小事，政策劣幣驅逐良幣才是大家最不願見到的。
