◆ 馬凱／向每個辛苦育兒的媽媽致敬
◆ 周行一／學習代工
◆ 葉銀華／再論大聯大的公開收購案
◆ 楊志良／請問蔡總統…
◆ 盛治仁／破解假新聞 從源頭下手
◆ 方祖涵／觀賞比賽的政治算計
◆ 嚴震生／打字機無罪 拼錯字和打錯字差很大
◆ 黃介正／兩岸和平無望 還是統一無望？
◆ 楊渡／網軍．翻群．LINE黑帝國
◆ 王文華／矽谷強大的真正原因
◆ 陳亮恭／給長照家庭公平的選擇
◆ 林中斌／中美較勁新局
◆ 王健壯／這個政府正在自毀民主
馬凱／向每個辛苦育兒的媽媽致敬
2019-12-13 00:18 聯合報 馬凱（作者為經濟評論者）
鴻海創辦人郭台銘在國民黨初選時喊出0到6歲政府養政策。 圖／聯合報系資料照片
每一個含辛茹苦，全心全力在支撐家庭的年輕媽媽，從不曾像今年一樣，敢對即將來臨新的一年，乃至其後的許多年，發出不敢奢想的願望。因為有生以來頭一回，候選人都極其熱切地關注媽媽肩頭無比沉重的負擔。
少子化早是政治人物口中的「國安危機」；隨著喧嚷的熱度升高，生育率連年下降，危機也日益加重；竟至總人口要反轉下降，卻未見任何具體辦法加以對治、根本扭轉。
大選當前，有心人士聲嘶力竭呼喊，忽被一個想取大位的政治素人聽到，高喊一句「○至六歲幼兒國家養」，成為他最撼動人心主張。於是，參選人競相喊價；從「○至六歲國家跟你一起養」，到「六六六計畫」，支票一張開得比一張大。年輕媽媽肩上重擔，終有解脫之望。
養兒育女幾千年來一直被視為父母天職；從新婚伊始，年輕夫妻就被殷殷寄望，早生麟兒。但多少年來，生養子女卻被年輕家庭視為畏途；原因再單純不過，負擔太沈重了，代價太高昂了！讓人一想到就眉頭緊蹙，連那渴望甜蜜天倫之樂的畫面也不能不從腦海中抹煞。
當心急如焚候選人們像菜市場喊價一樣，從每年補助三萬倍增到六萬、七點二萬；從○至四歲延長到○至六歲；但他們可曾想過，養兒育女苦惱何止這些？公立托育與幼兒園覆蓋率少得可憐，托育甚至僅有二％。因此每至登記抽籤，年輕父母簡直比進京趕考還緊張。如果像當初國民義務教育一樣，下定決心，數年內必能設法提高到合理比例。到時在合理學費下，一般家庭都能輕易負擔，每年幾萬補助可以全省下來，解決年輕家庭燃眉之急。
但年輕家庭不敢生養，還有一大苦處，那就是十多年來平均薪資原地踏步，而房價則翻倍上漲；以戔戔收入要謀一枝棲已苦不堪言，豈敢奢想生兒育女？每屆選舉，候選人信誓旦旦，多少年內要提供幾十萬社會住宅；卻都自打嘴巴，連幾分之一都完成不了。
眼前有一救急之策。就是針對有幼兒家庭，在其工作場所不太遙遠處，全面提供薪資足以負擔住宅；而育有二、三胎以上者更優先，也更優惠。具體做法是，因少子化而廢校或招生困難的國小，不乏生活機能較好者，將四周校園改建高樓，一部分改設智慧小學並附設托育、幼兒園，大部分即以地上權方式供前者所需；就上述小家庭言，容可遷入數萬家庭；則六都問題短短幾年皆緩解。
子女可進公托、公幼，闔家可以安居，媽媽眼前重擔可放下大半。然而，讓新生命進入這個世界，媽媽不能不常以為憂的，自然是一旦從幼兒園畢業，就墮入無窮無盡教育噩夢中，收費愈來愈昂貴而入學競爭則愈來愈激烈的私立學校蓬勃興旺，正是一個個可笑的謬據。
而在技職被摧毀殆盡、學習風氣日益低落的教育體制下，走出校門的下一代，將來成才，乃至能一技在身機會更見渺茫，做父母又豈能放心？
尤其十幾年來經濟每下愈況，年輕人見到的前景日趨黯淡，又怎能看見子女光明的未來？真能創造光明前景的候選人，才能滿足媽媽的心願。但，有誰能呢？
