◆ 星期透視／破在位者優勢 韓有賴明晰內政品牌
◆ 名家縱論／兩岸間的善性循環
◆ 夜市券真能帶動消費嗎？
◆ 畫中有話／「最軟的一塊」 言猶在耳
◆ 畫中有話／選舉利多 看得到吃不到？
◆ 用氣候變遷議題 導正台灣選戰
◆ 有溫度的廣播聲音 永恆不朽關鍵
◆ 大家都看錯郭董了？
◆ 漫畫／有關係就沒關係
◆ 想一想「大屋頂中國兩制」
名家縱論／兩岸間的善性循環
2019-09-28 23:33 聯合報 林蒼生（作者為統一集團前總裁、三三會顧問）
統一企業前總裁林蒼生思考人與自然關係，提出身心靈的行為模式，著有「總裁聞思修」一書。 圖／聯合報系資料照片
世局變幻中，台灣近年成為重要的支點，這角色使台灣更亂，更茫然不知所措；因為台灣能扮演的，絕對不是政治或經濟的角色。廿世紀是物質掛帥時代，廿一世紀是形而上能量為主體的時代。量子科學是形而上的，資訊、高科技是形而上的，文化、學問、素養、品質…都是形而上的。這些形而上的未來，才是台灣之所以為台灣的原因。
如果未來世界真的是地球村，我相信一定要從不同文化融合開始。「遠人不服，則修文德以來之」，台灣應該修文德以招來世界村的左鄰右舍。台灣是中華文化重鎮，是修文德的好地方。因此退休後，我專注在民間的文德交流，藝術、學術、音樂、思想等宣導，及愛心的傳播，使深入民間。
尤其是兩岸關係，似乎路已愈來愈窄。只有民間平台才有些交流機會，我開始尋找兩岸善性循環的未來。多年前，台灣在香港有幾位很成功的企業家，成立一個港澳台及大陸愛心獎基金會，每年選十來位獎勵兩岸間善行的典範，我幾次參加評審活動，深受感動。
其中有個案子，讓我永生不忘。多年前，台灣有位退伍軍人高秉涵，在戰亂中受戰友之託，幫他把骨灰帶回家鄉；託他帶骨灰的愈來愈多，家中擺不下，他一個個帶，已帶兩百多件。他說：「我抱的不是老兵的骨灰，而是滿滿的鄉愁」。聽說，老兵們都有句口頭禪：「活著做了遊子，死了不能做遊魂」、「活著要回家，死了也要回家」，令人心酸。
一壇壇骨灰背後都是一個個故事。高秉涵有位老鄉叫桑順良，民國38年(一九四九)到台灣，相貌堂堂卻不婚。民國67年(一九七八年)過世後，看了他的遺書，才知道這老鄉一直在等著和平日子到來，能回去與未婚妻完婚。當高秉涵將骨灰交給其未婚妻時，白髮蒼蒼的她抱著未婚夫骨灰，穿著大紅禮服辦冥婚，那情景只能說是「天地不仁，以兩岸為芻狗」。 兩個月後，她也跟著他走了。她與他的故事有多美，是老天也無法承受的美。
我因此主張，將愛心獎擴大為兩岸平台。讓愛心與掉不完的眼淚，成為兩岸間看不見平台。政治或經濟大國都不是人類的好方向，只有成為愛心大國才是地球村的未來。在兩岸間延展這看不見平台，使人心與人心成為一心，善性循環。
善性循環，由愛心開始，然後進入文化交流。大儒馬叔禮，幾十年來閉門讀書，不求聞達，從易理到諸子百家思想的整合，不僅學貫中西，且滿懷熱忱，想把禮失求諸野的中華文化，反哺回育大陸各地。十幾年來走遍大陸名校講學，將易理與中華文化有系統地介紹。兩岸之間遂又築起一個看不見平台。
音樂家李哲藝演出逾千場，將台灣民謠譜成全世界皆能欣賞的交響樂演奏方式。台商到大陸投資也有三、四十年，試想聽到悠美交響樂中，飄出望春風或阿里山姑娘旋律，大家不會熱淚盈框，情哽於胸嗎？像這樣的看不見平台，如能多築幾個，美上加美，確實是放眼地球村起步的好方向。
如果，林懷民、歐豪年、劉國松、蔣勳、龍應台等藝術家、學者、思想家…陸續交織在這看不見平台，相信這善性循環成為世界注目焦點，使世界看到中華文化的精華在台灣，台灣的愛心將成世界的表率。我們從高秉涵學到：「愛心可以穿越生死，成為宇宙永恆的價值」，他不僅帶共患難同胞回鄉，而且還點出兩岸間善的循環方向。台灣加油！
星期透視／破在位者優勢 韓有賴明晰內政品牌
2019-09-28 23:38 聯合報 楊泰順／文化大學政治研究所教授
目前韓國瑜民調落後總統蔡英文。 圖／聯合報系資料照片
以廿三日聯合報公布的最新民調，若當天投票，蔡英文將以百分之四十五支持度，大幅領先韓國瑜的百分之卅三，兩者差距達十二個百分點。
過去兩個月，民進黨方面出現不少負面消息，如七月底總統府私菸案持續發酵、邦交國連續斷交、蔡英文論文門、蔡系大將陳明文爆洗錢疑雲等，但蔡支持度卻似不受影響，聲勢一路看漲。反觀韓營，儘管「黑韓產業鏈」未曾止歇，但九月中郭台銘退黨退選後，分裂危機已然化解，選情應該趨於正向，不料支持度依然下滑，讓不少支持者憂心。
有些評論者認為，香港反送中運動讓蔡英文撿到槍，使得她「反併吞護主權」聲勢看漲；相對於綠營猛轟韓國瑜拜訪中聯辦，對比下支持蔡似乎較符合當前氛圍。但就筆者觀察，對外關係對台灣選民而言，向來影響有限。如果蔡在一周內連斷兩邦交國，支持度仍不動如山，說香港反送中會影響台灣選情，便顯得牽強。這也是為何，眾人皆知民進黨執政不利兩岸關係，但民眾對民進黨的支持，卻並未因此退卻。事實上，從民調觀察，蔡聲勢看漲從一月中便出現，與六月開始反送中運動，似乎關聯不大。
蔡韓選情變化，筆者認為與「在位者優勢」有密切關係，偏偏韓與國民黨並未針對此情勢應變，仍相信「反對民進黨」仍是最大黨，造成今天蔡升韓降的局面。
身為爭取連任的在位者，蔡不僅對許多事件掌握解釋權，並擁有專業的政府團隊為她擦脂抹粉，反對黨儘管不滿，但批評只讓選民加深政黨惡鬥印象。如私菸案說成「超買」、斷交說是「中國打壓」、論文疑雲拿教育部背書、洗錢案則有高官主動辯解，許多說法儘管難以讓知識分子接受，但對芸芸眾生，卻覺得總統已然面對又何必苛求？不僅如此，行政部門大放利多猛拋建設，在野黨一旦指責浪費公帑，便由沒參選的行政院長承受砲火，功勞則全歸給候選人。在野黨不斷出拳，但卻彷如打進棉花堆，無法逼使蔡總統直接面對。
面對這態勢，挑戰者的應對方式，便是建立清晰的政策品牌，使得潛在支持者認知，自己的利益與挑戰者一致，而願意加大力道支持。
例如，許多人評論韓支持群年紀偏長，韓便應順勢而為，不斷強化韓對年長族群的關照。尤其，許多這方面作為，也是韓市長職權可做到的，如增建老人公寓、協助銀髮就業、完善步道設施、補助安養照護等。韓若能因此建構完整政策圖像，選民自然會透過政策比較，選擇自己喜好候選人。在位者揹負著年金改革包袱，在此一議題上顯然居於弱勢。
韓以個人魅力崛起於草莽間，但個人魅力往往易隨時間消退，故聲勢下滑本屬意料中事。此時，韓若不能思考如何將大選策略與高雄市政結合，憑藉有效政績吸引目標選民支持，他因緣際會所建立的魅力號召，勢必難以抵禦連任者的黨政大軍。
大屋頂下／柯文哲改劇本 郭台銘演續集
2019-09-28 23:41 聯合報 黃年
郭台銘（右）與柯文哲（左）總統選舉的合作破局。 圖／聯合報系資料照片
二人最大矛盾在於：柯文哲以民國113年(二○二四年)為目標，郭台銘則以民國109年(二○二○年)為目標。柯文哲民國109年(二○二○)可輸可贏，郭台銘卻只能贏。
這齣戲還沒完。柯勢將仍以民國113年(二○二四)作目標。郭則啟動「感恩見面會」，宣示將設智庫、學校，贊助立委候選人。並稱「當中華民國需要我，郭台銘永遠都在」。弦外之音亦指民國113年(二○二四)。
柯郭如皆欲問鼎民國113年(二○二四)，二人未來關係演化，將是對壘？或是合作？
柯郭二人一個多月的試探合作，雖將政治勾結可能性幾推到極致，但誰也不願被誰愚弄卻是人性本能，終至破局。此局由柯主導，本文試將柯棋路覆盤，看看政治與人性的對決。當然，這只是在各種說法中的版本之一：
柯志在民國113年(二○二四)，在此次大選有三大目標。
一、成立民眾黨，獲得超過五％政黨票，以取得民國113年(二○二四)提名總統候選人門票。至於能否成為什麼「關鍵少數」，可借柯口頭禪，那只能「順其自然」。
二、柯在民國109年(二○二○)大選以促成蔡英文連任為目標，先下架韓國瑜，可為柯民國113年(二○二四)鋪路。柯多次申明，總統大選不好選，又稱即使選上恐怕也罩不住。但他明知郭因正當性爭議，條件尚不如他，卻慫恿郭參選。郭就是柯欲在民國109年(二○二○)下架韓國瑜的貓腳爪。
三、柯也為可能連任蔡英文預設了角色。他多次指出，蔡若當選，北京報復可能採取關稅手段，並對準台灣外銷總量四十％依賴大陸及台灣屬紅色供應鏈下手。柯的預言可能應驗，也不啻是為北京下指導棋。如果蔡連任後遭北京強烈制裁，台灣動盪，當然對柯民國113年(二○二四)有利。
在柯全盤布局中，郭、韓、蔡皆是棋子。只要郭上了轎，後面的事也就順理成章。如今郭雖不選了，但對韓的傷害已成，柯也實現了大半心願。
柯郭之所以能進入相互試探，主因是柯的IQ（機關算盡），與郭的EQ（願賭不服輸）。但柯始終不肯全面整合，郭就不得不煞車。
柯一直不肯承諾出任郭副手及競選總幹事。郭在九月十二日宣布退黨，目的之一其實是以破釜沉舟姿態與柯攤牌，要柯下水。不料，柯文哲第一時間回覆仍是：可以派蔡壁如去幫忙。但試問，派蔡壁如去，算是臥底，還是幫忙？
郭與柯是水和油。郭戴國旗帽，柯則掉粉掉到不得不重申自己是「綠底」。就人性說，柯粉底線也許是樂看柯捉弄郭的好戲，但恐怕不能接受柯作郭副手或總幹事，一起高喊「中華民國保衛戰」。柯的IQ是清醒的，郭的EQ則是浪漫的。
柯文哲希望郭能下架韓國瑜就好，但他不會認為郭能當選。這是柯的IQ。但郭則似乎認為，只要柯能作副手或總幹事，全面整合，就有一搏機會。這是郭的EQ。但柯不願陪葬，這是現實。郭則終於看出柯其實是將他當貓腳爪，這也是人性。
柯要郭打一場明明不會贏的仗。柯想得太美，郭醒得太晚。
由於入戲已深，柯郭兩人都可能走向民國113年(二○二四)。眼下所見，柯文哲正在改劇本，郭台銘則準備演續集。倘係如此，二人現在雖似藕斷絲連，仍要在此次立委選舉合作，但也要想清楚，到民國113年(二○二四)，究竟是敵是友？
經歷這折騰，顯示柯文哲開展能力嚴重不足。他若要問鼎民國113年(二○二四)，或改向親民黨借民國109年(二○二○)「門票」，在論述及組織上皆有待大力補強。不能用別人當原子彈，自己要變成原子彈。
郭台銘對國民黨選情破壞已難彌補，並仍在延續中。他只是暫時知難而退，而非斷了念頭。郭若仍有意民國113年(二○二四)，則國民黨對他在民國109年(二○二○)表現已不必作非分之想。且郭退黨若成懸案、或王金平仍在黨內，這些變數皆可能延續到民國113年(二○二四)蕭牆之內。這一陣風潮，可一窺郭台銘的IQ及EQ，他是商界能人，但在政界卻可能橘逾淮為枳。在政壇，他的長項不是「能力」，而是「財力」。但在政界及媒體界或網路上，「財力」即是沛然難禦的「能力」。這也是台灣政治的初體驗，當財力超過能力，可使政治演化變質，這也是這次風潮幾乎顛覆台灣政治義理的原因。郭如仍有志政治，應當巨幅改善IQ及EQ，不能讓「財力」影響遠超過自己「能力」，否則對自己及大局皆失真實。
韓國瑜正三面作戰。一、北京一國兩制及香港反送中。二、蔡英文芒果乾及大撒幣的政策賄選。三、最嚴重的是，郭台銘及王金平仍是沒完沒了。韓的第一個難題，是要為此次藍營分裂療傷止痛。只要郭仍想著民國113年(二○二四)，他的「中華民國保衛戰」，其實就仍是「先下架韓國瑜」，欲待民國113年(二○二四)再回頭收拾「郭台銘的中華民國」。若要等民國113年(二○二四)郭台銘捲土重來，「中華民國」就要在民國109年(二○二○)再敗一次。其實也就實現柯文哲「去韓留蔡」的算計。再者，能否「韓朱配」也是一個難題。若不配，朱立倫是否準備在民國113年(二○二四)直接對上郭台銘？這兩個難題，若不得解決，韓的內憂大於外患。前有大霧，行車小心。
蔡英文拜習近平及郭台銘之賜，基本架構穩定。但倘若尚有餘裕，就應在打選戰時，也預先照應選後情勢。柯文哲提醒北京會使出經濟工具，恐怕不能視為危言聳聽。因此，例如蔡賴配為整合獨派不能不提，但若真的配成了，選後兩岸更加交惡可能性就會升高。選後兩岸，應思「必雨綢繆」，而不能作「未必雨」的僥倖之想。
天佑台灣。
畫中有話／「最軟的一塊」 言猶在耳
2019-09-28 23:43 聯合報 陳柏亨
圖／陳柏亨
前總統陳水扁在臉書表示：「人民最大，選舉萬歲。只有民主選舉期間，人民才是頭家…」過去靠勞工撐起一片天。今年政權保衛戰，利多支票漫天飛，長照頻出、高鐵南延…，是否還記得蔡總統曾說：「勞工是心裡最軟的那一塊」心內話呢？
勇伯也說「選舉支票大方送，未必是票房保證」。因為抽多了，還是票房保證嗎？
畫中有話／選舉利多 看得到吃不到？
2019-09-28 23:42 聯合報 杜建重
圖／杜建重
公園裡，兩位行動不便長者坐輪椅上張望，外籍看護卻自顧自在太空漫步機滑步，邊聊邊健身，顯得輕鬆自在。
台北市長柯文哲曾告訴大家「活動、活動，要活就要動」；其實坐輪椅老人家都知道，但「寸步難行，又如何動」？
夜市券真能帶動消費嗎？
2019-09-28 23:32 聯合報 呂健吉／華梵大學哲學系副教授
經濟部配合擴大秋冬國民旅遊獎勵加碼自由行旅客推出夜市抵用券每房200元。 圖／聯合報系資料照片
在開始嘗鮮期，確實可看到夜市券在夜市人手一張，但到底使用者是原本就要到夜市的消費者，還是「增加」的消費者，還未看到實際使用數字，卻只看到經濟部一個評估數字，並預估可帶動十七億元消費。
這樣的評估數字，令人有點看不懂。一千萬張夜市券，可增加三百萬觀光人潮的直接關連性到底在那裡，真的有觀光客，是為了這一張五十元夜市券去觀光旅遊嗎？一個房間最多四張，頂多兩百元，加上秋冬旅遊補助住宿費，就可增加原本不想在國內旅遊的觀光人潮嗎？
同時，夜市券並未限制於旅遊住宿的夜市使用，只有分北中南三區限制使用，也未限制是住宿本人可以使用，屆時有可能是回到自己居住所在地使用，也可能將此夜市券送給當地朋友使用，只是讓此兩百元轉換為自己消費額，則能增加多少夜市商圈消費經濟規模，是有待評估。
十月連假即將到來，是夜市券發放後第一次連假，是否如預估增加觀光人潮，應該可以跟未放夜市券前的中秋連假做比較，同時也應該跟國慶連假的年出國人潮再做對比，就可知到底國人喜不喜歡國旅，同時也可以直接檢驗，此種國旅補助能否帶動經濟效應。
近日，我看到一些旅遊網購平台，推出不到四千元的國外遊團，甚者還買一送一；此種旅遊團固然包有很多購物和自費行程陷阱，但相對言，旅遊品質不佳，但擺明是在促銷當地消費。
反觀，國內旅遊平時是以國內團旅為主，經常是參觀免費觀光工廠或景點，吃一頓低消團餐就了事。此次，夜市券又不以他們為發放對象，又如何觸動這些以逛夜市為樂的大宗團旅消費族群，提高消費呢？
至於個人旅遊的消費族群，是否原本規畫夜市行程，因五十元夜市券就到夜市消費，並增加數倍消費力，則需要更細緻評估，若真的如此，那直接每位國民都發放夜市券，不是更有效嗎？
事實上，蔡政府之所以一再補助國旅，主要是想彌補陸客不來影響，想要短期止血。但有效嗎？或可以說這樣的補助ＣＰ值高嗎？還只是把錢撒出去，又拿不回來的白做工而已。
到底政府清不清楚國人為何不太喜歡國旅，寧願花大筆錢到國外旅遊呢？增加國旅，不在於一次次的旅遊補助，一下住宿補助，一下夜市券，這都是沒有看到國旅的真正問題。
國旅的重要問題，在於假日塞車、各地觀光景點深度不夠、夜市文化更是大同小異、住宿費過高且平日無法出遊，都是問題所在。
為了刺激國內觀光，政府應該針對上述問題予以改善，推動非假日和大宗團旅行程，以二日行、三日行或是環島行為主，甚者立案要求各公司行號，一定要有員工國內旅遊並給予減稅，或許會比發放夜市券更為有效帶動國內觀光經濟消費。
用氣候變遷議題 導正台灣選戰
2019-09-28 23:39 聯合報 蔡仲禮／開南大學兼任助理教授（台北市）
不重視氣候變遷問題的美國總統川普（左）廿三日突然現身聯合國氣候峰會會場，瑞典環保小鬥士桑柏格（中）臉色凝重的看著川普從她眼前走過。 （路透）
最近許多國家選舉，都與環保議題連結，甚為罕見。
今年五月歐洲議會選舉，綠黨在許多國家贏得兩位數以上選票，代表急速改革環境聲音，獲得歐盟人民支持。同月，氣候政策亦左右澳洲選舉成敗。現任總理莫里森的右派，擊敗左派勞工黨。關鍵在左派採取過激氣候政策，威脅部分選民的就業、工業與能源發展機會，選民害怕氣候政策甚於氣候變遷。
在美國，CNN首度舉辦氣候變遷市政會議，讓民主黨十名總統候選人，回答相關問題。和民國105年(二○一六年)大選相較，民主黨的三場電視辯論會，除了經濟、健保、移民議題之外，更凸顯候選人對環境議題的重視。
紐約時報專欄作家佛里曼，最近撰文呼籲美國民主黨，以全球氣候為核心議題直攻川普。指出民國49年(一九六○年)代，甘迺迪以太空競賽，動員美國人民。今天，民主黨以地球競賽為選戰策略，應可輕取漠視環保、毒化民眾、弱化美國的川普。換句話說，贏的策略是，尋找具有勇氣道德的國家領導人。
氣候變遷議題，攸關國安、健康、環境、經濟、道德面向，各國選舉與地球永續構聯，蔚為主流，成為跨黨派選舉議題，是公民社會進步、覺醒的象徵。台灣大選，充斥弱智選舉文化，能讓台灣與世界接軌的環境議題，反遭漠視。候選人表現的，是選民素質的反應。只有成熟的選民，才能導正選戰議題的公義性。
有溫度的廣播聲音 永恆不朽關鍵
2019-09-28 23:37 聯合報 邱元平／聽界有聲平台創辦人（新北市）
第54屆廣播金鐘獎頒獎典禮9月28日舉行，圖為黃子佼與吳子龍（右起）、畢諾煦、杜力合唱大PK。 圖／三立提供
昨晚收看廣播金鐘獎轉播，不是因為李千那或黃子佼，更不是為了林宥嘉，而是想即時感受現場氛圍，並關心那些坐在台下，以及沒到場但仍值得敬佩的廣播從業人員。
除了廣播人，看這場轉播的人應該不多，畢竟「這年頭還有多少人在聽廣播？」在許多人心中早已不是問句；不管學術界或產業界，也幾乎沒人在做相關研究調查。但網路沒有埋葬電視，也沒有殺死廣播，許多人每天的Live與Life仍離不開空中的魔力。（註：這次典禮中前兩段表演分別為「持續相信─空中的魔力」及「廣播Live & Life」）
除去音樂、新聞、路況、股票等一般人熟知內容外，廣播中還有許多具知識性與常識性談話節目，雖然比例相對少，仍具備傳遞新知、散布觀念、啟迪人心、陶冶性情等功效。尤其廣播媒體的一大特色是簡單，它只需要占用人們部分注意力，可同時做其他事情。對手眼已被螢幕綁架的現代人來說，顯得珍稀；廣播在外顯型態上的貧乏，反能激起內心情感的豐富。
少了視覺影像，單純的聲音反讓廣播成「最有溫度的媒體」。同一個故事，眼睛看到文字引發的情感回響，常不如聽當事人親口說，因為「耳朵是通往心靈的道路」。這也是為什麼雖素未謀面，聽眾與廣播主持人間常能建立深厚與動人的信任與情誼。這也是為什麼許多廣播主持人，願意經年累月待在錄音室，對著看不到的聽眾訴說。
雖然知道的人有限，但國內仍有不少電台持續在製作各種優質談話性節目。相較於播放音樂、甚至出租時段，知識性節目的製作與主持，常需投入更多心力，不一定有更高商業利益，但對人心教化有正面助益。包括閱讀推廣、家庭教育與生命教育倡議、健康促進、弱勢關懷、環境保護、在地深耕、乃至安頓身心與正向激勵。一旦有機會深入接觸，就能感受到有聲世界的豐富，以及透過聆聽來學習的便利。
儘管每年廣播金鐘獎總是需要靠藝人爭取曝光，每年壓軸大獎總是與流行音樂有關，但有另外一種節目型態，以及廣播人散發的光與熱，可能更值得被看見與鼓勵。雖然科技應用發展，與商業模式的創新，讓廣播產業面對的競爭比以往更艱險，但每次走進錄音間時，對理想與理念的堅持與珍惜，絕對會是讓廣播與有聲內容永恆不朽的關鍵。
大家都看錯郭董了？
2019-09-28 23:34 聯合報 樂為良／專欄作家（台北市）
鴻海創辦人郭台銘的感恩之旅，昨日在台北展開。只是郭董參選與退選後的一些言行，讓一些知識藍郭粉無法理解。 圖／聯合報系資料照片
郭董的感恩之旅昨日在台北展開首場，這麼大張旗鼓、這麼正式的退選感恩之旅，還真是少見。難知本尊心理在想什麼？下一步會怎麼走。
郭董宣布退選前令人費解的布局，之後透露出來的棄選理由，都無法掩蓋一個事實：許多人看錯他，或高估了他。
其實，郭董的參選與退選，與玩國粹神似。郭董憑長期俠客封號，以及對許多個人和團體的慷慨解囊，宣布參選等於手握清一色牌，只等再上一張就「聽」。但他手上又有張炮牌，不能輕易打出。
因為摸不進要聽的那張，也沒機會打出炮張，最後打黃了。他清一色沒胡，也沒放炮，如果不節外生枝，安全下車。
但是，郭董參選與退選後的一些言行，實有損俠客風範。俠客至少要有「堅守信念、為人公正、仗義執言」幾個特質。金庸對俠客著墨頗多，《神鵰俠侶》的楊過、郭靖，《天龍八部》的喬峰，皆為華人世界所熟知。
參選前的郭董，直言無諱、慷慨紓困，乃不折不扣的俠客。這也是為什麼支持他選總統的知識藍，都認定他若初選敗北，必然會高興地舉起勝選者的手喊：「大家支持韓國瑜，本人可用之處全力相挺。我會在美、日、大陸替他助選。」
想想那是多麼動人場面，接受大家對他的正氣歡呼。這是郭董唯一該做的事，不但不做，反說些語焉不詳的話，做些背道而馳的事。身旁政治深度不夠的小輩，搬出一套綜藝界的話術，與大家熟知的郭董，十分陌生。
而郭董讓這樣的事發生在自己周圍，顯然政治智慧不足，也流失了原有剛正氣質，好不可惜。
最後做出退選決定，讓許多支持者一陣驚喜，心想：「郭董就是郭董，深明大義。」誰知，那套莫衷一是的言行，再度浮出。老實說，閣下若為大局著想、知難而退，絕無對不起真誠支持者之理，何來失望之說。實不解為什麼要把退選聲明的主調，放在「對不起，我讓你們失望了！」
一個以中華民國為念的人，難道不知此次選舉的意義？光戴著有國旗的帽子，光向國旗敬禮是空的。壯大藍營聲勢，拉抬支持選民的向心力，才是該做的事，而不是與相左勢力，進行各自盤算的結合。
然而，不論今天之前做了什麼，發生了什麼事，全可拋諸腦後，只要回到你敬愛的國家的陣營，保護它的存在，「郭董依舊是郭董」。沒人忘了你曾經的援手。也別讓筆者七月十八日「謝謝郭董參選 激發藍營壯大」的投書，成了一場笑話。希望大家都沒看錯你。
