◆ 【即時短評】監院糾正中選會 反證「公投法修惡」
◆ 【重磅快評】王金平的質疑與直播成就了誰？
◆ 【即時短評】藍軍交鋒喚醒的感覺 令蔡政府很難無憂
◆ 【重磅快評】今年暑假新活動：屏東抓綠鬣蜥給賞
◆ 【即時短評】脫黨參選若拉不下蔡英文 誰扛責？
◆ 【重磅快評】殺死員警的不只刀 還有被閹割的用槍時機
◆ 【重磅快評】蔡英文撿到槍 政治檔案條例開始徵集子彈
◆ 【重磅快評】多元自由主義過時？普亭讓我們反思3件事
◆ 【即時短評】郭朱相爭韓得利？ 核四重回主戰場
◆ 【重磅快評】公懲會何以變身公審會 中研院變成恐中院
◆ 【即時短評】上級專案接著來 部長再上緊查賄發條
◆ 【即時短評】開芭樂票或債台高築？ 逐大位者不能含混
◆ 【重磅快評】韓國瑜兩串蕉換小費 總比盧秀燕好多了
◆ 【重磅快評】「罷免韓國瑜」是假議題嗎？
◆ 【重磅快評】一槍斃命？韓國瑜說重話來自這兩件事
◆ 【重磅快評】鈔票才是濕地的主管機關
【即時短評】脫黨參選若拉不下蔡英文 誰扛責？
2019-07-05 11:15 聯合報 記者程平╱即時報導
國民黨總統初選第三場國政願景發表會，參選人周錫瑋（左起）、郭台銘、朱立倫、張亞中、韓國瑜等人高呼「國民黨加油」。 本報資料照
不參加國民黨總統初選的王金平，日前突然舉行記者會，稱參與國民黨黨內初選的各陣營，已出現退出初選直攻大選，或呼籲停辦初選的主張，引爆藍營初選可能發生賭輸翻臉的猜測。但誰有本錢願賭不服輸，有能力脫黨直攻大選？
先看看民進黨，與蔡英文競爭的賴清德，初選過程中不斷質疑蔡陣營藉故拖延，影響初選公正性，最後蔡英文的民調也確實不斷爬升，甚至在民進黨總統初選民調中大勝賴清德8個百分點，就算多位民調學者質疑民調結果的合理性，願賭服輸的賴清德，第一時間就向蔡英文表達支持之意。輸了初選，贏了氣度、團結。
回頭看國民黨，目前民調領先的韓國瑜及郭台銘，一個被學者評估有百萬「非韓不投」的韓粉加持，一個散盡家財也要奉獻國家，因而近來網路聲量暴漲，恐怕是目前國民黨可能參選的六人中，最有實力脫黨的二人，但再有實力，能比得過民國97年(2008年)那個面對陳水扁貪腐執政，人氣又如日中天的馬英九？
當時馬英九一度因為特別費案，無法爭取代表國民黨參選總統，因此在馬英九身邊就不斷充斥著「馬英九大於國民黨」的聲音，鼓動馬英九脫黨參選。但就算是那個意氣風發的馬英九，也知道如果脫黨參選，國民黨必定會提名他人與之競爭，民國89年(2000年)泛藍分裂讓綠營坐收漁翁之利殷鑑不遠，因此馬英九仍選擇在黨內靠制度突破，批著國民黨戰袍上陣。
此外，韓國瑜說，民國109年(2020年)要團結所有力量，讓鬼混的民進黨下台；郭台銘也說，國民黨一定要團結，民國109年(2020)一定要把蔡英文拉下台。很明顯的，韓國瑜、郭台銘都將拉下民進黨視為首要目標，也知道沒有團結的國民黨，就很難達成目標，但不管是韓、郭，目前最多三成的支持率，脫黨參選能保證達成首要目標？
不管是被動參選還是主動參選；不管是韓粉還是郭粉；不管是當事人還是好事者，請先確認你們的首要目標，若有人願賭不服輸搞分裂，無法達成口中贏回中華民國的目標，敗戰責任，誰扛的起？
【重磅快評】今年暑假新活動：屏東抓綠鬣蜥給賞
2019-07-05 11:40 聯合報 主筆室
「吃素的酷斯拉」綠鬣蜥殘害屏東農田，令農民苦不堪言，縣府連續兩年捕獲超過千餘隻。 圖／屏東縣政府提供
各地輪番冒出頭的外來種生物帶來不少困擾，地方政府的手法如出一轍，獎勵民眾捕捉，抓到可換錢或獎品，但迄今幾無成功案例，只是徒然浪費公帑，外來種越抓越多。
正在強力推動的是屏東抓綠鬣蜥，抓到可以換一包市價三百多元的《老鷹紅豆》，本月一日開辦，還在熱頭上；不過，熟悉外來種防治及移除的學界人士都不看好，過往經驗，不但無法移除，且越移越多。
綠鬣蜥氾濫，要怪之前當寵物養的流行；幼體綠鬣蜥顏色可親，不具攻擊性，當寵物有吸引力；但稍稍長大後就不可愛了，張牙舞爪的模樣雖不致傷人，但不再那麼可親。不具環境、生態倫理的飼主直覺的動作是野放，公園、溝渠、稻田任意放養。
台灣外來種肆虐愈發嚴重，寵物野放是很大的亂源。水庫、湖泊讓人聞之色變的凶猛「魚虎」怎麼來的？一樣是之前水族館強力推銷的觀賞魚「三線鱧」，幼體鮮豔漂亮，養在水族箱裡很吸睛，沒料到迅速增長到一、二尺長，水族箱容納不下，相對就不可愛了，常態的去處是野放。牠口腔兩排環形利齒，像開罐器能把其他的魚攔腰咬斷。
花錢獎勵民眾獵捕能移除嗎？至今沒有成功的例子。甫才宣告失敗的是嘉義移除沙氏變色蜥。原產古巴、中美洲的此外來種登陸台灣已十多年，嘉義縣十多年花了很多經費致力移除。最近一波是去年，不分公母，一隻五元，結果百萬獎金二小時發光；之後改成只限母蜥，一隻六元，民眾哪分得出公母？最荒謬的是，原本是為移除外來種，竟然有人專門養沙氏蜥來領獎金。
外來種若成功登陸，幾乎就移除無望。屏東此番設定移除目標還有福壽螺，那更是不可能；福壽螺是上世紀七○年代自南美洲引進台灣，積極移除了五十年，現況是越移越多。福壽螺生存能力極強，完全離水的環境還能活兩個月，當然是過江猛龍。
台灣唯一成功移除的外來種，是花蓮移除帶漢它病毒的緬甸小鼠，不是防治人員厲害，而是小鼠登陸地點上有立霧溪，下有木瓜溪，左側是台九線，右邊太平洋，等同完全封閉的環境，才可能移除成功。
不發獎金，怎麼消滅外來種？確實「移除」講得好聽，可能做的至多是控制擴散面積而已。增加環境警覺，第一時間發現外來種入侵，防患未然最關鍵。
【即時短評】藍軍交鋒喚醒的感覺 令蔡政府很難無憂
2019-07-05 13:01 聯合報 記者林文義╱即時報導
國民黨參選人政見交鋒後，炒熱能源、少子化議題，逐漸喚醒選民關注。本報資料照片
國民黨總統選舉提名初選國政願景發表會結束後，國民黨初選好戲上場，看熱鬧者，關注郭台銘與朱立倫的零到六歲幼兒國家養政見論辯，及韓粉來不來國民黨凱道活動。看門道者發現，能源論辯為國民黨找到新戰場，不僅大選可以打得火熱，地方百里侯也能助攻。
郭台銘與朱立倫這兩天為了幼兒政見交鋒，僅管兩人思維不同，霸氣展現及犀利批判，都贏得雙方支持者讚賞，在民調展開前夕，有利最後衝刺及凝聚粉絲，兩人都獲得聲量拉抬。
韓國瑜也沒有閒著，國民黨在凱道辦活動，韓國瑜邀請韓粉前一天來高雄，不少韓粉的認知是韓國瑜是暗示大家不要上凱道。韓國瑜連續台北、花蓮、雲林、台中、新竹盛大造勢後，國民黨上凱道的場面如何，當可作為解讀國民黨到底能否不靠韓粉的試劑。
朱立倫批評韓國瑜造勢勞民傷財，這場凱道活動，朱立倫肯定不會加入動員競賽，國民黨主席吳敦義發出動員令，這是韓國瑜近來首次參加韓粉缺席的造勢活動，郭台銘想主導場面，韓國瑜及朱立倫不會坐視，三人如何角力，是初選民調前的高潮戲碼。
韓國瑜主張核能，啟動核四，郭台銘主張務實使用核能，重啟核四已成國民黨大選的主流政見，能在民進黨操弄反中議題外，開闢新戰場，民進黨在以核養綠公投挫敗後，廢除電業法非核家園條文，但蔡總統又參加反核遊行，民進黨能源政策走入死胡同，國民黨抓到了重點。
蔡英文說台灣不缺電，即便天氣這麼熱，備轉容量還是達10％。台中市長盧秀燕近來為中火生煤減量及空汙季發電機組減半，槓上中央，她以市民的肺請命，蔡政府不敢輕攫其鋒，這讓台電很緊張，機組減半後，備轉容量率將大減9％，重重打臉蔡總統不缺電的狂言。
民進黨面對大選操弄反中與統獨老議題，沒有新招，這卻讓缺乏核心理念的國民黨，不知如何論述，全黨軟趴趴，毫無百年大黨氣魄，十足的小孬孬，但在國民黨參選人政見交鋒後，炒熱能源、少子化議題，逐漸喚醒選民，那股討厭民進黨的感覺，又被喚醒，這場選戰，民進黨很難高枕無憂，絕非躺著可以當選。
【重磅快評】王金平的質疑與直播成就了誰？
2019-07-05 18:31 聯合報 主筆室
立法院前院長王金平昨天以網路直播方式訪問高雄市長韓國瑜，兩人談高雄美食觀光，不談政治。記者楊濡嘉／攝影
國民黨籌備七七「反鐵籠公投」抗議活動，主席曾永權表示有信心讓凱道的人潮自然溢出，讓現場人山人海；熱鬧場面之外，沒有參加初選的立法院前院長王金平大搞合體直播，又頻指國民黨初選民調恐有不公，美其名是要當「塞子」，但如果操作不當，會不會阻塞國民黨通往民國109年(2020)的康莊大道？
國民黨這場七七「反鐵籠公投」抗議活動，說是抗議，不如說是造勢，五位參選人都有上台說話的機會，猶如第四場國政願景發表會，只是舞台移到室外，台下又有一堆不知屬性的粉絲，會發生什麼狀況？誰也不知道，國民黨及參選人都要有夠大的心臟才行。
缺席這場初選遊戲的王金平也不甘寂寞，連日來屢次放話質疑國民黨的民調「恐有不公」，呼籲國民黨停止初選，爭取不少媒體曝光，也讓國民黨初選民調還沒有展開，公信力已遭質疑。
國民黨並沒吃王金平這一套，吳敦義就邀他來擔任民調總督導，民調小組召集人黃德福更拍胸脯表示這次民調不會有黑箱或博歹賭情形，這次民調將成中華民國有史以來最公平、公開、公正民調作業與典範。
王金平雖然沒有參加初選，但他還是黨員，當然有權利對黨提出質疑，王金平質疑綠營操縱國民黨初選雖確有風聞，但全民調已是趨勢，民進黨如此，國民黨何能遁逃？國民黨的基本盤仍略大於民進黨，民進黨初選時難道不怕國民黨也來操縱？過度擴大渲染綠營的操作空間，反倒凸顯對自己的信心不足。
有趣的是，王金平雖憂心國民黨初選恐有不公，但連日來他還是快樂地大玩「韓王同框」直播、「郭王同框」直播，於此同時，坊間「郭王配」、「韓王配」的傳言四起，王金平快意遊走韓、郭之間，塑造韓、郭都非王不可的氛圍，已經成為國民黨內最詭譎的氣氛。
喬王果然還是喬王，高調質疑初選恐有不公，實已預示國民黨有可能分裂，並製造初選落敗者脫黨參選者的正當性；於此同時，王金平讓自己身價水漲船高，成了任何一方亟欲拉攏對象，再怎麼看，他仍是這場權力競逐的贏家，但只怕稍有不慎就便宜了伺機而動的蔡英文。
【即時短評】監院糾正中選會 反證「公投法修惡」
2019-07-05 22:47 聯合報 記者林河名╱即時報導
立法院日前三讀修正公投法，國民黨立院黨團抗議這是「鐵籠公投」修法。聯合報資料照／記者胡經周攝影
立法院臨時會日前三讀修正公民投票法，讓大選與公投正式脫鉤，理由是為了避免重蹈去年九合一選舉合併公投的亂象。不過，從監察院糾正中選會的理由來看，「亂象」其實源於中選會的誤判與輕率，若要提升公投開票效率也可引進科學的電子計票方式，而非強制讓公投與大選脫鉤。這項糾正案也反證了在野黨對公投法「修惡」的批評。
立法院此次修正公投法，以明定8月第4個星期六為「公投日」，讓公投與大選脫鉤，自民國110年(2021年)起每兩年舉辦一次，錯開選舉年。但修法背離了民進黨當年「公投綁大選」主張，國民黨「反鐵籠公投凱道大會師」7日就要登場，主要訴求就是民進黨政府一方面關心香港的自由人權，另一面卻侵犯台灣人民的直接民權，大玩兩面手法：評估對民進黨選情有利就「公投綁大選」，如果不利於民進黨選情就「惡霸通過修法，把公投沒收」。
去年九合一合併公投的「亂象」固然歷歷在目，但依監委糾正內容來看，真正問題不在公投法，而是中選會的應變失靈。首先，中選會忽視公投法在民國107年(2018年)1月3日修正施行後，已大幅降低提案、連署成案與通過門檻，全國性公投案可能大幅增加，且未審慎評估公投併同選舉，投票時間也會劇升等因素，輕率決定投票起迄時間維持為上午8時至下午4時，各地投開票所數也未相應增加，導致投票「塞車」嚴重，這才是造成亂象的主因。
監委並認為，公投是人民對「事」表態，並非像選舉對「人」的決定，兩者性質不同，但中選會仍以人工方式辦理公投開票作業，難免耗時費力；許多國家針對公投已有電子開票作法，若能參考引進，不僅可提升公投開票效率，也可減輕選務工作壓力，即使「公投綁大選」也足可應付。
這次公投法修正，草案規定公民連署須檢附身分證影本引發極大爭議，最後雖緊急煞車，卻通過公投不能綁大選，遭前副總統呂秀蓮批評為「把公投墮胎」；如今監察院的糾正案，更可證明修法「頭痛醫腳」的荒謬，也凸顯執政黨的立法傲慢。
【即時短評】柯文哲也是「中共代理人」？
2019-07-05 23:17 聯合報 記者林河名╱即時報導
台北市長柯文哲（左）到上海參加雙城論壇，5日與國台辦主任劉結一（右）會面。記者邱瓊玉／攝影
在完成「國安五法」修法之後，蔡英文總統今天宣示，立法院下一個會期還要完成「中共代理人」修法。蔡政府雖強調這是強化兩岸互動的「民主防護網」，但「中共代理人」帽子何其大？「國安五法」已經引發諸多爭議，若再橫加不夠明確的規定，豈非所有政治上的異己，都可能被劃歸「中共同路人」？
「只要我當總統的一天，我會努力，讓我的國民，沒有一個人必須為他們的認同道歉。」這是蔡英文民國105年(2016年)當選總統那天晚上，令人動容的發言。她還期許大家相互扶持，「一個更自由、更民主、更繁榮、更公義的國家，就在我們眼前！」但目前在我們眼前的，卻是動輒以「國安」之名，構築所謂「民主防護網」的政府。
蔡總統在今年新年談話中提及必須正視中華民國台灣存在的事實、必須尊重兩千三百萬人民對自由民主的堅持、必須以和平對等的方式來處理兩岸之間的歧異、必須是政府或政府所授權的公權力機構坐下來談等「四個必須」，國人應可認同；但在堅守國家主權之餘，如何與對岸互動，各政黨主張並不相同，這是民主自由的展現，更是蔡總統所說「沒有一個人必須為他們的認同道歉」的真諦。
例如，即使民進黨有「台獨黨綱」及「台灣前途決議文」，但也可如民進黨前主席許信良主張「大膽西進」；即使是蔡英文，她在民國101年(2012年)總統大選失利，辭去民進黨主席時，敗選檢討報告中也說「要了解中國，必須在互動中去了解」。兩岸既要互動，何能自縛手腳？甚或無限上綱地懷疑所有與對岸互動的國人同胞？南投縣長林明溱一句「這個政府是不是瘋了」雖是重話，卻也代表民間不同的聲音。
民進黨當年反對「國安惡法」，撐起民主自由的大旗；如今不但完成所謂「國安五法」拼圖，還將進一步界定「中共代理人」，但若在沒有足夠證據的情況下指控他人不忠、顛覆、叛國等罪，豈非「麥卡錫主義」復辟？
更何況，「中共代理人」難道是政府說了算？那麼，剛赴上海參加雙城論壇、曾喊「兩岸一家親」的台北市長柯文哲也是「中共代理人」？而曾主張「親中愛台」的行政院前院長賴清德，算不算呢？
【重磅快評】殺死員警的不只刀 還有被閹割的用槍時機
2019-07-05 09:41 聯合報 主筆室
鐵路警察李承翰被鄭男刺傷身亡，留下遺憾。本報系資料照片
一名年輕優秀的鐵路警察，在執行旅客逃票糾紛的勤務中，竟遭利刃奪命，引發社會震撼。事發後，總統蔡英文、內政部長徐國勇等人趕往慰問家屬，蔡也指示，為了防範類似事件再度發生，要人給人、要錢給錢，閣揆蘇貞昌也說會優先增加公共運輸警力，徐國勇立刻舉行記者會說明。政府大動作宣布給人給錢，真正關鍵的問題，卻隻字未提。
很多人不解，鐵路警察明明有佩槍，為何未使用？因火車車廂狹窄，推測員警擔心波及乘客，未使用佩槍，員警也可能未料到嫌犯身懷凶器，才會近距離採取空手制伏。但不可否認的，長期以來，員警因為用槍時機屢受質疑，不僅內部報告寫不完，甚至因此成了刑事被告，過去這幾年，就發生多起警員因為開槍遭起訴甚至判刑的案例，還要面對國賠的壓力。不僅打擊員警士氣，也讓他們對於用槍消極以對，能不用就不用。
遠的不提，去年就曾發生兩名保安警察遇到通緝犯發生槍戰，因為歹徒一下車就朝警察開槍，二人開槍反制共射擊22槍，擊斃歹徒後發現對方軍火數量龐大，如同「移動的火藥庫」般危險，二人破案有功，被報請警政署破格升職。但事發後第一時間，他們也被質疑執法過當，更立刻面臨檢方傳訊調查，清查用槍是否違反警械使用條例。幸好在網路上一片力挺員警之聲，才讓故事逆轉，從潛在被告轉變成破案英雄。
大家想一想，如果今天這名殉職員警選擇開槍制伏嫌犯，甚至在晃動的車廂中不幸擊中對方要害，如今的他要面對的恐怕也是外界滔天的質疑、檢調鋪天的刑事調查、內部不絕的行政調查....。正因為近年來政府傾向向民粹屈服，不敢力挺警察的執法權，撤守該有的法治底線，政治力扭曲所造成「警察難為」的氛圍下，導致警察成了佩槍的弱勢。今天這名年輕員警，某個程度上也是制度殺人下的犧牲者。
蔡英文說給人給錢，但問題是，買了設備，不敢用，有何用？請問蔡英文、蘇貞昌、徐國勇，你們敢表態力挺員警「該用槍就用槍」嗎？如果不敢觸及核心問題、改革制度，卻把風向帶到「缺人缺錢」，未來恐怕只會繼續重複著「員警殉職，總統、院長、部長、署長探視」的悲劇輪迴。
