◆ 【即時短評】「誰家的孩子誰抱走！」看民進黨兩套標準
◆ 【重磅快評】蘇內閣對離岸風電商大讓步 接誰的地氣
◆ 【重磅快評】是誰強迫經濟部跪地、民眾付贖金？
◆ 【重磅快評】國民黨的老神在在和愚蠢只有一線之隔
◆ 【重磅快評】韓國瑜彎弓 哈佛講台射日？
◆ 【即時短評】蔡政府放了故宮吧！讓藝術起死回生
◆ 【重磅快評】不告而取還理直氣壯 大考中心別再秀下限
◆ 【重磅快評】朱立倫的洗溝球 撞開藍營茶壼風暴
◆ 【重磅快評】百日了！蘇貞昌怎能忍受普悠瑪亂局延續
◆ 【重磅快評】智商號稱157 柯文哲敗選檢討真彆扭
◆ 【重磅快評】柯文哲的最大絆腳石：沒有中心思想
◆ 【即時短評】補選綠藍白現形 2020都欠火種
【重磅快評】是誰強迫經濟部跪地、民眾付贖金？
2019-01-31 14:50 聯合報 主筆室
離岸風電發電機。本報資料照片
今年離岸風電躉購費率方案，蔡政府演完砍價劇本後，也就不再矯情作態，逕自跪地讓步，還保證特勤護駕、綠燈直亮，終於換得風電外商略讚有進步，勉強接受。經濟部膝蓋一落地，依不同估計，全民最少要多花一千四、五百億。
蔡政府被非核意識形態綁架的能源結構，亟需綠能補洞；風電外商既然不是吃素的，只好由全民割肉獻祭。
按照劇本先降後升的新費率，雖然優惠幅度超乎市場預期，風電外商在「勉強接受」的同時，仍然回頭放話可能壓縮國產商利潤；這還是在挾持蔡政府用來供養外商藉口的那個尚未成型的風電本土產業鏈。
至於先前揚言撤資台灣的沃旭能源，只鬆口表示，後續將在能取得籌設許可、完成在地產業關聯性計畫，以及簽署購售合約等重要前提下，做出最終投資決定。這也是在嫌經濟部繞過地方政府，提供特警開道，一路綠燈直達的保證，喊得不夠大聲。
蔡英文曾經保證電價不大漲，經濟能源學者則估算，拍板的新費率恐將帶動電價上漲超過10%；蔡政府念茲在茲建立風電本土產業鏈，科技法律學者則質疑，用這麼昂貴的購電價格究竟能保證可以換得什麼？至於說好還有新商業模式和新金融產品，銀行業卻更擔心開發商賺飽就落跑，爛攤留銀行。
其實民眾早就透過「以核養綠」公投，為蔡政府的僵化躁進的能源政策解套，讓蔡政府可以合理調整能源結構目標，更讓經濟部取得極大籌碼與餘裕空間，可以好好談判，爭取合理購電價格，確立並健全各項綠能產業鏈。但蔡政府還是辜負並踐踏民意，寧願向風電外商屈膝，急切之情，溢於言表。
蔡英文去年說「台灣經濟處在過去20年來的最好狀態」，經濟部更舉證歷歷。這些氣球早被戳破，民眾要求真正的「貨出去、人進來、發大財」。選後連民進黨的台南市長黃偉哲都表態力挺韓國瑜的「政治0分、經濟100分」，民眾卻仍被迫要為民進黨的非核意識形態，繼續付出高昂贖金。
蔡政府拿出跪地割肉的最大誠意，留住了大家都知道本來就捨不得離去的風電外商，但接下來，上漲的電價、不穩定的供電、金融的風險，以及未解的「以肺發電」，套句段宜康和柯Ｐ的台詞，民進黨未來選舉還會有很多「戰犯」。
【重磅快評】蘇內閣對離岸風電商大讓步 接誰的地氣
2019-01-31 17:14 聯合報 主筆室
離岸風電發電機。圖／報系資料照在經濟部主導下，再生能源躉購費率審定會昨天通過今年的再生能源躉購費率，事前不少金融業者、能源學者呼籲政府應本於專業，堅守去年預告草案的每度5.1元的費率，結果卻是完全倒向業者，證明這個號稱「接地氣」的蘇貞昌內閣，接的是業者的地氣，而非全民的地氣。
經濟部去年公告今年的離岸風電躉購費率，從去年的每度5.8元降為5.1元，引發離岸風電開發商大反彈，以撤資、中止合作為由，要脅政府必須「維持現狀」。問題是，不少能源學者指出，5.1元費率仍是全球最高的收購價格，沒有再往上調高的道理。
儘管審定會中不少委員質疑費率過高，但最後還是將今年的費率調高到5.516元，草案原本取消的前高後低階梯式費率也恢復，年發電量上限則從3,600小時增加為4,200小時。也就是說，開發商在會前的3大訴求經濟部統統埋單。
或許經濟部會認為，昨天的審議結果並未「完全」對開發商讓步，因為開發商「要一塊」，經濟部只「給五角」。問題是，這些讓步換來的代價符合比例原則嗎？
經部官員說，訂出這樣的躉購費率是參採「具公信力、可佐證資料」的結果，也要讓再生能源業者有「合理利潤」。然而，這些參考資料是誰提供的？可佐證資料是否足夠？況且經部採取的丹麥、英國和德國等案例的物價和勞動成本都高於台灣，這部分是否有納入考量？最後，是誰決定廠商的利潤是「合理」或「超額」？
以今年將有沃旭、CIP等5家離岸風電業者共3,108萬瓩與台電簽訂購售電合約計算，20年保證收購下來，全民電費支出將比原本預告的5.1元多出1,380億元。而工商協進會也質疑將造成今後20年電價上漲，企業、全民負擔增加。
從去年政府各單位展現高效率幫離岸風電業者一路開綠燈走行政程序，到昨天在躉購費率大讓步，原因只有1個，就是為了達到蔡政府民國114年(2025年)綠能占比兩成的政策目標，這也讓業者可以趁機漫天喊價，全民因而負擔電價上漲、物價波動的代價。
扁政府推動「限時限量」的二次金改，結果搞得國內金融業烏煙瘴氣，扁家也趁機大撈特撈。如今蔡政府在能源政策重蹈「限時限量」的覆轍，而錯誤的政策和貪汙一樣可怕。
【即時短評】「誰家的孩子誰抱走！」看民進黨兩套標準
2019-01-31 20:09 聯合報 記者喻文玟╱即時報導
台中市副市長楊瓊瓔（左三）今天宣佈「微調」，敬老卡每月1,000元點數不變，搭計程車全額補助改為每趟補助50元，看診只補助部分負擔50元。記者喻文玟／攝影
如今市長盧秀燕上任，副市長楊瓊瓔今天宣布「微調」，敬老卡每月1,000元點數不變，搭計程車全額補助改為每趟補助50元，看診只補助部分負擔50元。
台中市民進黨團隨即痛斥：「盧秀燕大開倒車，影響長者權益！」質疑大幅限縮使用範圍，怎麼會是「補助不減少，政策會更好？」
社福議題一直是藍、綠台中選戰的「延長戰」。4年前強、龍在托育政見也交鋒，胡志強的平價托育政策是每人每月2,500元育兒津貼，年齡擴大到5歲。連任失敗後，林佳龍強硬的說，「這是胡志強競選承諾，他沒必要兌現！」他的托育一條龍要送托才有補助。
當時社會局長呂建德馬上任第一場記者會就爆出金句：「冤有頭債有主，林佳龍根本沒做過這種承諾，誰家的孩子誰抱走！」
記者對於「誰家的孩子，誰抱走」這句話，猶言在耳。平心而論，敬老愛心卡的「擴充」功能並非盧的政見，若照前市長林佳龍的標準，「誰家的孩子誰抱走」，民進黨團有資格譴責嗎？
台中市目前有資格領敬老愛心卡有42萬名長輩，實際發卡38萬9,145張，若全額刷滿每月須支出3億多元，全年上看40億元，「林佳龍生下來的小孩」今年只編列2.89億元，初估第一季就不夠用，他即使連任也根本養不起。
去年選前台中市國民黨團就痛批，林佳龍的「敬老卡擴充功能」是取消老人健保的「贖罪券」；台中市民進黨團當時不監督預算編列問題，擴充功能恐造成的財政黑洞，一聲也不吭，現在跳出來譴責盧「大開倒車」？
盧秀燕競選政見就是恢復老人健保，如今她願意「承擔」林佳龍敬老卡擴充功能這張支票，「續養這個孩子」，民進黨團怪盧「開倒車」根本是兩套標準。
社福政策從中央到地方都是一個難解的題，給出的承諾，只要刪減，選民不問藍、綠，認知的都是「政府」，台中市現在舉債已到天花板，若要維持對市民的承諾，大家都必須共體時艱、理性討論，否則永遠都是債留子孫。
【即時短評】尊重公投 但恕難照辦？
2019-01-31 22:41 聯合報 記者林河名╱即時報導
經濟部31日發布最新能源政策檢討，能源配比照舊，核電不使用，核電廠不可能延役或重啟。 圖／聯合報系資料照
經濟部今天公布能源檢討報告，回應去年11月24日公投結果。但「以核養綠」公投，只刪除電業法「民國114年(2025)」非核家園的年限框架，行政院依然強調「非核家園的總目標不改變」；而「燃煤年減1%」公投，經濟部雖表示2年內不再新擴建燃煤機組，卻也預告民國110年(2021年)之後就「無法達標」。公投結果無法改變蔡政府的能源政策，到底出了什麼問題？
去年九合一選舉揭曉後，當時行政院長賴清德在第一時間請辭後決定暫時留任，其中一個重要原因，即「短期內會依公投結果完成相關法案，積極回應人民期待」。當時他還強調「我是正面看待公投，我是民主萬歲的人」，也讓外界揣測，公投結果會不會讓民進黨政府順勢扭轉遭逢困難的能源政策？
不過，從經濟部花了2個多月完成的能源檢討報告來看，民進黨政府雖依據公投結果作了些許調整，但非核家園的方向完全沒有改變；即使電業法修正之後，不再限定「民國114年(2025)」非核家園，然而，經濟部宣布「核電廠不延役，核四不重啟」，也等於民國114年(2025)就「自然」達成非核家園，公投提案人想要「以核養綠」也成白搭。
探究原因之一，不能不說公投提案本身已先存在瑕疵，讓行政機關「有漏洞可鑽」。因為，「以核養綠」公投主文是：「您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國114年以前，全部停止運轉』之條文？」公投雖然通過，行政院也提案刪除該條文，但核電廠是否停止運轉，仍屬於行政機關權責。主張「以核養綠」者就算覺得經濟部「取巧」，但除非公投主文改為限令核電廠必須延役，否則也只能徒呼負負。
至於「燃煤年減1%」公投，也面臨「能源配比」無法完全配合的困境。即使公投通過，行政部門一句「無法達標」，似乎也莫奈他何。
只是，行政部門固然有其難處，但政府對於公投，口口聲聲強調「尊重公投結果」，卻又未能竭盡全力依公投結果施政，也難怪有人質疑「公投」只是政治人物運用的工具。
民進黨當年高喊「公投」，獨派團體「喜樂島聯盟」今天則大動作發表公開連署信，催促蔡政府修正「公投法」，要完成台灣獨立、正名及制憲。但看看「以核養綠」的公投結果，所謂「 民主萬歲」的公投，莫非只是說說而已？
【重磅快評】國民黨的老神在在和愚蠢只有一線之隔
2019-01-31 11:11 聯合報 主筆室
國民黨處理2020總統初選引發爭議。聯合報系資料照/記者高彬原攝影
面對黨內建議盡快辦理總統初選，國民黨中央說，4年前國民黨情況更糟，總統初選也是4月公告、5月領表，今年沒道理特別提前。看樣子，國民黨是吃了秤砣鐵了心，要把總統初選延到五月以後才處理。
國民黨的算術沒錯，民國105年(2016年)總統大選，國民黨確實是4月才啟動，5月領表，6月中旬完成初選民調，7月中旬正式提名。不過別忘了，當年之所以提名時程一拖再拖，是黨內始終等不到重量級人物出戰，拖到等不下去才啟動提名。可如今國民黨已經表態要選的，至少就有朱立倫和王金平，吳敦義也不太可能不選，時空環境大不相同。
再看看過去幾次總統大選國民黨的提名時程。扣除馬英九連任的民國101年(2012年)，民國93年(2004年)連宋配，前一年的3月就完成了提名；民國97年(2008)的馬英九，前一年的5月底就完成提名。而且這兩次總統大選，都是3月舉行，不是現在的1月投票，等於多了兩個月的準備時間。
唯一的例外，是民國89年(2000年)的總統大選。當年一直到民國88年(1999年)8月底，才正式提名連戰參選。但大家記憶猶新的是，當年延遲提名的背景，是黨內有連宋之爭，幾經協調未果，又不願初選，才使得提名作業延後。
所以，國民黨引「前例」來為自己拖延提名時程辯解，可說完全站不住腳。既然如此，國民黨顯然是對選情很樂觀，老神在在，認定總統大選必勝，才敢於只給自己的總統候選人不到半年時間打選戰吧？
但事實不然。國民黨的情況再好，也好不過民國97年(2008年)。換句話說，拖延選舉時程，只是為了政治目的為拖而拖，簡單的說，就是「以拖待變」。尤其現在又加上要智庫研究「美國式初選」，不到七八月，大概搞不定。而且經過這番折騰，國民黨大概也自己內戰得一團混亂了且內傷嚴重了吧。
國民黨對初選時程的老神在在，凸顯的只是自己的愚蠢，因為愚蠢所以只看到私利，因為愚蠢所以甚至不惜把整個國民黨拖下水。愚不可及的國民黨，就是沒從過去的歷史得到任何教訓。
