．星期透視／邱坤玄：兩強對抗下的小國智慧
．台菲海上風雲將起 護漁硬起來
．台灣卡管…德國希特勒 不敢進柏林大學
．依法行政 拆除心中的帳篷
．異體字之亂 十年輪迴 誰來終結
．隔代教養的孩子 一樣優秀
．大屋頂下／賴清德為何藏起那把鑰匙
．畫中有話／比鄰乾淨的煤 象鼻岩命運是？
名家縱論／蘇永欽：憲法就這麼回事
2018-03-24 23:31 聯合報 蘇永欽
中共總書記習近平主導修憲取消國家主席任期限制。 （美聯社資料照）
大陸全國人大通過修憲案，刪除憲法有關國家主席連續任職不得超過兩屆的規定，在我們這裡引發許多討論。但不刪除你會比較喜歡這部憲法嗎？我們到底該用什麼角度來評價對岸的修憲？作為一個關心大陸法治發展的學者，我寧可從大陸歷次修憲的軸線來觀察，從一九八二、八八、九三、九九到二○○四，幾乎每一次修憲都是一種「革改」（refolution），也就是由主政者主導，但幅度上近於革命，重點是，整個軸線就是很清楚的「改革開放」。這次修憲真正讓人震撼的，是第一次偏離這條軸線。大陸到底要往何處走，重新變成一個問題。
我自己對這個問題沒什麼發言權，也許只能從憲政發展角度提供一些觀察，給研究大陸政治的專家參考。去年中共召開十九大的時候，我正好應邀到一所高校演講，知道法學界對於設置國家監察委員會政策已討論了好幾個月，有從黨政分離觀點提出質疑，也有更關切人權保障可能降低者，但共同基調就是這樣結構性的調整—從一府兩院一委變成一府兩院兩委，難道可以不修憲法？沒想到後來就傳出修憲消息，好像黨中央真的要回應學界的訴求，一直到二月廿五日新華社突然放出國家主席任期納入修憲議題風聲，才意識到監委會可能根本不是主菜。
這是不是打蛇隨棍上，我不知道，但按人大副委員長在大會的講話，修憲小組九月就成立，對於監委會修憲之議的前倨後恭，確實有可能是個高明的圈套。學者要一塊給了五毛，大家還沒回過神來，順道就改了更大東西。
德裔美國憲法學者魯文斯坦曾從本體論的觀點，把憲法分成三種類型：名目憲法、語飾憲法和規範憲法，是從憲法實際影響角度觀察，用大白話文來說，就是「憲法不當一回事」，「憲法就這麼回事」和「憲法被認真對待」。
如果考慮規範統治者的憲法，要真讓擁有警察和軍隊的統治者就範，怎麼會是一件容易的事，則這個三分法必也內含某種進化論，成熟的憲政大概都是這樣走過來的。套用到大陸，過去有誰真正把憲法當一回事，在唯物辯證的薰陶下，還有學者高談「良性違憲」，不以為有何不妥，若從這個角度來看這次風雲詭譎修憲，好像又有另一番況味。
我在去年講台灣的憲法經驗時，剛好讀到習近平在十九大開幕式上以總書記身分發表的談話，提到將要「成立中央全面依法治國領導小組」，「加強憲法實施和監督，推進合憲性審查工作，維護憲法權威」，大陸年輕的公法學者奔相走告，因為這是合憲性審查概念首次出現在黨代會報告中。儘管有人戲稱，這肯定是黨官僚起草文件時被學者忽悠進去的文字，但後來全國人大副委員長宣布，要把全國人大的法律委員會正式更名為憲法和法律委員會，且強調是按中共十九屆三中全會審議通過的「深化黨和國家機構改革方案」做成的決定。學者鼓吹多年的合憲性審查制度，好像真的八字有了一撇。
大陸好像真的要往「憲法就這麼回事」的方向前進了，也就是說，你要我給憲法一個交代？我就給一個交代，如果憲法不合我用，大不了修憲。如此這般大家一起照憲法辦事，有何不可？
不妨看看俄羅斯的普亭總統怎麼說，「我不打算學習近平」。其實習顯然也沒打算學普亭，否則不作國家主席，還是可以繼續幹實權的黨總書記，完全符合普亭當年玩總統總理虛實互調的套路。習選擇繼續三位一體，大不了修憲！
如果還有人不懂我講的憲法發展階段是什麼意思，想想我們自己就知道了，行憲以後基本上我們也只是進入了「憲法就這麼回事」的階段，經過三、四十年才慢慢學到應該認真對待憲法，比較一下大法官第三一號解釋和第二六一號解釋，就懂我的意思了。
這是不是可稱之為憲法威權主義，我不知道，但希望大陸的公共知識分子不要氣餒，有形式化的憲政還是比不把憲法當一回事好些，至少有了可以繼續努力的基礎。說不定可以把這次修憲看成經濟改革開放以外，憲政發展的新軸線。
看看我們自己，我不禁要想，台灣的公知們是不是也可以長點志氣，現在的統治者橫柴入灶，一件接著一件的硬幹，我們真有認真對待憲法嗎？
（作者為政治大學講座教授）
星期透視／邱坤玄：兩強對抗下的小國智慧
2018-03-24 23:35 聯合報 邱坤玄／政治大學名譽教授
川普22日簽署對中國實施關稅命令，加上川普已簽署台灣旅行法，將牽動美中台三方後續效應。 （歐新社）
去年十二月美國白宮發布「國家安全戰略」，將中國與俄羅斯定位為「修正主義大國」，並指控兩國採取技術、宣傳和脅迫等方式，企圖塑造一個與美國利益和價值觀對立的世界。其後美國國防部發布的「國防戰略報告」與「核態勢評估」都將中國視為戰略競爭對手。
最近川普總統更針對中國不公平貿易行為制裁，將中國視為「經濟敵人」，白宮國家貿易委員會主任納瓦洛宣稱，制裁措施是為了應對中國的「經濟侵略」。川普總統對中國如此定性定位，改變了過去美國著重將中國納入以規範為基礎的國際秩序政策，顯然川普總統認為雖然太平洋夠大，但是無法容下兩個大國。
除了政策宣示，更要觀察川普總統在國安與外交的人事安排，是否能確實執行宣示的政策。最近川普提名前中情局局長龐培歐擔任國務卿，並提名美國前駐聯合國大使波頓擔任國家安全顧問，加上對中國實施貿易制裁的主要推手納瓦洛，此組合被美媒形容為近代美國最鷹派的外交團隊，與中國對抗趨勢已定。
太平洋的另一端，原指望太平洋能容下兩個大國，在外交理念上回歸中國天下體系的主張，倡導合而不同，人類命運共同體的概念。當美國在推動「亞太再平衡」、「印太戰略」劍指中國之時，中國則「另起爐灶」西進推動「一帶一路」倡議。如今美國正面挑戰，而且是在大陸辦理盛事之際，中美兩國新的冷戰已不可避免，嚴重考驗新時代中共領導人的意志。
但是新冷戰時期的國際政治權力結構與舊冷戰時期有明顯差異。一九九一年冷戰結束時，美國的國內生產毛額是大陸的十五倍，到了二○一七年縮小為一．六倍。美中兩國權力對比轉變，也改變雙方外交運作規則與結果。
在此大架構下看「台灣旅行法」的出台，除了使中美關係更為緊張與複雜外，我們更應審慎以對。台旅法當然是台美關係的重大突破，對中共與美國關係的影響也是根本性的。也許有人認為此法實施的程度完全看美國行政當局的自由裁量，執行時會審慎維持三邊的平衡，因此在台旅法效力不及「台灣關係法」的狀況下，應當不會有突破性的進展。
但是台旅法涉及的是台美雙方官員互訪議題，已經突破了「台灣關係法」界定的非官方關係限制。即使宣稱台旅法沒有法律約束力，但是潘朵拉盒子一打開，就有向上發展的可能。何況以川普不可預測性特質，有了法律依據，隨時都可以做出突破性安排，作為遏制中國的籌碼。
在此三方博弈中，處在最弱一方的我國最需要智慧去應對，最好是同時與兩方維持友好關係。總體戰略考量是安全與發展的關係平衡，安全保障要用於促進而非限制經濟的發展。我們要避免強化拉攏美國制衡大陸的宣示與行動，成為大陸對我反制藉口。
最重要的還是恢復兩岸的溝通機制，在三邊關係中爭取有利位置。除了消極不挑釁外，還可做出正面的宣示與行動，例如以中華民國憲法界定兩岸關係的本質，推出平等對待陸生、陸配的政策。兩岸關係改善，關鍵在領導人的一念之間，國家利益的考量應永遠優於意識形態的堅持。
台菲海上風雲將起 護漁硬起來
2018-03-25 01:13 聯合報 李武忠／農漁經學者（台北市）
蘭嶼南方98公里的雅米島，菲律賓將建海事基地。 圖／聯合報系資料照片
我政府表示，雅米島在「台菲重疊海域漁船作業南界限」外，對「護漁」不會有影響，但因台菲海域高度重疊，漁業爭議迄今未解，以菲國軍警之蠻橫，屆時我漁民到該海域捕魚需膽戰心驚，一不小心很可能就會遭到逮捕。可預期，未來台菲漁業紛爭將因此再起，我政府應事先做好準備，並積極與菲律賓官方協調，避免「廣大興28號」事件再度發生，至少無需像對日般委曲求全。
隨著沿海國對專屬海域保護行動日趨強硬，這些年台灣漁民出海作業越來越困難，不僅在沖之鳥海域、釣魚台海域遭日方強力驅趕，還遭印尼官方無端指控非法捕魚與登船檢查；如今菲律賓又擺明要用武力，對付外國在該國海域從事非法捕魚活動；對於這些粗暴無理的行為，台灣政府也只是軟弱表達抗議，並要求我國漁民避開這些爭議海域（等待政府慢慢協商），還被我國駐日官員調侃我國漁民「比較活潑」 神出鬼沒難保護，讓漁民感到既心酸又憤怒，也深刻體會身為台灣漁民的悲哀。
我漁民要在海上安心作業，當然需要遵守國際規範，只是利之所趨，難免會有少數業者心存僥倖，為避免幾顆老鼠屎壞了一鍋粥，對於這些違法漁民或船東，政府都應該依法給予懲處不護短；更重要的是，對於其他國家無理對待我漁民，甚至威脅到他們生命安全，政府責無旁貸應挺身而出保護，不能讓人軟土深掘。這是身為國家領導人的責任，不能老是口惠實不至，導致漁民被迫需尋求其他國／人的保護（日前中國官方媒體公布「臺漁船向中國大陸求援影片」，漁業署未證實該影帶係造假，且有無船東找中共幫忙或掛中共國旗來避免被他國騷擾，漁業界心知肚明）。
我國政府既然再三強調漁業對台灣的重要性，就應該透過外交、漁業、經貿等管道積極協商，為我國漁民爭取更多，更安全的作業環境，並檢討改進中華民國對外漁業合作發展協會的組織架構和功能，有效幫助漁民尋求更多合法捕魚的管道與機會。
海上風雲已起，漁業紛爭將為區域和平和安全投下未爆彈。台灣若要繼續維持漁業捕撈大國，政府與漁民都要有新思維與做法，而經貿、外交、軍事、漁業等實力，是漁業交涉談判的重要籌碼，遺憾的是，占海洋相當重要的漁業，相關業務竟然歸屬於農業部，不歸為統籌海洋事務成立的海洋委員會，政府一意孤行已走出錯誤的一步，能不能真正保護漁民，捍衛台灣漁業主權，未來台菲漁業糾紛將見分曉，國人且拭目以待！
台灣卡管…德國希特勒 不敢進柏林大學
2018-03-25 00:44 聯合報 馬肇選／中國醫藥大學榮譽教授（台中市）
小心，大學有鷹犬... 漫畫／波波
台大精神象徵傅鐘。 圖／聯合報系資料照片
最近台大校長任命鬧的沸沸揚揚，讓我想起程天放的一則故事。
程先生曾任駐德大使，來台後為首任教育部長，程先生曾回憶說：「希特勒終生沒有進過柏林大學，他說：『那是聚集德國三哲康德、哥德、費希德的精神堡壘，最好不要驚動它。』」
迄今，我常常想起這段話，培養一個精神堡壘很不容易，但破壞它卻輕而易舉。
程部長來台時，台大的預算編列「屬」省政府，他曾建議改「隸」行政院。這一建議，便出自他對精神堡壘的真正了解。
這幾天的攘擾，讓我看到一些政治人物染指台灣精神堡壘，故不願沉默，特別寫出從另一個角度支援這件台灣的大事。
在這裡，不得不提到羅曼．羅蘭的話：「萊茵河把德國與法國『隔離了』，但也把它們『聯』了起來。」我們要特別注意，台大校長不單單只是個職位，它有更深一層的意義，一如它建自日據時期，但經過陳儀的擴充，才維繫了整個東方的文化與文明。
依法行政 拆除心中的帳篷
2018-03-25 01:13 聯合報 張有賢／製造業（台中市）
「公投護台灣聯盟」長期設攤在立院外，北市府前天強制拆除。 圖／聯合報系資料照片
在台灣，法治碰到政治似乎都得轉彎。近日鬧的沸沸揚揚常上報的台大卡管案，明明單純的大學校長遴選，卻可以一拖再拖，搞得烏煙瘴氣；因為有政治指導，就是要搞臭，所以教育部也可以用剪報來交代台灣最高首府回覆，僚氣之重無與倫比。偏偏各界好像對教育部門也無可奈何，也真是可笑。
立法院旁公投盟帳篷市府總算決心拆除，路權被據時間長達十年，期間橫跨不同黨派政府，只因涉及政治也是拆不了。
事實上，執政者只要依法行政秉公處理，人民都會支持的，十年的帳篷不是也可以很快拆除嗎？如果凡事把政治利益掛心頭擺第一，以打擊異己為己念，不要說選校長，各項應興利之處皆會寸步難行，行政效率自然無法體現，國家自然不會進步。不知主事者，能否以此為鑑，拆掉心中的帳篷呢？
朱言貴／教（台北市）
當前社會，由於過度強調政治正確，無視法律正確緣故，依法行政往往淪為空談，違法舞弊現象層出不窮，公投盟長期搭設在立院外的帳篷，就是一例，柯Ｐ沒有政治包袱，尚且花了三年時間，才將其拆除，可見一斑。
其實台灣違法違規案件車載斗量，大家面對難題卻避之唯恐不及，政治人物明哲保身，大多沒有勇氣去碰觸政治敏感度極高之事務，導致違法違規者有恃無恐，最終都成為改革的死角。郝龍斌市長不敢面對的問題，柯Ｐ出手了，只是三兩下功夫，就解決長期市癌，兩者高下立判。
政治做為一種專業與志業，膺任政治職務的人必須具備擔當，凡事展現雖千萬人吾往矣之膽識，努力以赴去解決問題，否則台灣需要那麼多政治人物幹什麼？
民主政治應該是相互比好，絕非相互比爛的政治，郝市長始終沒有做好的事，柯市長卻做好了；如此，民主政治才會朝良性方向發展，政治人物也才願意做實事，而不是僅止於做虛功。
凡是對社會有益的事項，一概由政治人物帶頭做好，才能確實改變台灣。
異體字之亂 十年輪迴 誰來終結
2018-03-25 00:53 聯合報 葛希谷／大學教授（基隆市）
最近媒體報導，因為「黃」字的異體寫法，導致無法在銀行開票，甚至差點引發信用危機。其實早在二○○八年十一月時也有媒體以「姓『黃』一輩子，老師說寫錯字」為標題，報導「黃」字異寫問題。
有趣的是，該報導最後一段提到「學者強調，字體是文化的一部分，改變速度很緩慢，部頒黃的字體迄今已廿幾年，仍有許多人沒注意到兩字差別，或許再過十年，民眾對於黃的寫法，認知上會較為一致。」今年正好滿十年，看來對「黃」字的認知，依然沒有太大的進步，爭議依舊存在。
所謂「異體字」，是相對於「正體字」來說的，但是標準不好拿捏。比如寫作廿一的「黃」，是從西周時代傳承下來（見下圖）。
圖／葛希谷提供
字形表示人仰面向天（「口」旁），兩隻手下的腹部脹大，是一種殘疾之人。這樣就可以理解為何要寫作「廿」（相當於「口」）、「一」（相當於「手臂」）。到了戰國中晚期開始出現筆畫省簡，秦漢隸書便出現所謂草頭「黄」的寫法。可見兩種寫法都有很早的淵源，但以正確性來說當然是廿一的「黃」。
又比如「染」字，一般認為是上下結構，歸在「木」部。但是地下出土的秦漢古隸書、西漢銅器文字以及《說文》所載的秦小篆，都是寫作左右結構，歸在「水」部下，一直到宋代的《類篇》都是在水部（見下圖）。
圖／葛希谷提供
到了明朝《字彙》誤入為「木」部，《康熙字典》加以沿用，但按語已指出「按《說文》收水部，今誤入。」目前市面上字典沿用《康熙字典》都歸木部，只能說是「歷史共業」。這樣看來，歸在水部反而有憑有據，不能說是異體字，甚至是錯字了。
文字演變有其序列，甲骨文、西周金文比較象形，對於國小學童來說，就像畫圖一般活潑有趣，倘若老師可以適時引導，絕對有助於正確理解字形結構，自然不容易寫錯字。大學端的中文系文字學老師，也當肩負起社會教育功能，編制正確且簡明扼要的教材供國中小的老師參酌。
從另一方面來說，文字是人們所書寫的工具，肯定會出現各種異體的寫法。即便法律嚴密的秦朝規定要「書同文」，但檢視秦朝青銅器上的字體依然存在異體字。有理據的異體字，政府機關或許可以考慮放寬，不要再讓「異體字之亂」的新聞，於十年後再次出現。
「黄」也是有憑據的。 聯合報視覺設計中心／製作
隔代教養的孩子 一樣優秀
2018-03-25 01:13 聯合報 李寶珍／教（新北市）
隔代教養的家庭越來越多，也形成另一社會問題。 圖／聯合報系資料照片
午休時間，小光走進辦公室有禮貌地請問我：「老師，不好意思，打擾您。下周我要代表學校參加三鶯區的英語演講比賽，不知道老師是否有空可以指導我一下呢？」我看了一下行事曆，原來比賽是在下周。我真是疏忽了，應該要主動跟孩子約時間訓練他才是。「唉呀！是老師沒有注意，明天我們約午休時間在家長會辦公室練習。」
小光自備講稿，看得出他非常緊張，我提醒他千萬別太緊張，以他的能力應該可以有令人驚艷的成績。「嗯，老師，謝謝您。我阿嬤也是說我太緊張，講得太快。」聽著小光說著他與阿嬤的相處，原來他是隔代教養的孩子。
小光告訴我，生母很早就離開他，父親後來也有自已的家庭，他說新媽媽對他不錯，但是在他心目中，阿嬤才是他真正的媽媽。小光說阿嬤是他的英文啟蒙老師，有時我在課堂上用英文歌教學，這些歌阿嬤在家已經放給他聽過。比賽結束後，傳來佳績，小光得到甲等，他特別過來與我分享榮耀。「老師，阿嬤要我特別來謝謝你，都是老師指導有方我才能得獎。」
隔代教養孩子也是有優秀的，只要阿公阿嬤會教育，一樣可以教出成熟懂事的孩子，在未來的人生舞台上也將逐漸發光發熱。
大屋頂下／賴清德為何藏起那把鑰匙
2018-03-24 23:40 聯合報 黃年
行政院長賴清德（左）在立院答詢時表示，中國把大門關起來，認為唯一的鑰匙是九二共識，這在台灣是找不到。 記者余承翰／攝影
賴清德在胡說。
因為，至少自二○○八年至二○一六年，九二共識是在台美陸三邊官方通用的政策語彙，亦即舉世皆見過那把鑰匙。所以，賴清德不能說沒有那把鑰匙，其實是他把它藏起來了。
賴清德說，他尊重兩岸政策是總統的職權，但他卻迄仍使用與蔡英文不同的戰略語言。例如，蔡英文現在說「中國大陸」，賴清德仍說「中國」；蔡英文現在說「中華民國是主權獨立的國家」，賴清德仍說「台灣是主權獨立的國家」。
「中華民國是主權獨立的國家」與「台灣是主權獨立的國家」，語境有何不同？
今年一月，陳師孟在監委提名審查時說：台灣目前還不是一個國家，是個地名，目前國名叫做中華民國。他說：當初民進黨提出的台灣前途決議文稱，固然依目前憲法叫中華民國，「固然」兩字就是不得已現在一定要叫中華民國。但留下伏筆，以後可以正名、可以制憲。
陳師孟的法理論述是正確的，亦即，在正名制憲以前，「台灣目前還不是一個（主權獨立的）國家」。
賴清德必須校正他的政治話術。第一件事，就是要改變「台灣是主權獨立的國家」這個命題，而必須與蔡英文總統一致使用「中華民國是主權獨立的國家」，因為兩岸政策是總統的職權。
賴清德發言的角色是中華民國行政院長，而不應是「務實主義的台獨工作者」。何況，稱「台灣（已）是主權獨立的國家」，其實是「非常不務實」的台獨夢話。真正「務實主義的台獨」，應如陳師孟，承認「台灣」還不是一個「國家」，尚待正名制憲。
不過，從賴清德過去的言論看，他似乎並非自始否定曾有九二共識那把鑰匙，而好像只是對那把鑰匙的刻槽及齒型持疑，且不能確定那把鑰匙要打開的是哪一扇門？那扇門又是通往何處？
去年六月，台南市長賴清德訪美時說：接受九二共識不是問題（其實有那把鑰匙），問題在一國兩制，台灣不可能接受澳門香港地位的九二共識（這把鑰匙是何齒型？那扇門又通往何處？）
十月，行政院長賴清德又談到九二共識。他說：中國認為是一個中國原則，沒有各自表述，國民黨則認為九二共識是一中各表。（也未否認有鑰匙，但質疑其齒型。）
其實，林全任閣揆時也論及九二共識。他說：一中原則要消滅中華民國，台灣人無法接受，怎麼可能是「一中各表」呢？（同樣也是質疑齒型。）
今昔對照，賴清德過去質疑鑰匙的齒型，這是理智的應對；但如今卻說台灣找不到那把至少用過八年的鑰匙，則是胡說。因為，九二共識這把鑰匙明明擺在眼前，兩岸所爭執者，在其齒型及究竟要打開哪扇門。
二○○八至二○一六年，馬英九政府主張，這把鑰匙的齒型是「九二共識／一中各表」。北京則主張「一中原則／反對台獨」。胡錦濤曾在二○○八年三月的布胡熱線中承諾「九二共識／一中各表」，後來北京未正面贊同「一中各表」，但也不曾公開反對，因此使二○一五年的馬習會實現了「互稱對岸領導人」的境界。在那八年中，「九二共識／一中各表」可謂成了台美陸三方共同維持的戰略默契。由此可知，台灣對於九二共識這把鑰匙的齒型，不是沒有參與決定的權利。
因此，賴清德如今說「台灣找不到九二共識這把鑰匙」，這不能解決兩岸問題；他應該回到幾個月前的他自己，為台灣，為中華民國，去爭取決定那把鑰匙的齒型，並打開正確的兩岸之門。
其實，民進黨一路反對「九二共識」，但從未公開正面反對過「一中各表」。在前述賴清德及林全的論述中所透露者，皆是質疑北京的一中原則即是中華人民共和國，是要消滅中華民國，並指北京未贊同「一中各表」。
那麼，在此可問：如果「九二共識」包含了「一中各表」，民進黨同不同意呢？或者，民進黨既然困於「九二共識」，何不爭取「一中各表」？或者，說到底，即使九二共識包含了一中各表，民進黨也不會同意？
若站在「台灣是主權獨立的國家」的立場上，當然就完全不能接受「一中各表」；但若站在「中華民國是主權獨立的國家」，「依據中華民國憲法及兩岸人民關係條例，處理兩岸事務」，則自應主張「一中各表」。
問題在於：賴清德究竟是因根本反對「一中各表」，而藏起「九二共識」的鑰匙；抑或只是不能確定「九二共識」是否「一中各表」，以致不接受「九二共識」？
此處就必須觸及北京的責任。賴清德說，接受九二共識沒有問題，問題在一國兩制。林全說，一中原則要消滅中華民國，台灣人無法接受，怎麼可能是「一中各表」呢？這樣的說法，不能全看成政治人物的台詞，而必須考慮這是攸關台灣人「心靈契合」的核心問題。
其實，自二○○八至二○一六，維持台美陸三方和平穩定互動架構的，並非「九二共識」四個字，而是三方對於打開僵局的那柄鑰匙的齒型，可謂有一種「一中各表／和平發展」的共識或默契。
但是，進入二○一六以後，北京緊縮了「九二共識」的意義，並由新華社規定不准刻有「一中各表」的齒型；而賴清德原來還擺出「這把鑰匙的齒型不對」的態度，如今卻退回到「台灣找不到」的死巷。針鋒相對，僵局更加固化。
不過，我認為，北京迄今仍留下「九二共識」這把「唯一的鑰匙」，正因唯有在「九二共識」裡可能存有「一中各表」的齒型，這給蔡政府的迴旋預留了餘地。兩岸若要化解當下僵局，北京應向「一中各表」靠一點，蔡政府則應趁勢在「一中各表」多力爭一點。兩岸若能回到「一中各表」，就不必死盯在「九二共識」四個字上。
不過，就民進黨政府而言，首先要做的是，應使閣揆與總統一致使用「中華民國是主權獨立的國家」的憲政戰略論述。
因為，「台灣是主權獨立的國家」，這把鑰匙，在台灣找不到（連賴清德也還不是台灣國的行政院長），在兩岸找不到，在全世界找不到，甚至在陳師孟的理智中也找不到。
畫中有話／比鄰乾淨的煤 象鼻岩命運是？
2018-03-25 04:59 聯合報 文／許正宏
圖／許正宏
