．【重磅快評】黃國昌的選擇性之怒
．【重磅快評】勞基法勞動條件的規定是地板或天花板？
．【即時短評】「員林秋紅谷」浪漫啟用 停車問題是隱憂
．【重磅快評】發言人總是子彈上膛 這是政府的新常態?
．【重磅快評】人民懷念小蔣 只喊民主的小英恐敬陪末座
．【即時短評】爽用下級未來預算修官邸 政院豈做功德?
．【即時短評】加班換補休惡法推給國民黨 民進黨沒擔當
．【重磅快評】花媽多年培養愛將 卻進不了市長室
．【即時短評】建立慣例 我們也該有「唐寧街十號」
．【重磅快評】創造民主奇觀後 小英可印這種春聯做功德
．【重磅快評】民進黨睡覺立法 進化速度太驚人
．【重磅快評】勞基法這樣修 綠營以老闆自居嗎？
．【即時短評】倉促修法釀紛擾 民進黨欠人民一個道歉
．【重磅快評】日本人將笑台灣是過勞之島
．【即時短評】「小灣」金句撩人 「陸兒」堅不開門
．【重磅快評】文在寅看到北韓橄欖枝 不是投降白旗
．【即時短評】恆春機場要不要救？ 交通部該拿出專業來
．【即時短評】聽不見人民 拒馬再多都不夠用
．【重磅快評】小灣呼叫陸兒…「門都沒有」能怎麼辦？
．【即時短評】聽不見勞團、立委抗議 蔡英文曾這樣批馬英九
．【重磅快評】「三非」管中閔 為何能贏得台大？
．【即時短評】霸氣「管爺」 能否繼續改革台大？
．【重磅快評】恐懼屠城？台灣放心轟六Ｋ卻大罵民航機
．【重磅快評】一番談話通了熱線停掉軍演 金正恩厲害！
．【重磅快評】賴神大興土木是響應柯P加高圍牆的倡議？
．【即時短評】擱置空汙、礦業法 政府背離民心
．【重磅快評】監院這巴掌打在揮鞭下旨的小英臉上
．【即時短評】糖鐵不能只賣兒時回憶
．【重磅快評】新春起訴馬英九 北檢和特定媒體合署辦公？
．【重磅快評】限塑裸麵包都捧了 柔珠為何不立禁？
．【重磅快評】感恩又讚嘆！北檢查出「老共已山窮水盡」
．【即時短評】裸賣蛋糕錯了嗎？ 歐美正風行
．【重磅快評】金正恩兩張面具下的不正常溫情攻勢
．【重磅快評】李應元非孔明 草船借箭也射不了空汙
．【重磅快評】共機繞台拖累小英？ 民調如霧霾讓人「茫」
【重磅快評】黃國昌的選擇性之怒
2018-01-15 10:21 聯合報 主筆室
前總統陳水扁近日傳出在親友聚會場合唱歌，被質疑裝病，陳前總統醫療小組副召集人陳順勝發布新聞稿，不希望外界拿扁的病情作文章。聯合報系資料照片
台中高分院前法官胡景彬被查出可疑資產4,600餘萬元，被依財產來源不明罪判刑4年6月確定並於八德外役監服刑，日昨獲法務部矯正署核准假釋，胡繳交罰金450萬元後出獄。
時代力量立委黃國昌在臉書痛批，「這個貪汙法官，憑什麼假釋出獄？」多麼擲地有聲！不過仔細想想，黃國昌如此之怒，好像那裡怪怪的哩？
黃國昌表示，胡景彬是導致司法公信力倒地的貪汙腐敗法官，「這種嚴重傷害台灣司法的腐敗貪污法官，不僅可以到八德外役監，享受一般受刑人沒有的優遇，現在更竟在執行438天之後就馬上獲得假釋的寬典」。
胡景彬身為法官知法犯法涉貪，理當重刑重懲；但他到外役監終究仍是服刑，能獲得假釋也是依現行相關假釋規定辦理，黃國昌既身為立委，如覺得不妥，正辦不是該督促修法？光是透過臉書放話，豈是上策？
更讓人質疑的是黃國昌的選擇性動怒。難道他竟不知才在前幾天，網路流傳一段前總統陳水扁保外就醫將近三年後，他於親友聚餐場合唱歌的影片，引起部分網友質疑他裝病；陳水扁的醫療團隊甚且為此發表聲明表示，陳水扁的近況常被作為炒作話題，造成當事人跟醫療小組困擾不已，建議阿扁到國外知名的醫學中心繼續治療。
陳水扁乃台大法律系畢業，又是律師，當了多年立委、總統，知法犯法程度又豈遜於胡景彬？更且，扁所涉貪瀆案之多、貪汙金額之大遠大於胡景彬，包括龍潭購地弊案、陳敏薰買官案等，被判合併執行有期徒刑20年、併科罰金2億5千萬元定讞，還有諸多貪瀆案待審。
套用黃國昌的邏輯與說法：這種嚴重傷害台灣民主政治的腐敗貪汙總統，不僅可以有專屬醫療團隊為其奔走，先獲台中監獄培靈醫院高規格庭園風格療養專區，享受一般受刑人沒有的優遇，現在更竟在執行約刑期不到三分之一就獲得保外就醫、暫停審理的寬典．．．，請問可有絲毫違和感？
黃國昌不為竊國的扁乃至其支持群眾玩弄司法動怒，卻選擇拿相對於扁之巨貪如同竊鉤的法官開刀，台灣社會的價值錯亂，莫此為甚！
【重磅快評】勞基法勞動條件的規定是地板或天花板？
2018-01-15 09:46 聯合報 主筆室
勞基法修法3讀通過，勞工、勞團不斷上街抗爭。 聯合報系資料照
勞基法修法立委夢囈3讀，立即傳來資遣、裁員、過勞等勞工悲慘的消息；雖然勞工、勞團、學界不斷上街抗爭，但蔡政權、勞動部嘴上道歉，但態度就像門前的蛇籠「固若金湯」；此刻勞方除了繼續陳抗，應思考強化手上的勞動三法，把勞工團結起來，凝聚更大的力量。
勞動法制區分2個領域，一塊是資方針對勞工個人勞動條件的依循。勞工相對於資方無論財力、知識都居於弱勢，以致經常在協商勞動條件時與資方不對等，遭到資方凌駕；因此勞動法制另設計了讓勞工能聚沙成塔的團結權、協商權、爭議權，相對應的勞動三法是《工會法》、《團體協約法》、《勞資爭議處理法》。
經修正老舊相關法令後，新三法在2011年勞動節同步施行。遺憾的是，新三法實施滿6年，理論上勞工應能緊密的團結在一起，進而與資方理性協商，據理力爭；現況是雖對勞工凝聚很重要，但政府從不曾輔導勞工團結，任由勞方一盤散沙的現況存續。
從這次勞基法粗暴修法看來，蔡政權一面倒向財團，毫不掩飾「勞工是心裡最軟的一塊」是敷衍之詞。幾個數據不難看出勞工的團結行動根本停留在起步。先看組工會，截至去年第3季的統計，台灣分在不同型態的常態就業人口約是1千2百萬人左右，已組約5,500個工會，但是工會會員數不到就業人口的10%，不難想像工會的力量仍極薄弱，「團結權」仍只是遙遠的夢。
再看團體協約，台灣的團協締約數成長非常緩慢，幾十年下來進入21世紀，仍維持兩位數，迄去年第3季仍未達700個，對照組工會有5,500個，團協僅1成略多，可見得最能促進勞資和諧的團協締結也在起步階段。
至於爭議權、勞資爭議處理法的行使更差得遠。爭議權是在勞資協商破裂，可能發生罷工行為、危及事業正常運作時，訂定勞資能冷靜再思考的行為準則；以台灣工會如此孱弱，罷工發生機率不高，談不上成熟的爭議運作素養。
勞基法第1條：「為規定勞動條件最低標準…」，清楚的界定是勞動條件的「地板」，如果勞動三法不能發揮作用，勞基法的最低標準就成「天花板」，這是勞工必須認清的事實。
【即時短評】工運走入體制？抗爭的困境與兩難
勞基法修法日前於立法院臨時會審議，工會聯盟也動員夜宿立法院，然而經歷接連3日風吹雨打，勞基法修法最終依舊毫髮無傷，讓執政黨以多數優勢表決通過。一次又一次的失敗，每一次的口號都是：「下回再戰」，不難看出勞團抗爭的困境與無奈。
過去國民黨執政，社運團體與民進黨分別扮演好各自的角色。社運針對議題上街頭抗爭，民進黨則在國會中發揮影響力，兩者相輔相成，然而如今民進黨上台，社運頓失政治後盾，過去以「打倒國民黨」為號召的凝聚力已然消失，令社運成為街頭上的孤軍。在這樣的背景之下，社會運動儼然陷入兩難。
以此次反勞基法的勞團抗爭為例，一方面沒有任何外援，抗爭就必須不斷強化力道以期盼增加社會的關注，演變至最後再度出現「臥軌」抗爭其實並不意外，然而取得關注的後果則可能是反效果，畢竟抗爭本身就是「不禮貌」的、違反規則的，難免在平時奉公守法的民眾眼中引起反感。
「那是否該走入體制改革呢？」這樣的質問成為抗爭最後邏輯性的必然，此次桃產總內部出現路線之爭也是出於這樣的困境，而權衡民進黨當政與國民黨的威權背景，又必須選擇一個能夠發揮實質影響力的政黨，其實桃產總能選擇的合作對象並不多。
不過農陣的殷鑑不遠。台灣農村陣線曾是街頭上最強悍的社運團體，然民進黨執政、多名過去擔任農陣的幹部成員進入體制後，農陣如今的抗爭能量幾近熄火，桃產總若要走入體制，不得不釐清究竟是參選改革，還是無形中為政黨作嫁。
而對台灣民眾來說，任何純抗爭路線的政治化都將失去道德至高點，桃產總走入體制或許能展開實質作為，但也必須捫心自問這樣的交換能否真正換得他們心中所期盼的改變。這也是當下所有社運團體都必須要思考的兩難。
