．【重磅快評】空拋「繩子說」 宋郎才盡矣？
．【重磅快評】賴神點名企業加薪不要成了神話
．【重磅快評】大鵬部長之怒 真的應該嗎？
．【重磅快評】紫禁城隱喻盛世 川普聽懂習大的勸誡？
．【即時短評】部會講政策生硬如念經 賴清德神救援
．【重磅快評】32歲沙烏地新王上場 中東大地震要來了
．【重磅快評】習近平亮「奇蹟訂單」川普的事就好辦了？
．【重磅快評】馮世寬加碼演出毀了難得一見的佳評
．【即時短評】再修一例一休 民進黨別當「偽左派」
．【即時短評】2025非核家園 把能源政策逼近死胡同
．【重磅快評】不重減災 何不更名為《災害善後條例》？
．【重磅快評】現實的川普與處處迎合的安倍
．【重磅快評】赴俄旅遊被除戶 政府用大砲打小鳥！
．【重磅快評】台灣送氣候峰會的禮物是張減碳芭樂票
．【即時短評】顏寬恒不再是「靠爸族」
．【重磅快評】賴清德與蔡英文的矛盾 與日俱增
．【重磅快評】小英有難 花媽豈能袖手？
．【即時短評】醒醒吧！外勞與千歲團才是農村勞動主力
．【重磅快評】慶富案將令國艦國造胎死腹中
．【重磅快評】誰讓成功嶺成了「霧都」？
．【重磅快評】獵雷艦烏賊戰 鬥馬之樂無窮
．【重磅快評】有需要的大官們該好好收斂收斂！
．【即時短評】比小清新 國民黨玩真的還是東施效颦？
．【重磅快評】我們的警政署長要很會做公關嗎？
．【重磅快評】北市府兩個局長吵架
．【即時短評】從芬普尼蛋到戴奧辛大閘蟹 食安辦在幹嘛？
．【重磅快評】原來，民主、自決不是獨立建國保護傘！
【重磅快評】去蔣化下的審議式民主… 限制了誰
2017-11-13 14:29 聯合報 主筆室
文化部啟動中正紀念堂轉型計畫。 記者許正宏／攝影
文化部年初稱為進行轉型正義，啟動中正紀念堂轉型計畫，文化部長鄭麗君也稱為顧及多元社會討論，不但「中正紀念堂轉型推動諮詢小組」成員要有各領域代表性，也要辦理「審議式民主公民討論」。然而今日結果卻是，這披上「審議式民主」美麗外衣的所謂「公民討論」，其實充滿限制性，只限「網路人士」參加。
細究此案，首先，文化部採限制性招標舉辦所謂中正紀念堂轉型社會討論計畫，雖如鄭麗君所言，藝文採購本來就多採限制性招標，過程無指定或圖利特定團體；但得標者沃草，眾所周知既定意識形態鮮明，雖夸稱是監督政府運作的公民團體，但在綠營上任後毫無所為，角色頓變成為承包政府標案的公司。政治色彩如此鮮明的所謂「公民團體」，真適合承包中正紀念堂轉型討論計畫案？
成員平均年齡年輕的沃草得標後，規畫參加所謂中正紀念堂轉型願景工作坊者，須採網路報名。鄭麗君雖稱這是為了要顧及多元代表，但台灣上網人口在達80%的另一面現實是，有20%人口不知如何或沒有管道上網。這460萬人，不論是因為年齡、個人限制或經濟條件陷入網路弱勢，都不該因為無法上網就被「限制」表達意見。
文化部應會稱，原本規畫就是在限網路報名的願景工作坊後，另辦公民會議對全民開放。但經過先前重重工作坊「凝聚共識」或稱排除雜質，其他人所能表達意見，顯然都將被限制在此等「共識」框架下。簡言之，文化部等於是用網路此一象徵年齡與工具能力的霸權，粗魯排除網路弱勢—這不僅稱不上「多元公開」，根本是對弱勢積極設限。
再究之，從中正紀念堂「去蔣化」事件爆發後，媒體上一直可見對蔣介石猶抱感激之情的外省年長人士表達憤怒之情，這群人顯然也是上述網路弱勢。鄭麗君既然在上任之初，就宣稱會尊重台灣所有族群不同看法，也再三強調中正紀念堂轉型案要「民主公開」進行，就不該任得標團體「限網路報名」，如此難免惹人聯想是否是有心人士以技術性作法，擋掉不想聽的聲音。
熱燒多月的12年國教高中國文課綱事件中，課審委員的角色多所被質疑，原因是這屆課審會是民進黨再度執政後經立法院各黨派推薦的遴選委員會審查所選出，而因遴選委員會的組成是依政黨比例，遴委自也符合政黨取向，由遴委選出的課審委員立場自然也可想見。教育部最後靠此「限制性」作法，得出想要的結果，卻也換得學術界一片罵聲；文化部今日高唱多元公開，得小心不能因類似「限制性」技術，葬送一路以來讚頌的民主審議、多元公開的冠冕。
【重磅快評】空拋「繩子說」 宋郎才盡矣？
2017-11-13 09:16 聯合報 主筆室
我APEC領袖代表宋楚瑜（左）與女兒宋鎮邁昨自越南峴港搭乘專機返抵國門。記者陳嘉寧／攝影
APEC領袖代表宋楚瑜舉行國際記者會，表示與中共領導人習近平有自然友善的互動，還向習等各國領袖提到「繩子說」，即歷史是鏡子，不是繩子，不要老讓恩怨綁住手腳。誠哉斯言，可宋楚瑜是否搞錯了對象？這番話不是應該對蔡英文總統說更切實？
從去年秘魯APEC到今年越南APEC，宋楚瑜盡其所能的發揮其外文、口條、政治手腕專長，設法在國際亂局及兩岸僵局中突圍，可說已為蔡政府躹躬盡瘁！只是，這回並無法取得秘魯APEC與習近平的十分鐘交談之類的意外成果，仍難免讓人聯想，莫非宋郎已才盡矣？
宋楚瑜表示，他在領袖工作午餐會時發言提到，過去用戰爭解決問題，但今天大家都知道用和平的方式解決問題；並以和平、繁榮、夥伴關係，表達歷史是一面鏡子非一條繩子，不要老將歷史當作繩子，使恩恩怨怨綁住手腳；他在記者會上補充，他離開台北前，「有同仁希望我這趟要強調歷史是鏡子，不是繩子」。
這就有意思了，顯然宋楚瑜這番「繩子說」是有備而來、不是臨場即興發揮。有那些個「同仁」可以指點宋的發言？指派宋楚瑜的蔡英文總統知不知「繩子說」？答案再也明白不過。
說穿了，宋楚瑜的這番談話，不正如鏡子般映照出蔡政府「說一套、做一套」的文青治國風格？如果蔡政府真把歷史當成鏡子而非繩子，又豈會如清算死敵般的從事所謂轉型正義？又豈會動輒以民粹治國、對待異己大走民主回頭路？這不正是權勢在握的執政者被歷史恩怨綁住手腳的顯例？
進一步言，拿恩怨來比喻兩岸關係，更是搞不清兩岸歷史演進脈絡。試問兩年前的馬習會可還有人在意兩岸歷史恩怨？如今對「中華民國」百般扭捏的民進黨政府跟對岸的共產黨政府若真有恩怨，只怕也是民進黨二次執政以來一連串去中、仇共作為與言行居多。
更何況，當前兩岸關係的死結，小學生都知道就在於蔡政府不認「九二共識」，又竟是誰不願肯認馬習會搭好的橋與當時的「現狀」，竟致搞成如今的僵局？
無人不要繁榮、不要和平，但只要求對方、不省思自我的思維，怎麼看都像是文青堆疊辭藻的空想囈語。也難怪，當媒體問宋楚瑜習近平對「繩子說」的反應？宋只回說，「不需要多作揣測」。終究，習近平豈是易被「文青流」洗腦之輩？《論語‧魏靈公》：「群居終日，言不及義，好行小慧，難矣哉！」要靠向習喊話喊出兩岸融冰，還真是「難矣哉」！
