．老人可小賭…打開潘朵拉盒子
．聯合筆記／千里雖遙 絕不「之外」
．國民黨路線之爭／主席說不清 質疑聲四起！
．國民黨路線之爭／隔海批政綱 建設性在哪？
．國民黨路線之爭／就來一場路線大辯論吧
．總統無會不與 效率在哪裡？
．白晝之夜 藝術療癒台北市
聯合筆記／千里雖遙 絕不「之外」
2016-10-03 03:28 聯合報 謝邦振
二十年來，台灣宣稱要做海洋國家。海洋國家一定海平線為起點，雄心壯志在遠外。台灣，做到了嗎？
沖之鳥捕漁糾紛，漁民吃虧，政府軟弱，讓國人發冷。沖之鳥礁不遠，但漁民心理距政府遠極了。
南海仲裁案莫名其妙判定太平島是礁，政府一樣發表不痛不癢官話。屏東的漁民、船東立刻組織了五艘赴太平島護主權的船隊，一時千里之外的南疆又離我們那麼近。
漁民不惜一切「悍」衛漁場、主權，並不想隨著政府跟著老美的腳步走。
美國暗助菲律賓，為了中菲黃岩島糾紛，支持導演了一場南海仲裁案，仲裁結果竟讓所有南沙的島、礁都沉為礁石，不得擁有經濟專屬海域、大陸棚，老美則可享公海自由航行權，來去自如，攫取最高戰略利益。
台灣能做什麼？沖之鳥是島，日本堅持二百浬經濟海域，要進去捕漁還得他們同意，動不動就把我們漁民抓起來、罰保釋金。
拖了好久，亞東關係協會秘書長蔡明耀才說，台日海洋事務合作對話，應該「快了」，會要求日方歸還漁民保釋金，也會將「沖之鳥海域漁民作業」列入對話，如此氣弱。而日本則仍堅持沖之鳥是「島」。
一味向美日靠攏，這兩個大國都不會把台灣放在眼裡。
你不爭，我要奪—南海角逐，越南、菲律賓都是如此；你爭，我還是要奪，日本對釣魚臺、沖之鳥二百浬海域永遠強橫。
釣魚臺與沖之鳥漁獲權，靠談判，時好時壞，由不得我。但南海的太平島不一樣，自始就由我占領，未曾間斷。
中華民國政府內戰時也還收復南海諸島礁，畫下了十一段Ｕ形線，更成為中共九段線的張本，其渚碧礁、永暑礁填海造陸，老美想方設法要把她打成「低潮高地」，使其不享經濟海域、大陸架，中共就是狠不讓。
南海風雲再起，我們不能不關心我們千里之外的島，要讓它堅強永固，不容聲索，無畏主張經濟海域。
南海諸島礁、海洋資源爭奪戰始末，守疆艱辛，歷任總統如何庚續經營太平島，斷絕覬覦？我們都有必要知道，聯合報熱血的編採團隊編纂了《南海危機—不能失去的主權》這本書，就是希望國人了解南海，精神武裝，更有護島意志。
海洋雄心、外交談判、實力巡弋，政府豈可或忘。我們直誓：太平島，雖千里遙遠，但絕不「之外」。
國民黨路線之爭／主席說不清 質疑聲四起！
2016-10-03 03:28 聯合報 林公正／資深媒體工作者（高雄市）
國民黨全代會通過和平政綱，只提九二共識，淡化一中各表受到質疑，在美國訪問的吳敦義忍不住在海外開砲，指洪秀柱與中國國民黨不同調，而非他與洪秀柱不同調，再度引爆國民黨路線之爭。也有人呼籲，在國民黨黨產面臨被抄家存亡之際，領導人與先進應該相忍為黨、齊心對外。
在黨產會九月一日掛牌運作後，國民黨即已面臨被追殺的危機，但黨中央非僅不知提高警覺全力應付黨產會可能的清算鬥爭，竟於九月四日的全代會提出和平政綱，其後並且任由主席嫡系網軍與組發會相繼拋出「只談一中各表，可能會落入民進黨台獨黨綱陷阱」、「和平政綱作為九二共識外的另一種選擇」、「九二共識內涵已不是一中各表」等訊息，讓立院黨團及黨內大咖紛紛跳腳。
如果洪秀柱能夠約制嫡系網軍與組發會，或許還能立即平息紛爭，未料洪主席竟反其道而行，甚至對外強硬表示「和平政綱經全代會通過，沒有解釋必要」，讓紛爭更加惡化。
洪秀柱一路走來兩岸主張備受質疑，這是歷任黨主席所未有的狀況，更使國民黨原本優勢的條件落於弱勢，並且可能成為重大包袱，職是之故，黨內質疑之聲四起絲毫不讓人意外。
關鍵就在她說不清楚內心真正的底牌，如若一切都未改變，何必多此一舉修改政綱？如若洪秀柱無意去「一中各表」，為何網軍與黨組發會另行提出論述？而洪又不曾否認網軍與組發會的「體制外」論說，讓人不懷疑這是否即是洪的本意？
黨產被追殺是國民黨發展的危機，黨中央應全心全意應付這個空前危機，而非放任自己人無端製造問題卻要求黨員不能吭聲，才不會落人「只准中央放火，不准黨員點燈」之譏。
國民黨中央若要平息「一中各表」之爭，唯一之路即是一次說清楚講明白，國民黨是否依然堅守「九二共識，一中各表」？猶抱琵琶半遮面只會治絲益棼，徒讓基層與支持者失望。
國民黨路線之爭／隔海批政綱 建設性在哪？
2016-10-03 03:29 聯合報 呂謦煒／中國國民黨青年團總團長（台北市）
小時候開班會討論議案時，可能會有人開會時不講話，等開完會才對定案內容竊竊私語，結果是造成班上同學時間的無謂浪費跟感情的無謂分裂，更無法建設性的改變定案的結果。國民黨中常會與全代會通過的定案，更不能僅以班會等級兒戲視之了。
在民進黨執政荒腔走板的時候，在國民黨政綱經全代會通過準備齊心共進之時，黨內重量級人士竟從國外隔海批評自己政黨的政綱，實在令人遺憾。有不同意見當然可以討論，然而討論的時間點與建設性又在哪裡？
吳敦義在全代會時，也就坐在第一排，對政綱內容不可能毫不知情，更有充分的機會與空間闡述自己的不同看法，當時卻未提出半點意見。經全代會通過後，作為國民黨政治綱領，全黨便應強力說明、實踐與奉行，如今才隔海對定案內容表達歧見，甚至認為黨主席離自己的政黨更遠了，這讓人難以苟同。到底誰才能代表中國國民黨？就算洪秀柱不行，那麼連全國黨代表大會也不能代表國民黨嗎？那麼到底是誰離國民黨更遠了？
黨內人士不該離黨更遠，黨也不能離開人民群眾太遠。黨內自己吵和平政綱，只怕民眾又看見國民黨的分裂與歧異，而沒能看見國民黨的反省與努力，更是讓壓力滿載的民進黨政府長舒一口大氣。民進黨想強渡關山過一例一休，國民黨能捍衛勞工嗎？年金議題上，民進黨以鬥爭態度對準軍公教開砲，國民黨能講清楚說明白問題的原因跟應對的方法嗎？國民黨能否有個方案，不僅讓年金永續，更能讓世代由撕裂轉而互助，重新拾回台灣人民的樸實本性，與台灣人民站在一起呢？
民眾在乎的事情，是最貼近自己的議題。國民黨只要棄絕內鬥虛耗，與人民站在一起，全副武裝監督政府，必能重新贏回人民的支持。
國民黨路線之爭／就來一場路線大辯論吧
2016-10-03 03:29 聯合報 李坤隆／大學教師（高雄市）
當前副總統吳敦義在海外針對國民黨主席洪秀柱的路線觀點提出批判後，許多國民黨內的中生代開始感到憂慮，深怕黨內就此分裂，還有人發起「共赴黨難」宣言；個人認為，吳敦義海外開炮，正式把國民黨的問題談開了，如果能在這個關鍵點來一次路線大辯論，有什麼不好呢？
長期觀察國民黨的人，一定都有同感，以前國民黨因為長期執政，加上擁有豐厚資源，即使有意見，也沒人敢直接對黨主席開砲，因此讓外界有「偽善」感覺，而這樣的文化也讓更多國民黨員敢怒不敢言，甚至影響到黨內民主文化的推展。
如今，吳敦義海外砲轟，姑且不論背後政治意涵，願意面對自己的問題，希望黨內有更多選擇性的聲音，這態度就值得肯定，尤其當吳敦義回國，勢必又是討論的焦點。如果吳敦義堅持，到時候雙方可以針對問題做出更詳細的闡述，對國民黨的發展應該是有益無害的，有什麼好特別憂心的呢？
所以，希望國民黨中生代的政治人物不要焦慮，也不要認為不同主張就會分裂，反而應該為國民黨可能更多元、開放而感到欣慰。畢竟長久以來，國民黨比民進黨更像一言堂，這也讓民眾感到無法信任。如果可以在國民黨被推到懸崖的關鍵時刻，進行路線的大辯論，個人認為，也許短時間內黨內會有分裂的現象，但是長期來看，會贏得更多人的信任，到時候這樣的假分裂自然會慢慢的癒合，也就是將出現短空長多的現象，對於希望浴火重生的國民黨，絕對是利多於弊的。
心態正確了，發展就會順遂。國民黨人如果心態正確了，將來的發展就可以被期待，如果還是擺脫不了舊思維，恐怕就凶多吉少了！
