udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺◆ 聯合報社論／機密、機密，多少罪惡假汝之名以行？
◆ 聯合報黑白集／蘋果老大哥
◆ 經濟日報社論／財經不滿意度高 執政者應惕勵
經濟日報社論／財經不滿意度高 執政者應惕勵
2024-05-12 03:00 經濟日報／ 經濟日報社論
台灣民意基金會4月公布民調指出，針對「蔡英文就任總統即將滿8年，如果請您對她這八年來執政表現打分數，您會打幾分」，總平均成績是60.29分。圖／台灣民意基金會提供
蔡政府八年執政即將任滿，經濟方面的表現，尤其年初大選後攸關民生的新政策，是否讓民眾滿意或獲得多數民眾認同，台灣民意基金會和草根影響力基金會近日公布的民調，結果和當前民意大致相符，也具有政策性的前瞻意涵，值得520將上任的賴政府在擬訂經濟政策的參考。
該二民調都對蔡政府「拚經濟」的總體表現，不滿意超過滿意度。就財經「細項」的民調來看，除了低薪問題的滿意度高於不滿意度有點意外，其他六項政策，包括兩岸關係、能源政策、打炒房政策成效、處理食品安全等項目，不滿意度都超過五成。打擊詐騙、勞保破產等則超過六成不滿意。
對於選後的六項新政策「是否贊成」方面，55％民眾贊成「核二、核三延役」，反對交通部禁止民眾組團到大陸旅遊。高達六成的民眾反對衛福部取消全國統一的醫院診所掛號費上限。針對在野黨提案立法「藐視國會罪」，懲罰受質詢時隱匿或虛偽陳述講謊話的官員，則有高達三分之二的民眾支持。
上述對新政策的「不贊成」，其實可以解讀為對蔡政府大選後執政表現的「不滿意」。因此，總的來看蔡政府八年來財經上的表現，「不滿意度顯著超過滿意度」，而且總體滿意的比例最多只有四成。此發現，非常接近年初總統、立委選舉的結果，以及選前封關前的民調，也就是有六成民眾想「下架民進黨」，值得賴政府在內閣人事安排和政策調整上引以為戒。
進一步分析該民調與真實民意有落差的部分，就是竟有66％的青年對蔡政府「解決低薪」感到滿意，可能和題目舉「蔡政府調漲基本工資後，目前最低月薪為27,470元」為例，讓受訪民眾被侷限於「基本工資」連年調漲此一事實上，因而只能表達「滿意」。然而基本工資調漲，只影響剛進入職場、相對缺乏技能的邊際勞工，對工作多年的既有勞工，並無「水漲船高」的效果，亦即調漲基本工資，並不等於解決低薪問題。何況，過去三年高通膨侵蝕名目經常性薪資，造成實質薪資連年負成長，低薪問題實際上並未改善。
同樣的問題，也出現在「打炒房政策成效」上，竟有42％的年輕人表達滿意，因為題目舉「限貸令、限制預售屋及新成屋轉售與換約」為例，受訪者被誤導。事實上，去年第4季的房價、房價所得比、房貸負擔率仍再創新高，即足以說明蔡政府的打炒房政策仍不見成效。因此，如果題目刪掉示例，簡化為蔡政府「解決青年低薪」、「打炒房成效」的表現，相信各該項政策的滿意度應該會降至40％以下，才算接近當前青年弱勢普遍對低薪、高房價極為反感的事實。賴政府不能掉以輕心。
再交叉分析，食安問題頻傳造成民怨，取消掛號費上限對飽受高通膨、高房價、低薪之苦的弱勢和高齡族群雪上加霜。民眾強烈支持核二、核三延役，對能源政策極不滿意，等同於對「非核家園」的高度質疑，甚至認為是4月起大幅調漲電價，對高通膨火上加油的元兇。415瀕臨限電危機，近日到處頻傳停電事故，賴政府如何在產業發展、淨零碳排和充足供電、穩定物價之間，找到能源與經濟、產業政策的平衡點，將是艱鉅的挑戰。
尤其，美國拜登政府執政三年多來，雖有高股價、低失業率的經濟表現，但高物價、高房價讓青年極為失望，已經危及11月的選情；而主計總處最近公布的財富分配有惡化的趨勢，賴政府更應將財經政策重點，放在「分配面」的改善。
最後，連政黨傾向偏民進黨的受訪民眾中，有56％贊成制訂「藐視國會罪」，即知在立院變成第二大政黨的綠委們，應回到為民喉舌督促行政部門在財經施政上積極作為，才能有效降低民怨，爭取民眾的認同。
聯合報黑白集／蘋果老大哥
2024-05-12 00:00 聯合報／ 聯合報黑白集
蘋果執行長庫克。路透
蘋果公司為行銷新版超薄的 iPad Pro，推出一則廣告，用液壓機把鋼琴、書本、雕塑、顏料桶等全部碾碎，壓成一台 iPad。蘋果執行長庫克剛把廣告放上網路，來自全球的留言就灌爆平台，抨擊蘋果不尊重創作者，讓高傲的蘋果難得道歉。
批評者提到四十年前蘋果的廣告，年輕運動員一舉擊碎黑白老大哥，意味著彩色麥金塔電腦革命性打破宰制和壟斷，「如今你們就是那個反烏托邦的未來」。四十年的歲月，讓以開放、創新為先的蘋果，一夕間成為創作者的公敵。
一向引領科技風潮的蘋果，如今成為破壞創作者工具的老大哥，特別是傳達了「用技術力量碾壓創造力的象徵」，正說明蘋果忘記當年挑戰霸權的初衷，現在卻是要讓創作工具臣服在它平板電腦的規格中。
蘋果展現的是權力傲慢心態。最近蘋果一再在錯誤的決策裡翻船，意味開始走上衰敗。因為決策遲疑，苦苦追趕不上特斯拉，庫克宣布放棄投入十年的電動車研發；VR頭戴裝置也難以超越，生成式 AI 已錯過熱潮，一再讓其他競爭對手超前。
受到地緣政治影響，iPhone 的需求下降，特別是中國市場需求疲弱，讓蘋果危機四伏。如今又在自己最得意的產品上，得罪客戶和創作夥伴，讓危機雪上加霜。蘋果被自己的傲慢打敗，給所有權力峰頂上的政治人物和企業，上了一堂課。
Crush! | iPad Pro | Apple
聯合報社論／機密、機密，多少罪惡假汝之名以行？
2024-05-12 00:00 聯合報／ 聯合報社論
國民黨立委徐巧芯日前揭露外交部機密文件，指控外交部與捷克衛生科技院簽訂1000萬美元援助烏克蘭重建醫療計畫有弊，是圖利捷克衛生科技院；外交部條法司副司長許柏逸赴北檢告發徐巧芯「洩露國防以外機密罪」。記者侯永全／攝影
波波漫畫
國民黨立委徐巧芯公布我國透過捷克援助烏克蘭的文件，質疑其中有弊，遭外交部提告涉嫌洩密。然民進黨執政期間，包括扁政府和蔡政府，濫用「機密」規避監督或遮掩弊端均成常態；而此案牽涉的問題頗多，更非僅「洩密」二字可妄斷是非。
此次徐巧芯揭露的內容，是我國與捷克衛生科技院簽定備忘錄，提供一千萬美元援助烏克蘭重建醫療。此案首先令人不解者，俄羅斯入侵烏克蘭後，我國即多方援烏，包括陸續捐贈基輔等多個城市和七所醫療機構、東正教會等，如今各種直接援助管道更多，何須透過第三國？究竟這是援烏計畫，又或是另一種秘密外交？
其次，雖然公開列為密等的文件確有違法之虞，但依國家機密保護法須「有保密之必要」，依刑法則是「應秘密」之文書；而此計畫內容早已被捷克政府外交期刊公布，尚有何保密之必要或應秘密之處？外交部也承認，雖然我國將此文件列為機密，卻不能要求捷克也以相同方式處理。因此，這份文件為何必須列為密件，不無疑義，這當然會令人質疑是否為規避責任？
外交部最初一方面否認曾和捷克「簽署密約」，指責徐巧芯「憑空捏造」，卻又說此備忘錄基於外交考量「列為密等」，僅是循「公開透明原則」，於簽約後提供立委參考。但既非密約，何須列為密等？既然公開透明，又何以立委公布即行提告？外交部作法，顯然自我矛盾。
官方文件是否列為機密，依法屬行政機關權限。不過民進黨兩次執政，濫用「機密」作為規避監督甚至貪腐手段，多不勝數。扁政府多項國防外交機密案，都充滿疑雲。如國安會前秘書長邱義仁、外交部前次長高英茂遭質疑涉冒領秘密外交經費的「安亞專案」，以及扁政府下台前以國家經費成立公司欲介入軍火交易的「鐽震案」，皆令人印象深刻。最荒謬可笑的外交醜聞則是「巴紐案」，邱義仁和外交部前部長黃志芳甚至被外交掮客詐騙十億元鉅款。
尤其扁家為求國務機要費案解套，編造出「南線專案」，宣稱將國務機要費用做機密外交，更是轟動一時。後經司法調查，所謂的「南線專案」純屬虛構，相關經費其實是進入扁家荷包。當時配合做假的總統府辦公室主任林德訓，如今即將擔任行政院長辦公室主任，更顯諷刺。
及至蔡政府對「機密」之運用，更是爐火純青。不但各種國防外交相關文件幾皆列為機密，不讓外界聞問，若有質疑者，則動輒扣上「影響國家安全」、「暗助中共」大帽；甚至許多非關國安的案件，亦以「機密」掩蓋。
例如，疫情期間關於疫苗研發、採購的過程，均列為機密。立法院要調閱採購文件，還得召開秘密會議；而衛福部在秘密會議上提供的文件，也是處處塗抹遮蔽，讓立委要監督亦無從查起。對照蔡政府對高端疫苗的護航，對外購疫苗的打壓，所謂的「機密」根本只是避免不合理內容曝光罷了。
又如台大校長遴選的「拔管案」期間，教育部曾召開兩次跨部會諮詢小組會議，會議過程並未公開，會議紀錄還列為機密文件。這當然不是因為會議有何機密，而是教育部私設刑堂「拔管」不堪外界檢驗。至於蔡英文總統過去升等論文也要保密卅年，更是荒謬絕倫。
國家機密保護制度，是為了確保國家安全及利益；但扁、蔡二朝卻慣用「機密」來掩飾不當或包庇不法，許多「機密文件」成了濫權的護身符。當罪惡假機密之名以行，民代的揭發與監督，就是理所當然之舉。
