udn 論壇報：
◆ 聯合報社論／民進黨話術：逢馬必反到馬政策執行者
◆ 聯合報黑白集／號令母雞下蛋
◆ 經濟日報社論／參與印太經濟架構契機浮現
經濟日報社論／參與印太經濟架構契機浮現
2022-02-13 02:05 經濟日報 / 社論
美國即將在幾周內，宣布「印太經濟架構」的詳情，據說其中包括四個重點：數位貿易、供應鏈、基礎建設、以及綠色可持續經濟。 美聯社
美國即將在幾周內，宣布「印太經濟架構」的詳情，據說其中包括四個重點：數位貿易、供應鏈、基礎建設、以及綠色可持續經濟，都是目前最熱門的項目。台灣要有參與的準備，但也應掌握要訣。
美國朝野兩黨現在「聞新貿易協議而色變」，共和黨繼承川普政策，主張任何協議都是要出賣美國工作機會，民主黨左派則是延續桑德斯等人的主張，認為民國 105 年(2016年)大選就是輸在中西部的鐵鏽帶，現在元氣尚未恢復，絕對不能自亂陣腳。因此拜登上台後，更是絕口不提新的貿易協議，即使與別國談判取消川普濫加的特別關稅，都小心翼翼，生怕政敵大做文章。
既然如此，為何此刻又要煞有介事地宣布「印太經濟架構」？簡單的說，就是為了對抗中國大陸。
美國現在為了對抗中國，正在全球結合盟友，印太地區尤其是重中之重，不僅有「美日印澳四方安全對話」（Quad），也有美英澳聯盟（AUKUS），但以上都是外交與軍事性質，獨獨缺少經濟聯盟。
反觀中國大陸，已然是《區域全面經濟夥伴關係協定》（RCEP）會員，而且也開始申請加入 CPTPP，美國既然未參與 CPTPP，印太地區就缺乏足以對抗中國日益增長的經濟影響力，必須要另起爐灶部署經貿戰略，難怪華爾街日報稱，「印太經濟架構」的目的，就是在彌補美國退出 TPP 後「所造成的亞太戰略破洞」。
但是為了要規避前述國內政治問題，「印太經濟架構」的設計必須要與目前 RECP、CPTPP 的型態完全不同，美方官員透露「印太經濟架構」是一種非傳統區域經貿協定，其實不是一個協議，而是一組協議的合稱，各國可以選擇適合的協議簽屬，更重要的是，其中不涉及減免關稅的市場准入，所以無需美國國會同意，只需行政部門談完，即可自行簽定，避免遭國會的糾纏。
台灣要參加國際經貿協議，可謂命運多舛，除了現在已經失去功能的世貿組織外，印太地區最重要的兩個 RECP 與 CPTPP，前者我國完全無緣，後者還在等著敲門磚。由東協十國加上中日韓紐澳組成的 RCEP，已經在今年的第一天開始生效，但是在兩岸未達成政治和解前，已是成員的中國大陸，影響力極大，必然會阻撓我國參加，我國根本未打算申請入會。
其次，原本以為美國退出後，CPTPP 將壽終正寢，但是近來反而積極擴張，除英國及台灣、中國大陸已提出申請外，韓國與厄瓜多也陸續宣布申請加入，而泰國及哥倫比亞也傳出認真考慮中，民進黨政府宣傳只要開放核食，加入 CPTPP 沒問題，但是現在困難恐怕才剛開始。
至於「印太經濟架構」，美國商務部長雷蒙多去年12月時曾表示，美國的目標不僅是讓日本、新加坡、澳洲和紐西蘭等已發展國家參與，還要讓馬來西亞、越南和泰國等新興經濟體參與。對台灣而言，是否是個巧門？
我們認為在美國主導下，比起 RECP 與 CPTPP，台灣更有機會加入，甚至有人說，「印太經濟架構」其中的供應鏈與數位經濟，就是為了台灣量身打造的，之前美台經濟對話時，就已談到供應鏈韌性、數位經濟等，符合印太經濟架構重點議題，台灣加入「印太經濟架構」應該是水到渠成的。
但是我們也必須審慎樂觀，拜登政府刻意「發明」不需要國會批准的協定，國會又怎麼會輕易放手？所以要不然協定最後根本不重要，要不然就會陷入白宮與國會的權力爭奪之中，加上今年年底期中選舉後，國會與白宮將分屬不同政黨，「印太經濟架構」的命運多舛，值得我們密切關注。
聯合報黑白集／號令母雞下蛋
2022-02-13 02:20 聯合報 / 黑白集
農委會主委陳吉仲下午在嘉義縣宣布，雞蛋售價明天起每台斤提高2元。記者魯永明／攝影
波波漫畫
年前農委會凍漲產地蛋價，結果蛋價飆漲且缺蛋嚴重，消費者到處買蛋買得好心酸；一個月下來雞蛋物價指數比去年同期上漲百分之十八點三八，創近三年來新高，漲幅遠遠超過其他各項重要民生物資，給物價帶來更大壓力。
為解決蛋荒，農委會緊急補貼飼料、蛋中雞飼養和雞蛋銷售，連老母雞都被叫出來繼續下蛋了，還是緩不濟急。也有親綠人士帶風向發起「蛋幾壘」活動，號召民眾兩周不吃雞蛋以抑制蛋價上漲；只是他自己前一天先囤了廿八顆蛋，道德基礎瞬間崩潰，蛋價未曾止漲。
ㄍㄧㄥ了一個多月，農委會終於決定鬆綁凍漲令，產地蛋價調高二元。這當然不是回歸市場機制，只是略為抬高產地蛋價天花板，讓消費者買到的蛋至少再漲二元，分擔蛋農成本壓力。不過，母雞不會見錢下蛋，部分蛋農一時無蛋可賣，產地還是在搶購。
這場「蛋蛋危機」，農委會未能預作因應，任其延燒，錯誤的凍漲政策更是火上加油。蔡政府試圖形塑年節物價平穩的昇平景象，農委會主委陳吉仲也拋棄其農經專業，政治干預取代市場機制，甚至如果可以，他大概還很想挾政治威權號令母雞下蛋。但結果是擴大了蛋荒、助漲了蛋價，還加劇了萬物齊漲。
蛋農批「凍漲蛋價是人禍」，陳吉仲果然對蛋荒和通膨「貢獻卓著」。
聯合報社論／民進黨話術：逢馬必反到馬政策執行者
2022-02-13 02:28 聯合報 / 社論
行政院日前宣布福島食品解禁，這是民進黨新年首要面對的第一項挑戰。圖為圖為超市內生鮮蔬果區。圖／聯合報系資料照片
蔡政府罔顧民國 107 年(二○一八年)公投的民意，農曆年前先向日本前首相安倍晉三報告，年後就宣布開放福島核災區食品進口。回顧民國 105 年(二○一六年)蔡政府上台之初，就曾計畫開放福島以外四縣食品，為此還辦了十場公聽會，只因反彈太大而草草收場。如今完全沒有溝通，就一意孤行，民進黨的「一黨專政」，正在成為事實。
對於如此具有重大爭議的決策，民進黨除了用「加入 CPTPP」說法糊弄民眾，還強拉前朝背書，強調「馬英九也支持開放」。民進黨發言人謝佩芬說，「馬英九民國 105 年(二○一六年)就曾公開贊同盡快開放福島食品進口」；綠委郭國文、王定宇更表示，「蔡政府完成了馬政府的願望」、「馬英九時代無法解決的問題，由蔡英文解決」，真是今夕何夕！
這樣的話術，國人並不陌生。例如在國家認同議題上，蔡英文曾宣稱「中華民國是流亡政府」，如今民進黨竟也開始「捍衛中華民國」。去年的四大公投，針對反萊豬公投說「馬政府開放進口萊牛」；針對核四重啟公投也說「封存核四的是馬政府」；針對珍愛藻礁公投則說「第三天然氣接收站是馬政府規畫的」；針對公投綁大選又說「馬英九也曾反對公投綁大選」。這次開放福島核災區食品，民進黨更搖身一變，儼然成了「馬英九政策的忠誠執行者」。
民進黨當然不是「馬英九政策的忠誠執行者」；這些「馬維拉」的說詞，反而喚起民眾對過去民進黨「逢馬必反」的記憶。例如，馬政府在牛豬分離原則上開放三十月齡以下美牛進口時，民進黨還結合側翼走上街頭、包圍立院；至於公投綁大選、護藻礁也是過去民進黨拿來對抗國民黨的武器。民進黨是忘記了，還是害怕想起來？
民進黨更不應該忘記，民國 104 年(二○一五年)痛批日本核災區食品輸台是「官商勾結蓄意殺人」，不就是民進黨立委林淑芬和劉建國？隔年政黨輪替前，民進黨籍的縣市長異口同聲，反對福島縣食品輸入；在民進黨號召下，綠營側翼與民團也紛紛參戰，「反核食」成為主流意見。如果說「福島核災區食品進口」是一個「應該被解決的問題」，當年讓這個問題無法解決的，恰恰就是民進黨自己。
換言之，所謂「馬英九無法解決的問題，蔡英文解決了」，事實是民進黨過去扮演「問題製造者」，現在能夠「解決問題」，唯一的原因就是民進黨「換了位子也換了腦袋」，不惜以「今日之我」狠狠打臉「昨日之我」。說它「髮夾彎」也好，說它「雙標黨」更貼切，總之，解決了民進黨這個「問題製造者」，蔡政府的問題也就順利解決了。
這不免令人想起中國古代「周處除三害」的故事：三害中最大的害，就是為禍鄉里的周處，當周處不再為害，最大的危害就消失了。當然，不能忽略，不管是化身「馬英九政策執行者」，或採取「周處除三害」模式，民進黨的昨非今是與昨是今非，背後都是濃濃的政治算計，無關國計與民生，也無視民意與正義，政黨利益與政權維繫才是唯一考量。從開放萊豬到解禁福島核災區食品，都是為了討好美日，強化抗中政權。但只怕同一個「周處」，昔日橫行鄉里，現在禍遺國家！
可悲的是，民進黨糊弄的話術，竟還有民眾埋單，而昔日「反核食」的民間團體或親綠意見領袖也不見蹤影。民進黨過去為反對而反對，如今收拾自己製造的問題，不為立場改變道歉就罷了，竟還能當成政績作大內宣，蔡政府到底要把民主與道德扭曲到什麼地步？
