udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/344115/web/
◆ 聯合報社論／郭台銘何以甘當柯文哲的墊腳石
◆ 聯合報黑白集／北檢的兩面三刀
◆ 經濟日報社論／日韓貿易僵局 衝擊亞太產業鏈
經濟日報社論／日韓貿易僵局 衝擊亞太產業鏈
2019-08-27 23:30 經濟日報 經濟日報社論
這幾天日韓媒體的關注焦點皆是韓國退出日韓軍事情報保護協定（GSOMIA）。日韓產業界一度認為，如果GSOMIA能順利更新，日韓貿易戰有可能以「雷聲大、雨點小」的方式收場，然而文在寅政權的最後決定，讓韓國產業界憂心不已，擔心「不知道日本的下一波報復手段會從哪邊來？」日韓貿易戰的新僵局對東亞經濟衝擊仍然持續。
日韓貿易戰開始於7月初，日本宣布基於戰略國安考量，管制出口聚醯亞胺、光阻劑、氟化氫等三大關鍵電子材料。8月初日本發動第二波，將韓國排除於「白國家名單」之外，此後日本上千項戰略性零件，出口到韓國都需經產省個別審查。然而上述兩波貿易管制，都只是加強出口審查，而非出口限制。
8月8日經產省宣布，加強管制以來，第一批送審的光阻劑已經完成審查，可出口至韓國。經產省的戰略安全出口審查，最長可以到90天，而日本對於韓國的第一批審查，只花了一個月左右，從此看出，日本目前並沒有要讓出口審查變成實質的出口管制。
同時在8月中也看到韓國方面降溫衝突的努力。先是韓國政府舉辦慰安婦紀念活動，文在寅沒有出席，接著是韓國脫離日本殖民地統治的「光復節」，文在寅在演講中，壓抑過去大力批日的論調，強調日韓「對話與合作」。至此，日韓大多數的學者專家皆預測GSOMIA應會順利更新。
GSOMIA是日韓雙方在民國105年(2016年)簽訂，協定下日韓可以無須經由美國，直接共享軍事情報。因為日本在偵察衛星以及雷達設備上優於韓國，事實上是韓國受益較多，也因此最近韓國國防部長鄭景斗在國會坦承，GSOMIA對韓國有充分的戰略價值。再者，GSOMIA對美國來說，是美日韓軍事同盟的重要象徵，雖然目前主要交換的情報是北韓，但長期而言，GSOMIA有美日韓聯盟抑制中國的戰略意義。所以8月9日美國國防部長艾斯培還親訪韓國，告訴鄭景斗GSOMIA有必要持續。
因此文在寅政權決定退出GSOMIA，是使得日韓貿易戰從可能結束走向惡化，同時還犧牲了韓國軍事安全所需情報，並且狠狠打臉美國。為何青瓦台會做出看起來近乎自殘的決定？
首先，可能原因是民意考量。文在寅的心腹兼可能接班人，法務部長提名人曹國，最近被爆出女兒走後門進名校、兒子刻意逃避兵役等醜聞，民意支持度下滑。而韓國將在明年4月舉行國會大選，文在寅在經濟政策失敗（激進提高基本工資的結果是，資方減少僱用，低所得階層收入減少，貧富差距反而惡化），又醜聞風暴來襲時，選擇了繼續玩反日牌，來獲得民意支持。
再者，韓國是希望透過退出GSOMIA，把美國拉進來解決僵局。民國105年(2016年)日韓簽訂GSOMIA之前，日韓間也因為慰安婦問題而陷入外交低潮，當時歐巴馬總統親自當和事佬，促成安倍與朴槿惠在慰安婦問題上達成協議，日本願意做出補償，之後韓國也簽署了GSOMIA。
這次日韓貿易戰起因於，日本透過出口管制來警告韓國，不要在二戰徵用工問題上，造成日本企業實質損失。近來韓國多次祕密溝通日本，日本態度沒有改變。
在此情形下，如果韓國依照美日期待更新GSOMIA，就意味著，文在寅操作二戰徵用工的反日牌，結果不僅徵用工無法獲得補償，同時還失去「白名單」等貿易優惠。因此就算冒著得罪美國的風險，韓國也只能先退出GSOMIA，看美國是否會介入來改變日本的態度。
對台灣而言，韓國退出GSOMIA，意味著日韓貿易戰短期內不會結束。日韓不友好氣氛長期化，互訪觀光客減少，這對於失去陸客的台灣觀光業，是一個可以努力的機會。而文在寅在明年大選前，為了挽救下滑民調，可能會持續操作反日牌，並引發日本報復，這有可能衝擊到亞太產業供應鏈，值得我們關注。
聯合報黑白集／北檢的兩面三刀
2019-08-27 23:45 聯合報 聯合報黑白集
國安私菸案第一波偵結，北檢擺出相關卷證資料，強調偵辦毋枉毋縱。圖／聯合報系資料照片
一如總統府最初的定調，北檢偵辦國安私菸案，把走私辦成了「超買」。理由很簡單：菸在保稅倉庫裡，又沒出國。如此一來，一開始以「走私」看待此案的關務署，被北檢打到臉腫。於是，依「輸入私菸罪」沒收的萬條香菸，就此「沉冤得雪」。
北檢聲稱，查到華膳向台北關報備「免稅品上機裝載清表」，但菸沒登機，是從保稅倉庫搬上公務車混入總統車隊駛出管制課稅點，因此斷定全案是免稅品「超量買賣」。檢察官刻意忽略虛報上機，及利用保稅倉庫藏貨的走私手法與犯意，卻視為超買。檢方還刻意提醒媒體：逃漏稅罪刑比輸入私菸高；用心真是欲蓋彌彰。
重罪起訴噱頭不小，卻未必能定罪。例如，用稅捐稽徵法處罰超買者，但該法明訂不包括關稅；非公務員的華航人士，卻以貪汙圖利罪起訴。檢察官引用爭議法條讓法官判不下去，如此「毋枉毋縱」，可謂鬼斧神工。
檢調的「切割辦案」，刀法爐火純青。檢調順著總統府搭的防火牆偵查，美其名分階段，實則支解案情。特勤及華航人員先被推上司法流程，負責調度的權貴另案處理；於是起訴書流於模擬犯罪現場，掩蔽共犯結構於無形，外界也無從追究萬條私菸背後的靠山。
私菸案之重大，在於特權橫行的腐敗體制必須根除。但檢調玩虛弄實表裡不一，配合執政者只溯既往，不問當今。看來，開封府也成廠公一系，為維護一人政權不遺餘力。
聯合報社論／郭台銘何以甘當柯文哲的墊腳石
2019-08-27 23:51 聯合報 聯合報社論
柯郭王八二三「合體」後，郭台銘(中)將逕自宣布參選的消息甚囂塵上，讓藍營基層大感焦慮。圖／聯合報系資料照片
郭台銘、王金平和柯文哲在八二三「合體」，三人結盟的想像似愈發具體。連日來，郭台銘九月將不待「換瑜」而逕自宣布參選的消息甚囂塵上；柯文哲則稱，他發現自己「能量不夠」，因此「郭要選就讓他選」。種種傳聞，都讓國民黨基層感到焦慮，要求黨中央加速處理可能的分裂問題，地方派系如顏清標則開始砲轟郭台銘「選輸不甘願」。
以郭董首富的地位和霸氣，竟會在初選敗給一名所謂「草包」，恐怕真的是他難以下嚥的事。但無論如何，初選是民主政治中重要的政黨遊戲規則，若連如此基本的民主氣度都可以棄而不顧，卻另闢蹊徑去徵逐大位，郭台銘的「正當性」將大受質疑。這點，恐怕也是郭台銘至今還無法斷然逕自宣布參選的主因，因為這勢將傷及許多當初勸進他加入初選的藍營友人。
種種跡象顯示，郭台銘的參選意願非常強烈，這從他拒絕國民黨內的任何勸說，卻頻頻與柯、王密會，乃至繼續擴充幕僚及發言群，皆可見一斑。他的參選，已經箭在弦上。在這樣的關鍵時刻，郭台銘要問自己的問題有三：第一，自己參選的目的為何？第二，自己參選的勝算如何？第三，與柯文哲合作是他的最佳選擇嗎？
先探討第一個問題。郭董不惜冒著違背初選誓言及「正當性不足」的指摘，執意參選，究竟是因為他太熱愛中華民國、不忍再見台灣被蹧蹋，所以必須不顧輿論奮勇挺身救國救民？或者是他已經玩膩了企業治理，希望從政參與更多公共事務？又或者他是不滿特定媒體在初選對他的醜化與不公，希望藉此扳回一城並討回公道？
如果是第三種情況，郭董參選主要是出於初選失敗的積怨，乃至於是為了另一位台商富豪挺韓的意氣之爭；這樣的狹隘動機，恐怕不足以支撐他成為一位正直及受人尊重的候選人。如果是第二種情況，郭董參選是希望運用其治理企業成功的經驗來治理國家，外界對其評價可能好壞參半；有人欣賞他的魄力和成功，有人則忌憚他的霸道和不近人性。而如果是第一種狀況，郭董參選純然是為了熱愛中華民國，希望挽救國家近年的頹勢，這樣的郭台銘當然應該受到尊重與推崇；但要小心的是，他的執意參選卻可能適足以破壞他希望追求的目標。
其中原因，得從郭台銘的勝選機率談起。柯文哲盤算角逐總統多時，卻在最近變得退卻。原因無他，從各種藍綠「三腳督」的民調看，他多數時候在第三徘徊，少許時候進到第二，他知道自己參選沒有勝算，只是「陪榜」。此時郭台銘出現，讓柯文哲如同「撿到槍」；因為他找到使自己免於落選的「替身」，因此立刻改口宣稱自己要留在台北「做好做滿」。問題是，柯文哲親自出馬，都無法讓自己贏過蔡英文和韓國瑜；他又有何本事，把臨時投靠的郭董送上總統寶座？別的不談，郭柯王「三結義」的消息一傳出，柯文哲粉絲專頁即已走掉十一萬人；他還有什麼神力能為郭台銘加持？
進一步看，柯文哲的「民眾黨」目前仍空空如也，全指望郭台銘加盟幫忙造勢拉抬，而柯Ｐ自己連參與搭檔的意願都沒有。明年大選可能的結局是：郭台銘出錢出力依然落選，而民眾黨幸運賺到幾席立委，也許能成為第三大黨，但指揮權歸柯主席。如此一來，郭台銘變成柯文哲的墊腳石，將如何實現自己從政救國的大志？如果因郭台銘參選，而使得蔡英文繼續執政、繼續破壞民主和國家認同，那與他宣示捍衛中華民國的赤忱豈不背道而馳？
郭董的投資眼光一向精準，無畏艱險；但政治是截然不同的遊戲，不能背逆民意與道德一意孤行。何況，大選的投資標的不只是錢，而是信用和人格；損失錢財無傷大雅，但輸了名譽將後悔莫及。
