◆ 國旅多元化 不怕政治化
◆ 酷經濟／美中貿易戰短期難善了！
◆ 白布 什麼顏色都可以染
◆ 懷念特偵組還在那時
◆ 漫畫／雨過天晴？
◆ 認清美國角色 走出台灣未來
◆ 黑韓專業戶
◆ 少了喜悅的原住民日
◆ 請問老闆 基本工資何時才該漲
◆ 想一想「大屋頂中國兩制」
酷經濟／美中貿易戰短期難善了！
2019-08-01 23:35 聯合報 林建甫
第十二輪中美經貿磋商上月卅一日在上海登場，按新華社發布的新聞稿用詞來看，雙方歧異仍大。 （路透）
川普在Twitter連發三文，第一則就表示「中國經濟目前非常壞，是廿七年來最差；而他們理應開始購買美國農產品，但沒有跡象顯示有在進行。這就是與中國（貿易）的問題所在，他們就是不會實現諾言。我們（美國）的經濟則變得比大陸更強大。」之後兩則，他不但嘲諷中方應該等待美國大選結果，看美國能否得到「昏睡拜登」那樣的民主黨人做總統，還強調一旦自己連任，會向中國給予更嚴苛的協議，甚至是沒有協議。他宣稱所有的牌都在美國手上，這是過往美國總統所不曾有過的情況。
綜觀情勢，美中新冷戰，美國最高戰略目標是圍堵中國崛起，而中國以拖待變來換取空間為最高原則；在雙方戰略不變前提下，美國總統大選前，邊打邊談情況應該會持續下去。
值得注意的是，上周五美國公布Q2的GDP季增率及年增率雖較Q1下滑，但整體而言仍顯示美國景氣相對穩健；反觀中國，Q2的GDP年增率從前季的六．四％下滑至六．二％，下半年經濟下行壓力有增無減。若美聯準會進一步以「預防性降息」助攻，本周美國七月非農就業數據表現亦佳，則川普可能更有恃無恐對中施以更大壓力，美中貿易衝突再度惡化風險不得不防。
至於日前結束的中共中央政治局會議指出，經濟發展面臨新的風險挑戰，下半年經濟工作意義重大，必須增強憂患意識；不僅重提「六穩」，強調實施好積極的財政政策及穩健的貨幣政策；更強調圍繞在「鞏固、增強、提升、暢通」，深化供給側結構性改革，包括提升產業基礎能力與產業鏈水平、深挖中國需求潛能、有效啟動農村市場、多用改革辦法擴大消費等。
面對外部環境不確定因素，中方政治局會議對下半年的經濟工作部署，主要都集中在內需、改革及擴大開放，似乎也意味面對美國壓力，中國已有長期抗戰準備。
請問老闆 基本工資何時才該漲
2019-08-01 23:38 聯合報 簡建忠／中正大學勞工關係學系副教授（嘉縣民雄）
勞動部基本工資審議委員會8月14日召開，勞資先行角力，陸續與勞動部長許銘春會面。 圖／聯合報系資料照片
中美貿易戰影響遍布全世界，短期也看不到終點；但許多經濟分析卻說「受關稅、轉單影響，台灣是獲利國」、「今年經濟成長率應會超出預期」，貿易戰似乎不是凍漲理由。
景氣好壞有主客觀標準，但景氣好時，基本工資並未隨之調漲，景氣不好更不可能漲！所以，基本工資調整受景氣影響嗎？
近幾年，部分物價的確調漲（如滷肉飯、比薩），食材價格、人事成本都是理由；如果消費者埋單，商品就漲定了，如果消費者大量流失，廠商只有調降、展現誠意。但在勞動市場，勞方是賣家、資方是買家，市場價值（工資）決定權大多操在買家（資方）手中，勞方只能拒絕（失去收入），或接受較低價格（偏低工資），兩種狀況都是勞方承受苦果。市場機制若是萬能，貿易戰就不會發生，基本工資審議會中也不需要有勞動部委員！
再者，「若國民所得拉高、增加就業機會、吸引外資，薪資自然就上來」推論，是指責政府在經濟上努力不夠，國民所得上不去，對外資吸引力偏低、創造就業機會不足，卡住勞工薪資。但在創造較高薪資這一端努力不夠、效果不顯著，政府就更不應該壓住較低薪資這一端，否則總體勞工收入更低，將引發更大的社會和經濟問題。
另外，大陸經濟、環保政策的調整和貿易戰，才是迫使台商回流的主因，台商回流一樣追求低成本、高經濟效益，只有在勞動力不足情況下，可能願意付出更好的薪資福利，勞方得以獲得些許議價優勢，基本工資調漲與否，也比較不會影響勞工權益和生計。
如果基本工資只是個計算基礎，那當年22Ｋ就不會遺害，企業制定勞工薪資時，基本工資也是對照標準之一。企業雇主或許希望壓低勞工薪資，但低薪的殺傷力和通縮一樣；通縮造成物價偏低，企業獲利降低時，只好縮減生產、解雇勞工，造成經濟活力下滑的惡性循環。
調漲基本工資是把雙刃劍，過與不及對企業、勞工和國家經濟都造成負面影響。南韓文在寅總統為實現其競選諾言，上任後大幅提高基本工資，反而造成許多餐飲和旅遊業小型企業倒閉、大量勞工失業。但南韓基本工資就不調了嗎？不，還是調漲，但較小幅度，也需要更小心操作。
每次基本工資審議委員會，勞資都是各執一詞，謹建議勞動部長在召開會議前，要求勞資做足功課，讓審議委員會創造更融洽的協商氣氛和更能被接受的「新基本工資」！
認清美國角色 走出台灣未來
2019-08-01 23:52 聯合報 翁履中／山姆休斯頓州大政治系助理教授（美國德州）
國民黨舉行全國代表大會通過2020總統大選，將由韓國瑜代表參選。 圖／聯合報系資料照片
國民黨全代會正式提名高雄市長韓國瑜代表參選總統，而韓也不出預料的，在提名演說中強調黨內團結，及重申和庶民站在一起的立場。不過，演說中比團結更值得注意的，是韓國瑜向海外支持者喊話，希望能透過在美的支持力量，讓華府重新聽見台灣民意。韓是在告洋狀，還是真的看出要贏得總統大選，除了安內也須攘外的道理？
利用接受提名的重要演說，凸顯美國重新認識國民黨的重要性，在幾乎放棄經營海外形象多年後，國民黨與華府菁英缺乏溝通管道，導致國民黨立場很少被美決策圈聽見。也許很多人會問，台灣選舉跟讓美重新認識國民黨有什麼關係？
回顧歷史，不難發現美國向來不惜以支持特定政黨或政治人物，影響選舉確保美國利益。最有名例子，是民國85年(一九九六年)俄羅斯大選，當年葉爾欽總統因經濟表現不佳，連任出現危機；為挽救選情，葉爾欽向美國靠攏，美國柯林頓總統公開挺葉爾欽連任，不只配合各項貿易要求，更利用美在國際貨幣基金力量，讓俄選前獲得百億美元貸款，順利連任。親身參與當年政策辯論學者湯瑪士．卡羅瑟，去年接受紐時訪問就批評，當年柯林頓因相信葉會帶領俄羅斯民主更近一步發展，支持葉連任，這次失策讓普亭有機會接班，當然，俄民主並沒因此更進步。
介入他國選舉的外交手段，並不新鮮；二戰後美國就用類似策略，成功影響他國。為扶植親美政權，華府多次直接或間接協助親美候選人獲勝，目的是讓美國利益得以維持。
從美國角度看台灣選舉，其實，美國不是不支持公平競爭，也不是多討厭國民黨，只是目前對大陸反感，加上對台灣民意及國民黨了解有限，使得美媒和決策圈認為，想和大陸和平相處的國民黨一旦重新執政，必站在美國對立面，所以認定國民黨是反民主的親中勢力。因此認為支持民進黨與大陸對抗，才符合美國利益。
在香港與大陸對抗持續升溫下，強調主權及捍衛台灣民主必成決定勝負的關鍵。毫無疑問，不論誰執政，台灣都必須持續依賴美國支持，然而，相較於爭取支持者歸隊，如何爭取美國支持又能兼顧台灣尊嚴，是下任總統須解決的一大難題。相較於親美反中的民進黨，韓國瑜開始正視美國因素對台灣的影響，並試圖扭轉美對國民黨偏見確有必要；不過，台灣民眾也應認清美國角色，別讓美國決定台灣未來！
