◆ 【重磅快評】黃國昌之怒 林益世坐好坐滿別想外役監了
◆ 【重磅快評】插手台灣大選，老共暗著來，老美明著幹？
◆ 【即時短評】拚的是經濟五法 還是民進黨的選舉五法？
◆ 【即時短評】蔡拚勝選 捍衛執政？捍衛價值？
◆ 【重磅快評】退將赴陸要罰俸 如果主張台獨罰不罰？
◆ 【即時短評】秋行軍蟲大舉入侵 防疫如作戰不能是口號
◆ 【重磅快評】宣布川習會的時機 中方拿捏得不可能再好
◆ 【重磅快評】中油油輪在荷姆茲海峽被轟真的沒什麼嗎？
◆ 【即時短評】蔡英文封殺公投 李進勇全力以赴
◆ 【重磅快評】綠營使勁卡韓 請看盧秀燕怎麼對待林佳龍
◆ 【重磅快評】習近平打北韓牌 遺忘金正恩的川普買帳嗎？
◆ 【重磅快評】秋行軍蟲的「蟲蟲危機」 難道是政治議題？
◆ 【即時短評】掃2020障礙 民進黨變身港府送終公投？
◆ 【重磅快評】風已經變了 總統大選已是恐懼反恐懼之戰
◆ 【即時短評】亞洲女性政治領導人 蔡英文VS.林鄭月娥
◆ 【即時短評】民間路跑成風氣 政府應有積極作為
◆ 【重磅快評】久違的「馬維拉」又來了？
◆ 【重磅快評】香港200萬人反送中 台灣的該與不該
【重磅快評】插手台灣大選，老共暗著來，老美明著幹？
2019-06-20 12:09 聯合報 主筆室
薛瑞福表示，美方預期中方將透過社群媒體、入侵網路等手段干預台灣的總統選舉，針對台灣應對此事所需能力將直接提供幫助。記者張加／攝影
插手台灣民國109年(2020)總統大選，因為預期中國大陸會背地裡暗著來，所以美國就可以明火執仗硬著幹？
美國國防部印太事務助理部長薛瑞福表示，美方預期中方將透過社群媒體、入侵網路等手段干預台灣即將舉行的總統選舉，所以美國會聚集專家，針對台灣應對此事所需能力，直接提供幫助。
中共不樂見台灣選舉結果出現反中仇中政府，這是不必用到膝蓋去想就知道的事；許多人也不會懷疑，中共應希望能影響台灣選舉。但多數人對台灣民主具有信心，至少歷次選舉結果反映的民心走向，看不出有何中共插手餘地。
換言之，雖然可以不必理會中共否認干預台灣選舉的說辭，但中共對於台灣選舉的操控能力與影響效果，恐怕還真的尚待驗證；至少蔡政府一直繪影繪聲、指天控地，卻始終拿不出什麼具體事證。
人們看到更多的是，對於台灣民主防衛高度不信任的蔡政府，藉著紅色指控，販賣恐中仇中情緒，既為其九合一大選挫敗卸責，也把台灣民主鎖上鐵欄，更為其連任帝業鋪路。
相對的，美方遮遮掩掩否認干預台灣選舉的說法，其實也沒多少人相信。至少去年九合一選舉，在高雄一役中，美國在台協會已經明白選邊站隊，變相協助陳其邁抗禦「韓流」；只是台灣人民並不埋單。
但面對民國109年(2020)大選裡的中共隱形對手，美國記取抗韓失敗教訓，決定對台灣「直接提供幫助」。不知道有點像「扶不起的阿斗」的蔡英文，面對焦急的美國主子會不會感到慚愧？
台灣民國109年(2020)大選，最重要的二個非候選人的參選者已經開打。中共隔空跨海而至，美國在台協會就地建立灘頭堡；中共還是暗著來，美國已經決定明著幹。
網際空間是美中在這場台灣戰役裡最重要的戰場。蔡英文已經挖好戰壕，立法院昨天三讀通過修正國安法，納入網際空間。
美中爭霸，印太戰略抗衡一帶一路，面對台灣的民國109年(2020)總統大選，美國和蔡英文有著不能輸的共同壓力。於是，不受蔡英文信任的民主，必須關進鐵籠；還能讓蔡英文拿來搖旗吆喝的主權，必須選擇性低頭。
【即時短評】拚的是經濟五法 還是民進黨的選舉五法？
2019-06-20 13:02 聯合報 記者程平╱即時報導
立法院針對「工廠管理輔導法」修正草案進行朝野協商，環團日前舉行「工輔法修法：農地違章要落日」記者會，要求執政黨還給土地正義，不要犧牲農業，讓農地再次遭受污染。本報資料照片
趕在民國109年(2020)大選前，民進黨要在本次立院臨時會中力拚「經濟五法」，行政院強調，此五法有助對內改善經濟體質、減少個人財務壓力，對外則積極因應國際經濟局勢。不過，鼓勵台商回流的實際影響還不確定，這次修法卻先確定能讓違章農地工廠就地合法，更增訂長照特別扣除額對基層民眾施小惠。與其說在拚經濟，不如說在拚選舉。
在美中貿易戰的不確定因素下，給了推動南向政策沒進展的蔡政府一個大好機會，轉而藉由經濟五法中的《境外資金匯回管理運用及課稅條例》及《產業創新條例》，鼓勵台商加碼投資台灣。但台灣其實不缺資金，而是缺乏好的投資環境，給予台商稅率優惠吸引資金，恐有租稅不公平疑慮，長期更恐對金融與不動產市場造成影響。
台商回流固然可以增加稅收及就業機會，但五缺問題未解，若台商真的大舉鮭魚返鄉，堅持不用核電的民進黨政府，光是缺電問題就充滿挑戰，伴隨而來的環保問題，恐怕也需要更嚴密的配套；增加的就業機會，是增加給本勞還是移工?短期政策利多刺激經濟數據，台灣社會恐怕要付出更長期的代價。
此外，在這次的經濟五法中，《工廠管理輔導法》要讓違章農地工廠就地申請合法，從不分藍綠都有區域立委支持就能看出，護航農地工廠既得利益者的選票考量，遠遠大過土地正義。《所得稅法》新增「長照扣除額」，預估短收的20億稅金，在大選逼近時可嘉惠29萬人，但真的很難看到刺激經濟的效果。
修法同時也納入《海關進口稅則》，單方面對日本無條件調降清酒、山藥、蜜柑、味噌等15項產品關稅。民進黨強調這攸關對日本、CPTPP的談判，不通過也不行，但卻不見日方有相對應的承諾，不免讓人質疑，民進黨政府是想換取日方在大選前做適當的「表態」。
夾在美中二大強權中的難為，是台灣長期以來的挑戰，但民進黨政府不善在二強間玩平衡遊戲，而是選擇將籌碼往美日集團壓，現在到了選舉更是「撿到槍」，利用美中的矛盾說嘴拚經濟，過程中看不到長期的戰略，盡是拚選舉的小惠，一但美中最後重修舊好，或許民進黨能早一步贏得選舉，但台灣卻再也輸不起。
【重磅快評】黃國昌之怒 林益世坐好坐滿別想外役監了
2019-06-20 18:20 聯合報 主筆室╱即時報導
林益世（左）申請外役監兩次遭駁回，高志鵬（右）坐牢五個月獲准移往外役監。本報資料照片
行政院前秘書長林益世年初提出申請想到自強外役監服刑，立委黃國昌怒飆法務部「不要挑戰大家的底線！」結果，法務部真的被嚇到了，林益世的外役監夢碎；坐牢五個月的前立委高志鵬申請外役監，一路無風無浪，月底前移八德外役監，未見黃國昌置一詞。
自從前總統陳水扁保外就醫後，矯正單位一直屢被詬病，陳水扁每次公開活動一次，中監就為他背書一次，久而久之，陳水扁保外就醫趴趴走竟成常態；基於政治風險，總統蔡英文不肯特赦，但也拿不出辦法對付，使得矯正單位有如夾心餅乾，名為矯正，實被扭曲，個案執行任由政治黑手伸入，難以把持行政中立。
以高志鵬和林益世兩個案例來說，高志鵬因收賄關說案遭判四年六月，入監服刑五個月就獲得改服外役監的待遇，可以說千百選一的幸運兒。
對照組的林益世因財產來源不明罪遭判兩年定讞，去年九月報到入監執行，至今已服刑已九個月，早已符合外役監條例規定至少已服刑滿2個月、累進處遇進至第3級以上等門檻，但兩度申請到外役監服刑都遭否決。
矯正單位兩次駁回林益世的申請，當然是忌憚於黃國昌恫嚇，儘管由獄方審查認為林益世符合資格，但黃國昌指林益世的辯詞說6,300萬元是收取而非收賄，所以逕自推論「林益世怎麼可能悛悔實據？開玩笑嗎?」。
林益世身居高位觸法固不值同情，但他在入監之前的法庭攻防辯詞被拿來做為審查是否符合外役監的藉口，這樣合理嗎？矯正單位怕被立委修理，一切立委說了算，算是依法行政嗎？
再看獲得外役監處遇的高志鵬，他的刑度比林益世重多了，他自稱是法律人，卻在發監執行報到前兩度放了檢方鴿子，浪費司法資源，入監前還發千字文，堅稱這個案件助理收錢然後推給老闆，導致他官司纏訟多年云云，不知黃國昌知道這一段嗎？難道高志鵬就比林益世更加「悛悔有據」？
拿掉高牆外役監本來是要協助受刑人能早日順利回歸社會、讓受刑人真心悔過的中間監獄，但在台灣一遇到政治就變質，為今尤烈，林益世、高志鵬只是近例，讓人容易產生聯想，莫非民進黨黨證好用？要不然高志鵬怎麼就吃得開，而林益世的牢恐怕坐好坐滿也別想要外役監了。
【即時短評】政策補貼「剛好」落在選舉期間
2019-06-20 22:59 聯合報 記者林河名╱即時報導
行政院會20日通過「投資台灣三大方案」，經濟部次長王美花在院會後記者會說明方案內容。記者林河名／攝影
行政院長蘇貞昌今天核定「協助單身及鼓勵婚育租金補貼試辦方案」，行政院會也通過「投資台灣三大方案」，均屬重大補貼政策，距離明年大選已不到7個月，很難不讓人產生「選舉聯想」。即使相關補貼有其必要，但要根本解決青年住的問題及提升台灣產業競爭力，還是必須從結構性層面著力，而不只是撒錢補貼。
民進黨中執會前天通過提名蔡英文代表參選民國109年(2020)總統，民進黨也立即轉換成「選戰模式」，國家機器的一舉一動，備受矚目。特別是蔡英文提到，「在現代的民主政治和民主競選當中，必須將聲量化為組織力量，把組織力量化為聲量，才會集結最大的支持力量，這之中，關鍵中的關鍵，是年輕世代的力量」。
她希望在選戰和執政過程，「能爭取更多年輕力量的支持」，今天行政院就提出針對單身青年及新婚育兒家庭放寬租金補貼措施。尤其，這項方案試辦1年，今年9月開始申請，補貼額度從2,600元到5,000元，總預算約11億元，「剛好」落在選舉期間，更難教人不作政治聯想。
雖然此舉希望有助青年「敢婚、願生、樂養」，符合解決少子化的政策方向，但社宅政策必須整體考量，內政部宣稱「有信心如期達成8年20萬戶社會住宅目標」，蘇貞昌卻對「包租代管」推動成果未如預期頗有微詞，可見實際情況不如計畫中樂觀，若不能正視社宅問題的癥結，放寬租金補貼能有多少實效，仍令人質疑。
相同情形也發生在「投資台灣三大方案」。相關政策固然是因應中美貿易戰，協助台商返台投資的「擴充版」，但新方案除了貸款總額度從200億元大幅調升至5,000億元，補助回台投資貸款銀行手續費也「雨露均霑」，延伸至根留台灣企業，以及中小企業。其用意雖在導引廠商投資，也希望鼓勵本地企業，但連解決「五缺」吸引投資都被學者質疑是「舊政策思維」，何況是銀行貸款手續費的補貼？
這一波台商回流，其實也是台灣產業升級的契機。已有學者提醒，與其靠政府政策補貼，讓台灣繼續走向低附加價值和低薪資的老路，應更強調鼓勵廠商投入高附加價值、具有產業創新研發能量，或有助產業轉型升級的實質投資。亦即，想清楚台灣最需要哪些生產階段的台商？要吸引哪些台商回台？才是更上位的經濟戰略。
政策補貼人人愛，但政府宣傳多少人受惠、創造多少就業機會之餘，更該有長遠思考。別忘了這些補貼都是民脂民膏！
